sexta-feira, 12 de setembro de 2014

Alberto Timm: ‘A Igreja Adventista já foi sectária’

A Igreja Adventista do Sétimo Dia se considera a Igreja Remanescente de Ap 12.17. A teologia e os pregadores adventistas, da TV Novo Tempo, afirmam que a IASD é a única igreja visível verdadeira. Por mais que tentem maquiar isso, dizendo que ‘apesar de crerem assim, afirmam que Deus seus filhos em todas as denominações religiosas’. E é até possível você ver os marqueteiros da TV Novo Tempo chamando religiosos, de vários segmentos, de “irmãos”...

Se você perguntar a um Adventista quando surgiu a igreja remanescente da Crença Fundamental 13, e se ele possuir consciência de que a igreja teve, e tem, sério problema com a doutrina da trindade, bem como teve com a doutrina da justificação, ele sabiamente hesitará em responder objetivamente a essa pergunta. Portanto, a pretensão de ser a igreja remanescente – nos moldes por eles defendido - está comprometida por esses, e outros, fatos.

Mas o reconhecimento de que a IASD foi uma seita, é algo impressionante de ler quando vindo de seus autores. Veja o que o Dr. Alberto Timm, líder dos Adventistas no Brasil, já escreveu:

 “Se durante as  quatro primeiras décadas de existência do movimento adventista do sétimo dia muitos de seus pregadores enfatizavam mais as doutrinas  adventistas distintivas do que as doutrinas evangélicas, a partir de 1888 essa tendência sectária e legalista passou a ser reequilibrada para uma maior ênfase na salvação pela graça mediante a fé...”

“A natureza do adventismo- Uma das indagações mais freqüentes sobre os adventistas diz respeito à própria natureza do adventismo: São os adventistas do sétimo dia uma igreja ou uma seita? A resposta a esta indagação depende de como se define uma seita. O termo “seita” é geralmente um rótulo apologético e pejorativo usado por líderes religiosos como um mecanismo de autodefesa destinado a inibir as pessoas a se relacionar com os pretensos hereges. Alguns apologetas consideram como seita todo grupo que ensina doutrinas não contempladas pelos evangélicos, ou que aceita qualquer manifestação pós apostólica do dom profético. Cremos, no entanto que o referido termo deveria ser usado especificamente em relação a grupos religiosos que restringem a salvação exclusivamente aos  adeptos de seu próprio movimento religioso, e cuja ênfase nos componentes distintivos de sua fé acaba obliterando verdades básicas da fé cristã como a trindade e a salvação pela graça mediante a fé. À semelhança de outros movimentos religiosos, os adventistas do sétimo dia surgiram com características sectárias. Na tentativa de justificar sua existência, grande ênfase era colocada sobre os elementos distintivos  da fé adventista, relegando os componentes básicos da fé evangélica a um plano secundário. Além disso os primeiros adventistas sabatistas criam até o início da década de 1850, na teoria da “porta fechada”(Mat 25.10), que restringia a salvação quase que exclusivamente aos mileritas. Como já mencionado, foi apenas a partir de 1888 que os adventistas conseguiram superar sua ênfase sectária, reequilibrando os elementos distintivos da fé adventista com os componentes básicos da fé evangélica.” (Alberto R. Timm;  Revista Novo Membro pp. 7, 8 ; Publicação especial da Igreja Adventista do Sétimo Dia; União Brasileira da IASD, Editor: Leônidas Verneque Guedes.)

Gostaria de acrescentar algo a mais que o Dr. Timm não mencionou. Segundo é admitido pelos teólogos da seita,   “[os adventistas] nem sempre, porém, aceitaram a doutrina cristã histórica da Trindade. Nas primeiras décadas eles rejeitaram como antibíblica, católica romana, contrária à razão, a qual impunha uma cristologia de dupla natureza que parecia negar a expiação divina. Por terem sido no passado membros da Conexão Cristã, Tiago White (1821-1881) e José Bates (1791-1872) entre outros, seguiam uma forma de arianismo quanto à origem pré-encarnacional de Cristo. Alguns consideravam Cristo um ser criado; a maioria uma emanação do Pai. Não lhe negavam o direito, porém, a divindade nem o direito de ser chamado de Deus e ser adorado como tal.” (Tratado de Teologia Adventista do Sétimo Dia, p. 223,224.)

Quando alguém erroneamente atribui a falsa profecia de 1844 aos Adventistas do Sétimo Dia, ainda que Ellen White tenha validado profeticamente o movimento da “Grande Decepção”, eles respondem que a IASD foi “organizada em 1863”, portanto não pode ser responsabilizada pela falsa profecia de 1844. Porém, quando o tema Trindade, e/ ou justificação pela fé, vem à baila, essa justificativa é esquecida. Mesmo depois de organizada, e por muitas décadas, a “igreja remanescente” continuou sendo uma seita herética.

Perguntamos, onde está a igreja remanescente afirmada na seguinte Crença Adventista: “O Remanescente e Sua Missão - A Igreja universal se compõe de todos os que verdadeiramente crêem em Cristo; mas, nos últimos dias, um tempo de ampla apostasia, um remanescente tem sido chamado para fora, a fim de guardar os mandamentos de Deus e a fé de Jesus. Este remanescente anuncia a chegada da hora do Juízo, proclama a salvação por meio de Cristo e prediz a aproximação de Seu segundo advento. Esta proclamação é simbolizada pelos três anjos de Apocalipse 14; coincide com a obra de julgamento no Céu e resulta numa obra de arrependimento e reforma na Terra. Todo crente é convidado a ter uma parte pessoal neste testemunho mundial”

Temos provado abundantemente e exaustivamente aqui no Blog, que esses temas não mudaram muito. A IASD ainda não crê na doutrina Ortodoxa da Trindade, já que essa doutrina pertence ao cristianismo clássico com seus Credos. E também, é sempre ‘confuso’ - diante da salvação pela graça por meio da fé, o que querem dizer que o Sábado será um selo salvífico no período escatológico.


A IASD não pode ser a Igreja Remanescente, conforme definida por eles, pois ela surgiu atolada em “ampla apostasia” e ainda continua. A não ser que os últimos dias começaram depois da década de 40, quando a inventada doutrina da trindade adventista, começou a ganhar força oficial, bem como o ensino da justificação pela fé (aí sim, ensinada claramente por Ellen White) foi de fato assimilada pela liderança majoritária da seita... mas essa confusão, pertence a eles. Isso é Babel.


20 comentários:

  1. Os prezados leitores podem ver uma boa resposta a este artigo-falácia do sr. Luciano Sena aqui:

    http://www.novamenteadventistas.blogspot.com.br

    Procure o artigo publicado em 12 de setembro de 2014.

    ResponderExcluir
  2. A avaliação do nosso amigo é totalmente distorcida, porque Israel era o povo remanescente de Deus em meio a tantas nações, e mesmo assim falhou em entender sua missão, além de afastar-se tantas e tantas vezes dos princípios bíblicos.

    Lutero e Calvino realizaram uma fantástica obra de Reforma da fé, ressaltando doutrinas erradas do catolicismo, mas o próprio Lutero e Calvino NÃO ENTENDERAM a validade do princípio de separação de Estado e Igreja. Nem se manifestaram contra a escravidão.

    E Lutero é citado pelos católicos repetidamente pelos seus louvores a Maria! Além de considerar a epístola de Tiago como um livro "de palha". Calvino foi intolerante e perseguidor dos opositores, levando à morte o cientista Miguel de Serveto por ser apenas um crente em doutrinas diversas sobre a divindade.

    Os adventistas tiveram princípios problemáticos quanto a algumas doutrinas, o que causou debates que foram POSITIVOS no sentido de se esclarecerem questões que precisavam ser refinadas. Mas eles estiveram CERTOS em tantas outras doutrinas, como a do sábado e a do estado dos mortos, entre outras.

    Levou tempo para se formularem todos os conceitos devidos, e o fato de que os pioneiros eram trinitarianos não quer dizer absolutamente NADA para o que DEPOIS se resolveu a respeito.

    Não existe ATUALMENTE problema nenhum quanto ao entendimento sobre o tema, devidamente consagrado pela comunidade mundial adventista e expresso no documento "Nisto Cremos".

    Posso assegurar a Luciano Sena e a qualquer outro que não há perigo nenhum, nenhum, nenhum de que o que é ensinado lá sobre a Trindade passe por mudanças. Não há a mínima pista de que TODA A COMUNIDADE ADVENTISTA MUNDIAL esteja com intenções de alterar as posições expressas nesse documento.

    O que Luciano Sena claramente não entende é COMO FUNCIONA a Igreja Adventista e como funciona a inspiração, seja bíblica, seja do "Espírito de Profecia". Por isso fica "dando golpes no ar" com insinuações malévolas e interpretações fora da realidade.

    E o conceito de "remanescente" não é absolutamente de excluvidade absoluta--que que não pertença a esse remanescente se perderá automaticamente. O remanescente o é em função da sua MISSÃO ESPECIAL de preservar verdades indispensáveis no tempo do fim. Essa missão a Ig. Adventista do Sétimo Dia cumpre plenamente.

    ResponderExcluir
  3. O Azenilto claramente não entende é que eu estou usando todas as fontes, e ele lê apenas Nisto Cremos.

    ResponderExcluir
  4. “A IASD ainda não crê na doutrina Ortodoxa da Trindade, já que essa doutrina pertence ao cristianismo clássico com seus Credos” (Luciano Sena)

    “A IASD não pode ser a Igreja Remanescente, conforme definida por eles, pois ela surgiu atolada em “ampla apostasia” e ainda continua” (Luciano Sena)


    Se eu for pensar assim dessa forma todo o protestantismo está “atolado em ampla apostasia”, pois a crença na doutrina Ortodoxa da Trindade dentre outras doutrinas pregadas pelos protestantes foram criadas por pessoas pecaminosas e cheio de erros. Apesar de terem sido pessoas que mudaram o cristianismo através da Reforma da fé e entraram para a história da religião alguns de seus feitos não foram tão notáveis assim diria, até que, foram feitos anti-cristãos, feitos esses mencionados pelos Ilmo Sr. Prof. Azenilto no post acima.

    Por isso podemos concluir mais uma vez que esse artigo do Sr. Luciano Sena não passa de mais uma falácia fantasiosa e cheia de preconceito em relação aos Cristãos Adventistas do Sétimo Dia.

    Aproveito o espaço para mandar uma abraço a todos os cristãos do blog e em especial ao Prof. A. G. Brito, Josinaldo Costa, Wesley Diniz, ALEXANDRE DIETRICH, Josinaldo Costa e outros da IASD.

    Fiquem com Deus!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado irmão Gilson Tenório!

      O mesmo para todos os participantes!

      Excluir
  5. Alberto Timm: ‘A Igreja Adventista já foi sectária’

    Esta afirmação colocada por Luciano Sena como uma afirmação de Alberto Timm, inclusive entre aspas, uma forma muito comum de se observar em revistas e jornais, não existe nos escritos de Alberto Timm veja a afirmação original:

    Se durante as quatro primeiras décadas de existência do movimento adventista do sétimo dia muitos de seus pregadores enfatizavam mais as doutrinas adventistas distintivas do que as doutrinas evangélicas, a partir de 1888 essa tendência sectária e legalista passou a ser reequilibrada para uma maior ênfase na salvação pela graça mediante a fé...”
    Perguntamos então de onde Luciano Sena, administrador do blog MCA tirou esta citação que teria sido escrita por Alberto Timm e que diria que 'A Igreja Adventista já foi sectária'!
    Existe uma grande diferença em dizer que muitos indivíduos, enfatizavam mais doutrinas distintivas do que doutrinas evangélicas, e dizer que a Igreja Adventista adotava como norma oficial tal procedimento.

    A palavra muitos, não pode ser confundida com a totalidade, tampouco, a maioria. Esta afirmação portanto de que ‘A Igreja Adventista já foi sectária’ além de falaciosa, jamais foi escrita pelo Dr. Timm.

    O que mais denota, porém, a falta de honestidade não é a afirmação em si, que ao meu ver, bastante preconceituosa, mas o fato de ter sido colocada entre aspas simples, logo após o nome do autor, levando o leitor a acreditar que corresponderia à uma citação do próprio autor.

    Desonestidade intelectual?

    >>Postado por Sr. Adventista às 12:30 <<

    ResponderExcluir
  6. Alexandre, seu comportamento e do Sr Anônimo, não tão típico daqueles melancólicos todo inclusivos que demonstram ser, tem me levado a crer que não compensa moderar comentários. É melhor não liberar mais.

    Eu educadamente te pedi não postar os cometários do anônimo, vc me agradeceu, mas voltou, com comportamento de menino, fazendo o que solicitei não fazer.

    O Sr Anônimo, não responde nada, e muito menos interage com as provas apresentadas. Faz muito tempo que ele faz isso. Escreve muita coisa para dizer a mesma coisa. Mas não me importo com essa medíocre forma de defender a 'Verdade verdadeira'...

    Portanto Alexandre, espero mais uma vez que respeite o que lhe pedi.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não sou ANÔNIMO!

      Todos citam FONTES!

      Algum problema com FONTES?

      O problema SERIA de ser ANÔNIMO, mas as regras estão se estendendo agora para FONTES!?

      Então ninguém mais vai poder CITAR nada por aqui, inclusive você IRMÃO Luciano Sena! Você adora CITAR nossa LITERATURA!

      Seu BLOG vai FALIR se você tiver coragem de ser HONESTO com você mesmo, já que agora também temos PROBLEMAS com CITAÇÕES? Você terá que PROIBIR à você mesmo!

      Será que você conseguirá RESISTIR às nossas LITERATURAS?

      Excluir
  7. IRMÃO Luciano Sena.

    De qual FONTE primária você retirou "IPSIS LITTERIS":

    ‘A Igreja Adventista já foi sectária’

    Você conseguiria ser HONESTO em sua resposta?

    ‘A Igreja Adventista já foi sectária’ foi retirado de FONTE PRIMÁRIA ou seria mais uma INVENÇÃO sua como tantas outras?

    Não lhe pergunto isso querendo dizer que não temos PROBLEMAS, pelo contrário! Todas as igrejas tem problemas! Sabe por que? Simples, são dirigidas por seres humanos, ou seja, são cheios de falhas e principalmente, são PECADORES! E isso corre em TODAS as DENOMINAÇÕES! Nas igrejas não EXISTEM SANTOS, mas pecadores e IMPERFEITOS. Nas igrejas, EXISTEM pecadores buscando a SANTIFICAÇÃO, no único e perfeito EXEMPLO que é CRISTO JESUS!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Alexandre, o texto está claro. Foi redigido, e tenho as imagens dessa revista.

      "À semelhança de outros movimentos religiosos, >>os adventistas do sétimo dia<< >>surgiram com características sectárias<<."

      "foi apenas a partir de 1888 que >>os adventistas conseguiram superar sua ênfase sectária<<, reequilibrando os elementos distintivos da fé adventista com os componentes básicos da fé evangélica.”

      Não preciso ficar pedindo a vc ler o texto de novo... ele está aí.

      Excluir
    2. IRMÃO Luciano Sena, vamos supor que você esteja CORRETO em seu comentário:

      >>"foi apenas a partir de 1888 que >>os adventistas conseguiram superar sua ênfase sectária<<, reequilibrando os elementos distintivos da fé adventista com os componentes básicos da fé evangélica.”<<

      Se houve um "REEQUILÍBRIO" com os "componentes básicos da fé evangélica", 'por que isso o PERTURBA tanto?

      Não seria um avanço para você?
      Ou um RETROCESSO?
      Ou o motivo é OUTRO?

      Excluir
    3. Quanto a REVISTA, por favor me dê a Qual a REVISTA, EDIÇÃO e o tema da capa?

      É muito simples de se PESQUISAR caso seja a REVISTA ADVENTISTA!

      Excluir
  8. É uma escolha sua amigo Luciano Sena, especialmente hoje, recebi um extraordinário número de visitas a uma artigo tratando de um assunto que tem relação com o problema que o amigo tem enfrentado em sua igreja:

    http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/11/espirito-de-profecia-vs-espiritismo.html

    Diferente da opinião do amigo, dezenas de leitores parecem bastante interessado "na forma medíocre" com que meu blog tem defendido a dita "verdade verdadeira".

    Creio que seus leitores tem ficado com dúvidas em vista de sua ausência de resposta, diante das indagações de seus irmãos adventistas. Os adventista tem respondido aos questionamentos do amigo de forma satisfatória, indo até mais além trazendo detalhes importantes, porém o amigo tem apenas se preocupado em vetar comentários e desfazer daquilo que lhe é respondido, participando dos comentários até menos do que seus próprios visitantes.

    E o que o irmão Alexandre transcreveu aqui trata-se de um artigo postado em meu blog, não um comentário. Lembre-se de que o amigo também concedeu permissão para que os irmãos pudessem divulgar meus artigos aqui em seu blog.

    Afinal o problema era o comentar com pseudônimo, não era isto! Ou será que este pensamento está errado e o problema tem sido realmente o que tenho escrito?

    ResponderExcluir
  9. Sr Adventista, o problema não é o que o sr tem escrito... aliás, já até disse aos demais que se quiserem colocar os links de seu blog, fique a vontade, só não tragam comentários seus aqui...

    Não vou insistir de novo a respeito desse assunto - vc comentar ou não.

    Seus artigos são apenas prolixos, o que no geral o é tb os comentários de outros aqui. O sr tem que aprender interagir com as provas que apresento. Nenhum adventista até hoje conseguiu fazer isso. Nenhum.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. IRMÃO Luciano Sena, somos TODOS PROLIXOS, pois se os comentários são LONGOS, a sua atitude seria PROLIXA na insistência, pois fala sempre da mesma coisa e com artigos bem LONGOS diga-se de passagem.

      Por que você mudou a forma de MODERAÇÃO?

      Excluir
  10. Quando Alguém Pretende Pregar a Verdade é óbvio que esse alguém não vai falar das mentiras.
    A palavra de Deus tem tantas verdades que as pessoas ainda não conhecem.
    As vezes eu fico sem entender porque vc se detém tanto nas supostas "mentiras" dos adventistas e esquece de pregar as verdades da Palavra de Deus!
    Tem vezes que eu chego a pensar que você admira tanto as verdades do adventismo que acaba chamando elas de mentira para não se dar por vencido!
    Boa Noite... Maranatha!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Irmão Pedro, a paz do Senhor!

      Belas palavras e muito bem colocadas!

      Realmente o irmão Luciano tem um FASCÍNIO por nossa DOUTRINA! Qualquer hora ele vai se CONTAMINAR!

      Abraços e feliz SÁBADO!

      Fiquem com Deus!

      Excluir
  11. Pedro, sua conclusão está equivocada.

    Tem como interagir com a postagem?

    ResponderExcluir