quarta-feira, 27 de dezembro de 2017

A Nova Almeida Atualizada e as Testemunhas de Jeová

Já postei AQUI no blog, que a Nova Almeida Atualizada lançada nesse ano, deixará as Testemunhas de Jeová felizes, pois a mesma, não colocou as palavras trinitárias em I Jo 5.7, nem mesmo em colchetes “[no céu: o Pai, a Palavra, e o Espírito Santo, e esses três são um]”

Esse acréscimo é exposto por muitos trinitarianos, mas tal crítica não é compartilhada por todos. Além disso, outros trechos que na edição anterior não estava em colchetes, seguiu o procedimento que ultimamente tem sido feito em várias traduções.

Porém, uma novidade que aparece apenas nessa edição, deixará as Testemunhas de Jeová muito incomodadas. É o texto de Judas 5. Veja a Tradução do Novo Mundo, edição de 2014:

“Embora vocês estejam plenamente cientes de tudo isso, quero lembrar-lhes que Jeová salvou um povo da terra do Egito, mas depois destruiu os que não mostraram fé.”

A Tradução do Novo Mundo não tem nem um MSS sequer de Judas, que confirme a substituição de Senhor (conforme aparece no grego original) por Jeová. Fora a interminável discussão se tal versão do nome divino seria mesmo uma alternativa segura.

Pois bem, acontece que a Nova Edição da Atualizada (NAA) traz uma novidade, baseado em algum MSS de Judas, onde não o termo Senhor aparece (muito menos o nome mais enfatizado de Deus na antiga aliança, Jeová), ao invés disso, a tradução está assim:

“Embora vocês já estejam cientes de tudo de uma vez por todas, quero lembrar-lhes que Jesus, tendo libertado um povo, tirando-o do Egito, destruiu, depois, os que não creram.”

No prefácio da NAA, a Sociedade Bíblica do Brasil informa que tal mudança está baseada na quinta edição de “O Novo Testamento Grego”, lançado em 2014 pelas Sociedades Bíblicas Unidas. A quarta edição foi usada na tradução interlinear lançada pela SBB em 2004.

O Dr. Augustus Nicodemus informa que alguns manuscritos antigos apresentam “Senhor Jesus”. E que a interpretação de que Judas 5 se referia a Jesus, já era encontrada no pensamento alegórico de Clemente de Alexandria. Para Nicodemus, Judas 5 se refere a Yahweh (Interpretando O Novo Testamento, II, II João, Judas, p 103, nota).

Para os que crêem na divindade absoluta de Cristo (Jo 1.1; 5.23; 20.28), tal mudança na tradução, não acarreta nenhum problema, e aliás tantos outros textos  bíblicos que ensinam assim.

Agora, para os Teólogos da Torre de Vigia, essa será mais uma preocupação. Os anos passam, e nenhum Manuscrito do NT aparece contendo o nome de YHWH. Desespero de quem enganou por uma pressuposição dogmática cega.



12 comentários:

  1. Estudo muito bom sobre Judas 5 no seguinte link ;

    https://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2017/12/11/o-novo-testamento-grego-da-ubs-5o-edicao-e-judas-5-jesus/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Estudo muito bom? O que é ruim então...
      Olha, eu não defendo o uso de Jesus - creio que a maioria tem Senhor, deveria ficar assim. Mas como vcs possuem a teoria dos mais antigos, seria por coerência, não é mesmo? Agora quanto a esse artigo é de arrepiar o cabelo. Afinal ele chama tal MSS de ter recebido influencia dogmática - e o uso de Jeová na TNM foi o que então, já que evidencia para Jesus tem e não para Jeová? Teorias?

      Excluir
    2. Outro artigo muito importante; www.oapologistadaverdade.org/2017/12/judas-25-afirma-eternidade-passada-do.html

      Excluir
    3. Sr Rubens, o artigo agora sugerido fala de outro texto, não tendo ligação nem indireta com o tema dessa postagem, que tem um viés 'manuscritológico'.

      O artigo anterior malhou em ferro frio... esse não falou nada com coisa nenhuma.

      Excluir
  2. Luciano, gostaria muito, que voce colocasse uma artigo falando sobre as varias deficiencia do texto Tc( texto Critico. Outa coisa, ja que o texto tradicional, o receptus são muito mais fiel, qual [e o motivo de usar o texto tc que sao de manuscritos que tem muito mais erro e incoerência uns com os outros. Sara que isso tem haver com o lucro?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não tenho habilidade e gabarito para esse debate... sou propenso à teoria majoritária, não receptus.

      Excluir
  3. bom dia; vc sabe me dizer se o Rev. Augustus emitiu algum parecer sobre essa versão?

    ResponderExcluir
  4. Ele recomendou.

    https://youtu.be/qFXOjbP5URU

    ResponderExcluir
  5. Querido para você ser salvo terá de ler a Bíblia king James inglesa de 1611 senão não conseguira ver o Reino de Deus. Abraço

    ResponderExcluir