Desmentindo as Hienas 'Adventistas' - Sobre o debate com o CACP

Há um grupo de animais selvagens, carniceiras, violentos, que possuem uma estrutura muito estranha, e uma risada assustadora. Esses animais são as Hienas, capazes de devorar suas vitimas ainda agonizando. 

Esse é o tipo de comportamento que encontramos recentemente em alguns apologistas adventistas - visto que não são adventistas de verdade, pessoas sem escrúpulos, que além de zombar, satirizar, mentiram feito o diabo a respeito do Pr. João Flávio Martinez. E olha que ele explicou, explicou e explicou, mas não teve jeito. A campanha agressiva continuou, em especial por aqueles que gostam de humilhar e desdenhar pessoas, não debater ideias. 

De nossa parte, ninguém ficou satirizando Leandro Quadros, quando esse explicou que a TV Novo Tempo - (e olha que eu duvido se isso seria impossível) não possui um quadro de debates, e assim ele negou o debate com João Flávio, dentro da emissora, a apresentou uma contra proposta.

O Pr. João Flávio debateu com o teólogo Sérgio Monteiro no programa Vejam Só, o que causou grande celeuma depois, já que está provado que os Fariseus ensinavam a imortalidade da alma. Mas a campanha de que ele foge, continuou.

Eu de minha parte, não vejo que esse debate terá um final feliz, dependendo das Hienas. Pessoas que não possuem caráter, não adianta esperar e achar que um dia essa gente agressiva será como Leandro Quadros, ou Sérgio Monteiro, é esperar demais de gente com índole selvagem. Veja como andam agredindo um tal de Pablo, vídeos amplamente vistos. Esse é o tipo de Hiena que existe ali escondida.

No vídeo abaixo, o Pb Paulo Cristiano demonstra algo que me lembro perfeitamente. Ele ligou para mim em 2016, perguntando se eu poderia estar presente em São José do Rio Preto e acompanhar o tal debate, visto que ele estava convidando outros que de alguma forma estavam interessados no tema. Enfim, isso não aconteceu, normal. Ninguém ficou zombando e fazendo chacota.

Sei que vários adventistas que foram enganados pelas Hienas mentirosas, tiveram bom senso, soube de alguns que até se retrataram. Louvo a Deus por isso. Para as Hienas o único mandamento que existe é o quarto mandamento - bem farisaico mesmo, sendo que o sexto e o nono, foram deixados de lado. 

Testemunhas oculares das manifestações estranhas de Ellen White

"Não posso respaldar as visões da irmã Ellen como se fossem de inspiração divina, como o irmão e ela creem... Creio que o que ela e o irmão consideram visões do Senhor, são apenas sonhos religiosos, nos quais sua imaginação corre solta sobre temas nos quais ela está sumamente interessada. Enquanto assim absorta nesses sonhos, permanece alheia a tudo o que lhe ocorre ao redor." [...]

Deve ter sido frustrante para a jovem profetisa que tanta gente que presenciava suas visões, incluindo de sua própria família, mantinha dúvidas de sua divina origem. Mais tarde, Ellen lamentaria que "muitos" dos que presenciaram suas primeiras visões creram que eram resultado de "excitação e mesmerismo", mais que de inspiração divina. Isaac Wellcome, um ministro adventista que presenciou várias das primeiras visões, descreve-as como segue:

"Ellen G. Harmon... estava estranhamente inquieta em corpo e mente... caindo sobre o soalho... (recordamos que a seguramos duas vezes para impedir que caísse sobre o piso)... Nas reuniões falava com grande veemência e rapidez até que caía; nesse momento, como ela afirmava, eram-lhe mostradas maravilhosas cenas do céu e o que sucedia ali. Afirmava haver visto que Cristo tinha deixado o ofício de mediador e assumido o de Juiz, havia fechado a porta da misericórdia, e estava apagando os nomes do livro da vida... Vimo-la em Poland, Portland, Topsham, e Brunswick durante o começo de sua carreira, e a ouvimos falar amiúde, e a vimos cair várias vezes, e a ouvimos relatar maravilhas que dizia que seu Pai celestial lhe permitia ver. Suas visões sobrenaturais ou anormais não foram entendidas em seguida como visões, mas como cenas espirituais de coisas invisíveis, o que era bastante comum entre os metodistas... Essas visões não eram senão os ecos do Pr. [Joseph] Turner e a pregação de outros, e as consideramos como resultado da sobre-excitada imaginação de sua mente, e não como fatos.” [...]

Lucinda Burdick

"Conheci Tiago White e Ellen Harmon (agora Sra. White) em princípios de 1845... Ela fazia crer que Deus lhe mostrava coisas que não sucediam. Numa ocasião, viu que o Senhor viria pela segunda vez em 1845. A profecia foi discutida em todas as igrejas, e num pequeno 'periódico da porta fechada' publicado em Portland, Maine. Durante o verão, depois de que junho havia passado, ouvi um amigo perguntar-lhe como explicava a visão. Ela respondeu que 'lhe falaram não idioma de Canaã, e ela não entendeu o idioma; que seria o próximo setembro quando o Senhor viria, e o segundo crescimento da erva em vez do primeiro em junho.' "Passou aquele setembro, e muitos mais já se têm passado desde então, e ainda não vimos o Senhor. Logo ficou evidente para todas as pessoas ingênuas que muitas coisas devem ter sido 'ditas na língua de Canaã,' ou alguma outra que ela não entendia, pois se deram repetidos fracassos. Eu poderia mencionar muitos dos quais eu mesma me inteirei."

Fonte: A Nuvem Branca (Autor: Dirk Anderson)

AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ SÃO VÍTIMAS !

Sim, as TESTEMUNHAS DE JEOVÁ SÃO VÍTIMAS, vítimas intelectuais e espirituais de seus líderes! As Testemunhas de Jeová passam por um processo doutrinário tão eficaz que elas perdem qualquer senso de crítica e sujeitam-se cegamente aos seus líderes mundiais, mesmo que tal sujeição custe suas vidas e bem estar.

Analise todas estas declarações que observamos da liderança – O Corpo Governante - das Testemunhas de Jeová, e julgue se procedem de Deus ou de homens que não conhecem limites.

DOUTRINAS AGRESSIVAS

1)Proibiram vacinas de 1931 – 1952   “Vacinação é uma direta violação do eterno convênio que Deus fez com Noé depois do dilúvio” – (The golden age – 04/02/1931, p. 293).

“A questão da vacinação é algo que o indivíduo deve encarar e decidir por si próprio” – (A Sentinela – 15/12/1952, p.764 – inglês). “Seria, portanto, uma questão de decisão individual se a pessoa aceita tal tipo de medicamento ou não” – (A Sentinela – 01/02/1959, p. 96).

2) Proíbem desde 1961 a transfusão de sangue “Se, no futuro ele persistir em aceitar transfusões de sangue ou em doar sangue...deve ser cortado por ser desassociado” – (A Sentinela – 01/12/1961, p.736).

NOTA: Sabe-se que desde a década de 40 a transfusão de sangue é rechaçada entre as TJ, mas somente desde 1961 se tornou proibição.

3) Proibiram frações de sangue em 1962 a ...?

“É violada a lei de Deus em tais usos medicinais? É errado suster a vida mediante infusões de...várias frações de sangue? Sim!” – (A Sentinela – 1962, p. 174).

NOTA: É difícil dizer quando terminou esta lei absurda. Em a Sentinela 01/12/1978? O contexto ali era hemofílicos TJ. Em “A Sentinela” de 01/06/1990? Ou 01/06/2000? Não quero dar nenhuma informação tendenciosa, por isso quero deixar em aberto a exata data da mudança, embora suponho ter sido em 1990.

4) Proibiram o serviço militar alternativo desde a década de 40 até 1996. “Um exame dos fatos históricos mostra que as TJ não somente recusaram...pegar em armas, durante o último meio século, ou mais, mas que também recusaram fazer serviços não combatentes ou aceitar outro serviço em substituição do serviço militar...algumas foram tratadas com brutalidade, mesmo a ponto de serem mortas” (Unidos na Adoração, 1983, p. 167).

“Em alguns lugares o serviço civil compulsório, tal como serviço na comunidade, é considerado como serviço não militar, nacional. Pode o cristão dedicado prestar tal serviço? Novamente, o cristão dedicado e batizado deverá fazer a sua própria decisão...” – (A Sentinela, 01/05/1996, p. 19).

5) Proibiram transplantes de órgãos de 1968 a 1980  

“Será que há alguma objeção bíblica a que se doe o corpo para uso na pesquisa médica ou que aceitem órgãos para transplantes?...Deus permitiu que os humanos comessem carne animal...será que isso incluía comer carne humana, sustentar a vida de uma pessoa por meio do corpo ou de parte do corpo de outro humano, vivo ou morto? Não! Isso seria canibalismo, costume repugnante a todas as pessoas civilizadas” – (A Sentinela, 01/06/1968, p. 349).

6) Proibiram casamento entre 1939 a 1942 “Surge, pois, a pergunta: desde que o Senhor está agora ajuntando suas outras ovelhas, que hão de formar a grande multidão, devem eles começar a casar agora e ter filhos em cumprimento ao mandato divino? Não, é a resposta apoiada plenamente pelas escrituras” – (Salvação, p. 287).

NOTA: Tal proibição devia-se ao fato que a liderança dos TJ esperava o fim do mundo para 1942. Compare todas estas declarações acima com Tiago 1:17

FALSAS PREVISÕES

1. “Nosso Senhor, o rei nomeado, já está presente, desde outubro de 1874 A.D.” (Estudo das Escrituras, vol. I, p. 62).

2. “Apresentamos evidências de que o reino de Deus já começou, cujo domínio está apontando na profecia para iniciar em 1878 A.D.” (Estudo das Escrituras, vol. II, p. 101).

3. “Todos os passos preparatórios em direção à grande obra da restauração a partir da data de 1881 devem ser considerados como gotas da grande chuva de bênçãos que dentro em breve será um refrigério para terra inteira...foi a data do fechamento da soberana vocação...” (Estudo das Escrituras, vol. III, p. 367).

4. “A batalha do grande dia de Deus todo poderoso (Ap. 16:14), que terminará em 1914 A.D. com a destruição dos atuais reinos da terra, já começou” (Estudo das Escrituras, vol. II, p. 101); “...os 40 anos da cega era evangélica terminarão em outubro de 1914” (Estudo das Escrituras, vol. II, p. 245).

5. “...consideramos uma verdade estabelecida que o final dos reinos deste mundo, e completo estabelecimento do reino de Deus, se cumprirão próximo do fim de 1915 A.D.” (Estudo das Escrituras, vol. III).

6. “...à luz dos textos bíblicos supracitados se prova que a primavera de 1918 trará à cristandade um espasmo de angústias...” (O Mistério Consumado, p. 62).

7. “As Repúblicas desaparecerão no outono de 1920...todo reino da terra passará, será tragado pela anarquia” (O Mistério Consumado, p. 258).

8. “Podemos esperar em 1925 a volta desses homens fiéis de Israel, ressurgindo da morte...” (Milhões que agora vivem jamais morrerão, p. 111).

9. “Um instrumento providencial do Senhor para um trabalho mais efetivo nos meses que restam antes do armagedom” (Watchtower, 15/09/1941, p. 288).

10. “Devemos presumir, a base deste estudo que a batalha do armagedom já terá acabado até o outono de 1975...? Possivelmente...a diferença talvez envolva apenas semanas, ou meses, não anos” (A Sentinela, 15/02/1969, p. 115).

11. “A palavra profética de Jeová mediante Cristo Jesus diz: esta geração (de 1914) de modo algum passará até que todas estas coisas ocorram” (A Sentinela, 15/11/1984, p. 06).

12. “Dentro em breve, no nosso século XX, começará a batalha do dia de Jeová contra...a cristandade” (As nações terão de saber que eu sou Jeová, p. 220).

Compare todas estas falsas previsões com Deuteronômio 18:21-22 e Lucas 21:8

MAIS UMA PREVISÃO

“A maioria dos membros do restante ungido são bem idosos, e o número dos que são genuinamente ungidos tem diminuído com o passar dos anos...alguns desses escolhidos de Cristo ainda estarão na terra quando começar a grande tribulação”  (A Sentinela, 15/01/2000, p. 13).

Guilherme Rosa: O julgamento da casa de Deus e 1844

“Pois chegou o tempo em que o julgamento deve começar na casa de Deus: e se primeiro começa por nós, qual será o fim daqueles que não obedecem ao evangelho de Deus?” (1 Pe 4.17).

Os Adventistas Sétimo Dia, aplicam esta passagem ao tempo de 22 de outubro de 1844, como um apoio adicional a sua interpretação de Dan 8.14, o começo do juízo investigativo do povo de Deus. Portanto, a questão aqui é se o texto em mira apoia a doutrina - ou se eles estão praticando uma leitura de fora para dentro. 

A casa de Deus é a Igreja (veja 1 Tm 3:15 ; 1 Co 3.16 ; e 1 Pe 2.5 ). Vejamos o que a passagem nos diz:

“ porque é o tempo do começo do juízo , isto é, no qual o juízo está começando...”

1 Pedro 4:17 V-ANM

GRK: καιρὸς τοῦ ἄρξασθαι τὸ κρίμα

KJV: [é chegado] que o julgamento deve começar em

INT: tempo [para] ter começado o julgamento

Esse tempo já tinha iniciado nos dias de Pedro: “E se primeiro começa em nós”. “O começo do julgamento" é a perseguição dos cristãos, como nosso Senhor ensinou ( Mateus 24: 8, 9). mas esse juízo não é para condenação: "Quando somos julgados, somos castigados pelo Senhor, a fim de não sermos condenados com o mundo" ( 1 Co 11.32 ); é a prova de fogo "que é muito mais preciosa do que a do ouro que perece", o fogo refinado da aflição.” As perseguições e sofrimentos que caíram sobre a Igreja, começando “da casa de Deus”, é a abertura desse julgamento.

ANTECEDENTES NO A.T:

Pedro tem em mente Eze 9: 6; compare Jr 25:29

Matai velhos, jovens, virgens, meninos e mulheres, até exterminá-los; mas a todo o homem que tiver o sinal não vos chegueis; e começai pelo meu santuário. E começaram pelos homens mais velhos que estavam diante da casa.

Ezequiel 9:6

Porque, eis que na cidade que se chama pelo meu nome começo a castigar; e ficareis vós totalmente impunes? Não ficareis impunes, porque eu chamo a espada sobre todos os moradores da terra, diz o Senhor dos Exércitos.

Jeremias 25:29

Que o Julgamento começa na Casa de Deus é uma dedução da visão de Ezequiel 9 ( cf. Ezequiel 7: 4 , o καιρός tempo, chegou ); o massacre dos israelitas que não são marcados com o sinal.

INTERESSANTE QUE O COMENTÁRIO BÍBLICO ADVENTISTA SOBRE 1 Pe 4.17 , NÃO INTERPRETA COMO UM JUÍZO INICIADO EM 1844 E CONCORDA COM O QUE COMENTAMOS ACIMA:

"17. É. Este verbo não está no texto grego, porém tem sido corretamente adicionado, pelos tradutores, Ver com. Sobre “comece” conforme verso 7.

Tempo. Gr., kairós, um “tempo” particular, específico (ver com. Marc 1.15; At 1.7).

Juizo. Gr. kríma, "sentença" (ver com. Apoc. 17: 1). A cena de juízo de Eze. 9 aparentemente constitui o paralelo da comparação que Pedro faz entre o

fiel cristão e os ímpios ante o trono do juízo de Deus.

... A primeira sentença deste versículo poderia traduzir-se:"Porque é o tempo apropriado de que o juízo comece na casa de Deus".

Devido a brevidade do tempo (v. 7) e do “fogo” que pronto sobrevirá (v. 12). Pedro instava a seus irmãos na fé a que recordassem suas solenes responsabilidades como cristãos.

Compararem isto com Eze 9.6 de onde os mensageiros do juízo começaram pelo santuário levando a cabo sua obra de juízo com os que haviam manifestado a mais elevada profissão de fé.

No fogo do tempo do “juízo”, Deus espera muito dos que levam o nome de Cristo.

Casa de Deus. Isto é a igreja (ver com. 1 Tm 3.15).”

Conclusão:

Pedro fala de um tempo que para eles já tinha chegado. Ele usa o termo “juízo” para se referir as perseguições, e aflições,( comp .1 Pe 3.14). O justo é salvo com dificuldades e disciplina ( Jo 15.2; 1 Co 11.31-36; 2 Ts 1.3-8). Então 1 Pe 4.17 se aplica claramente ao tempo em que ele escreveu, e aplicar isso a 1844 é uma interpretação forçada."

Via Facebook

Ellen White ordenou aos Adventistas entenderem os Apócrifos!

A crença adventista em Ellen White, como sendo a manifestação do “espírito de profecia” nos dias finais é uma crença quase que exótica da Igreja Adventista. As visões de Ellen White possuem elementos estranhos, e ensinos que não encontramos na Bíblia – também, com cerca de 2.000 visões [número esse contestado por alguns adventistas, mantidos por outros mais ‘devotos’], não seria de esperar outra coisa.

Ela menciona – em um de seus escritos, a respeito de um livro “escondido”. E curioso que ela depois identificou qual seria esse tal livro escondido:

“Eu vi que os Apócrifos são o livro escondido, e que os sábios destes últimos dias devem entendê-lo. Vi que a Bíblia é o livro padrão, que nos julgará no último dia.”— Manuscript 4, 1850, (A copy of E. G. White’s vision which she had at Oswego, N.Y.).

Os defensores intelectuais dela dão a seguinte explicação – coloquei uma nota para cada afirmativa ou defesa: 

“Se o que temos é uma cópia fiel do que ela escrreveu^A, o sentido e o significado desta declaração é obscuro^B. Em nenhum período subseqüente  Ellen White fez referência aos apócrifos, apelou para os adventistas os estudarem, ou estimulou sua leitura. Nem tampouco incluiu ela tal declaração em qualquer de suas publicações^C. O que quer que se faça com essa declaração^D, deve ser observado que os apócrifos não são descritos como sendo inspirados^E, mas são contrastados com as Escrituras, que são chamadas de o “Livro padrão, que nos julgará no último dia.^F” (AQUI)

A)    Parece que mencionar uma inócua inexatidão do documento, ou mesmo, levantar uma duvida com um "SE", pode ajudar a criar uma possibilidade de fraude? Erro? Porém, não se apresenta uma prova para confirmar essa suspeita. Fora que o que mais o Adventismo preza, é manter a aceitação dos escritos de Ellen White, não duvidar deles.

B)    Obscuro? Qualquer leitor ignorante saberia o que ela quer dizer – que os Adventistas, os tais “santos”, devem entender os apócrifos no tempo que vivemos.

C)     E qual a diferença se ela não mencionou isso novamente? Se o que ela escreveu aí foi recebida em visão, precisaria mais alguma coisa? Ela disse: “Vi”! Uma breve comparação – a Bíblia nos fala apenas uma vez da Torre de Babel.

D)    ‘O quer que se faça’? O Centro White parece que não entendeu o que Ellen White escreveu... deixa eu explicar mais uma vez: Que os Adventistas entendam o livro ‘escondido’. Evidentemente, algumas visões de Ellen White poderiam, e podem ser beneficiadas com o conteúdo de alguns apócrifos*.

E)     Ela não disse mesmo, e daí? A visão disse que os santos devem se aplicar em entedê-lo, então caros adventistas – mãos à obra!

F) Essa declaração é clara, sim, tanto quanto a anterior!!!

(*A página na internet (http://www.adventistas.com) demonstra pontos das visões de White relacionados com alguns livros apócrifos, como II Esdras.)

Na verdade, como escreveram Franklin Ferreira e Alan Myatt, na Teologia Sistemática, Ellen White ao invés de ser uma constante fonte de verdade, como afirma a crença fundamental 18, ‘se tornou uma constante fonte de problemas’.

Como Corpo Governante enganou as Testemunhas de Jeová com a Brochura "Trindade"?

               "As 10 piores citações falsas da Brochura “Deve-se Crer na Trindade?”

"Quando uma Testemunha de Jeová (TJ) lê esta lista dos 10 mais, elas chegarão à conclusão ou que a Sociedade Torre de Vigia (STV) está errada por fazer citações satânicas ou se tornarão desonestas consigo mesmas! Esta lista é tão poderosa e irrefutável que as TJ não terão nenhuma ideia de como tratar com ela! Sua resposta comum é voltar para as sombras do anonimato de onde elas vieram.

A revista Sentinela, de 1 de agosto de 1990 publicou um autoelogio do folheto:

Deve-se Crer na Trindade? Ian Boyne, escritor de assuntos religiosos para o jornal The Sunday Gleaner, Jamaica, Índias Ocidentais, analisou uma brochura recentemente publicada pelas Testemunhas de Jeová e comentou, em parte: “As Testemunhas merecem ‘nota 10’ por esse documento que, embora redigido com uma simplicidade tal que um adolescente o pode ler, está pontilhado — sem exagero — de citações de eruditos e fontes respeitáveis. . . . A publicação Deve-se Crer naTrindade? é um golpe de mestre das Testemunhas de Jeová, e agora nenhum trinitarista — ou binarista — está seguro. O folheto empilha citação após citação de fontes históricas e teológicas para mostrar que a doutrina da Trindade não se originou na Bíblia. Ele cita a abalizada Encyclopedia of Religion [Enciclopédia de Religião] como dizendo: ‘Os teólogos concordam que o Novo Testamento também não contém uma explícita doutrina da Trindade.’” Boyne disse também: “É dificílimo para este escritor de assuntos religiosos divisar como um membro mediano duma igreja — ou até mesmo um que esteja acima da média — poderá responder aos argumentos convincentes e abalizados reunidos pelas Testemunhas de Jeová contra o conceito de que Jesus é Deus.”

Notem a tremenda forma como a STV se vangloria de que “ninguém pode revidá-los”. O artigo da revista diz que o folheto “está pontilhado — sem exagero — de citações de eruditos e fontes respeitáveis”. Mas vamos ver por este nosso artigo que a STV não é tão honesta como parece ser.

A Lista das 10 mais: “O Pior dos Piores” da STV é fazer citações satânicas em sua Brochura “Deve-se Crer na Trindade?” Esta pequena Brochura satânica é usada pelas TJ para enganar o público em pensar que a Trindade é uma doutrina pagã. A Brochura faz cerca de 100 citações de várias fontes no total. Inclusive incluímos aqui um pequeno trecho delas para provar o que estamos falando.

1. Primero, incluímos citações da STV de 8 descrentes bíblicos (críticos do cristianismo) para demonstrar que a Trindade é pagã, que nem mesmo acreditaram na Bíblia! Se a STV tivesse dito que esses oito homens também disseram que o cristianismo foi de origem pagã, retiraríamos nossa crítica! Mas a STV faz parecer que estes 8 homens dizem que só a Trindade foi pagã mas acreditam no resto da Bíblia. Isto é chocante e por isto confira se você está mesmo sentado antes de ler!
2. Nós também incluímos exemplos de como a STV deliberadamente cita mal a Bíblia sobre a crença dos trinitarianos e lhes faz dizer que está o oposto do que eles pensaram.
3. Do lado esquerdo da tabela colocamos a ctiação como a aparece na Brochura. Na parte direita colocamos a citação completa com as partes em vermelho sendo aquelas que eles omitiram.

---

Top nº 1 
Boletim da Biblioteca John Rylands
O autor é um crítico do cristianismo

“Tem que ser enfrentado o fato que a pesquisa do Novo Testamento…mostrou um número crescente de estudiosos do Novo Testamento que chegaram à conclusão que Jesus…certamente nunca creu ser Deus” Citado pela STV

Em um dos mais incríveis exemplos satânicos de fazer falsas citações, olhem o que eles omitiram com suas reticências (…). Vejamos a citação completa:“Tem que ser enfrentado o fato que a pesquisa do Novo Testamento pelo menos nos últimos trinta ou quarenta anos, um número crescente de estudiosos do Novo Testamento que chegaram à conclusão que Jesus em si não clamou nenhum dos títulos cristológicos que os evangelhos lhe atribuem, nem mesmo o nome de ‘Cristo’ e certamente nunca creu ser Deus”.  Estes “estudiosos” não só negavam que Jesus disse ser Deus, mas que Ele também nunca disse ser o Messias! Simplesmente não podemos entender por quê a Sociedade ama citar estes críticos do cristianismo!

Top nº 2 
E. Washburn Hopkins: Origem e Evolução da Religião
Hopkins é um crítico do cristianismo

“Jesus e Paulo aparentemente desconheciam a doutrina da trindade;…nada dizem a seu respeito.” Citado pela STV

Olhe o resto da frase: “O princípio da doutrina da Trindade já aparece em João” (c. 100). A Jesus e Paulo a dourina da Trindade era aparentemente desconhecida” Enquanto Hopkins crê que Jesus e Paulo rejeitaram a Trindade, ele diz uma frase antes: que o evangelho de João a ensina claramente! É lógico que Hopkins é outro crítico do cristianismo que também disse: “Finalmente, a vida, tentação, os milagres, parábolas e inclusive os discípulos de Jesus foram diretamente derivados do budismo”. Assim, Hopkins acha que a Trindade E a maioria das doutrinas da STV são derivadas do budismo! Nossa! Uma prova muito convincente, de fato!

Top nº 3 
Siegfried Morenz: Religião Egípcia
Morenz é um crítico do cristianismo

“A trindade era uma das principais preocupações dos teólogos egípcios… Três deuses são combinados e tratados como se fossem um único ser, a quem se dirige no singular. Deste modo, a força espiritual da religião egípcia mostra ter um vínculo direto com a teologia cristã”  Citado pela STV

Olhe a frase em vermelho abaixo, que as TJ omitiram da frase. Morenz, que não acreditava na Bíblia, diz que a Bíblia ensina a Trindade. Ele não está dizendo que só a Trindade é de origem pagã, mas a Bíblia inteira!”A trindade era uma das principais preocupações dos teólogos egípcios…Três deuses são combinados e tratados como se fossem um único ser, a quem se dirige no singular. Deste modo, a força espiritual da religião egípcia mostra ter um vínculo direto com a teologia cristã. Para evitar qualquer mal entendido, devemos enfatizar que a substância da Trindade cristã é bíblica: Pai, Filho e Espírito Santo. Os três são mencionados juntos em todo o Novo Testamento, provavelmente por razões litúrgicas”.  Morenz é um crítico do cristianismo! Não só diz que a Trindade é pagã, mas avisa que as expressões “segunda morte” [Ap. 20:14], “coroa da vida” [Tg. 1:12] e a “coroa dos justos” são termos pagãos! Tendo dito isto, Morenz realmente diz que a Bíblia ensina a Trindade! Ele não crê na Bíblia, pensa que ela é de origem pagã, mas que a Bíblia ensina a Trindade! Que decepção satânica das TJ!

Top nº 4 
Will Durant: História da Civilização
Durant é um crítico do cristianismo

“O cristianismo não destruiu o paganismo; ele o adotou. . . . Do Egito vieram as idéias de uma trindade divina.” Citado pela STV

Veja as palavras que as TJ tiraram da citação (em vermelho):”O cristianismo não destruiu o paganismo; ele o adotou. . . . Do Egito vieram as idéias de uma trindade divina, o Juízo Final, a recompensa e castigo” . Olhem só! Durant não só diz que a Trindade é pagã, mas que o Juízo Final também é! Duvido que as TJ concordem com isso! Durant acusa os apóstolos de roubar suas doutrinas do paganismo nesta citação!

Top nº 5 
Arthur Weigall: O Paganismo no Nosso Cristianismo
Weigall é um crítico do cristianismo

“Em nenhuma parte do Novo Testamento encontra-se a palavra ‘Trindade’. A idéia só foi adotada pela Igreja trezentos anos depois da morte de nosso Senhor; e a origem do conceito é inteiramente pagã.”Sentinela, 1 de setembro de 1989, p.8

Chamamos Weigall de “estrela” da Torre de Vigia ao tentarem provar que a Trindade é pagã. Ele é muito usado na Brochura. Só que Weigall também fala que todo o cristianismo e suas doutrinas, como a Santa Ceia, o batismo e o nascimento da Virgem são de origem pagã!

Top nº 6 
Lyman Abbott: Dicionário do Conhecimento Religioso
Abbott é um crítico do cristianismo

a Trindade “é a corrupção emprestada de religiões pagãs e enxertada na fé cristã”. Citado pela STV

É desonesto que a STV tampouco diz que o autor critica no mesmo livro a Igreja, o batismo, a Ceia do Senhor, a expiação pelo sangue e a Trindade!

Top nº 7 
Edward Gibbon: História do Cristianismo
Gibbon é um crítico do cristianismo

“Se o paganismo foi conquistado pelo cristianismo, é igualmente verdade que o cristianismo foi corrompido pelo paganismo. O puro deísmo dos primeiros cristãos . . . foi mudado, pela Igreja de Roma, para o incompreensível dogma da trindade. Muitos dos dogmas pagãos, inventados pelos egípcios e idealizados por Platão, foram retidos como sendo dignos de crença.” Citado pela STV

O que Gibbon está dizendo é que a própria Bíblia é de origem pagã, não só a doutrina da Trindade! “Gibbon foi um cético e sua incredulidade transparece em cada página de seu trabalho, onde o cristianismo é raramente mencionado. Seu ceticismo o levou a cometer vários erros e inexatidões em sua obra” (Enciclopédia de literatura Bíblica, teológica e eclesiástica, John McClintock e James Strong, Vol 3, p847 “Gibbon”)

Top nº 8
Adolf Harnack: Linhas Gerais da História de Dogmas
Harnack é um crítico do cristianismo

“Por volta do fim do terceiro século EC…a doutrina da igreja ficou firmemente enraizada no solo do helenismo [pensamento grego pagão]” Citado pela STV

Olhe só o que Harnack disse algumas frases antes: “a religião cristã no terceiro século não tinha qualquer ligação com as religiões pagãs”. Mas Harnack é um crítico do cristianismo. “Harnack começou com pressuposições anti-cristãs e anti-supernaturalistas…os métodos e idéias de Harnack o levaram a negar as maiores doutrinas do cristianismo, como o nascimento virginal, a divindade e pré-existência de Jesus, a ressurreição do corpo, os milagres, a existência de demônios, exorcismos e Jesus como o Messias prometido”.Harnack diz que a Igreja no séc. III NÃO FOI AFETADA pelo paganismo! Isto é o que a STV não quer que você veja, porque contradiz o que eles crêem! Este é um exemplo de como a STV torce até mesmo a frase de um crítico do cristianismo!

Top nº 9 
Edmund Fortman: O Deus Triúno 

Fortman é trinitarista

“Não há evidência de quequalquer escritor sacrosequer suspeitasse daexistência  de uma [Trindade] na Divindade“. Citado pela STV

A STV deliberadamente não diz que esse comentário de Fortman se dirige especificamente aos escritores do Velho Testamento e não aos escritores do Novo Testamento.  A STV faz parecer que Fortman está dizendo que NENHUM escritor da Bíblia suspeitasse da existência da Trindade.

Top nº 10
James Hastings: Enciclopédia de Religião e Ética
Hastings é trinitarista

“De início, a fé cristã não era trinitarista”. Citado pela STV

Veja a citação completa:“De início, a fé cristã não era trinitarista numa referência estritamente ontológica”. A STV faz parecer que Hastings nega a Trindade e concorda com as TJ, quando na verdade ele está apenas se referindo ao sentido ontológico. Que falcatrua que a STV faz neste Brochura! Todos os trinitarianos concordam com Hastings. Ele está falando de salvação X Trindade ontológica. As TJ nunca ouviram falar sobre isto, muito menos a entendem!"

Fonte: Steve Rudd
Tradução: Stephen Adams (http://logosapologetica.com/as-10-piores-citacoes-falsas-da-brochura-deve-se-crer-na-trindade/)