Espíritas e Jesus...será que dá certo?

O Espiritismo Kardecista, tem insistido dizer que acredita no Jesus Cristo dos evangelhos. Isso em especial quando citam as palavras de Jesus com respeito ao amor ao próximo. Mas sinceramente acho que existe uma auto-exclusão nisso. Os Kardecistas são ardorosos críticos da Bíblia. Dizem que a Bíblia está repleta de erros, contradições e de ensinos humanos, bons ou ruins.
O problema de tudo é que eles andam falando de Jesus com base na onde? É contraditório dizerem que aceitam o Jesus do evangelho, mas negam muitas coisas do evangelho.
Por exemplo:
Jesus disse que morreria pelos pecadores, eles não aceitam...
Jesus disse que os pecadores não arrependidos irão para o fogo eterno, eles não aceitam...
Jesus disse que ele devia ser honrado igual ao Pai, eles não aceitam...
Jesus disse da existência do diabo, eles não aceitam...
etc...

O Kardecista não pode ser cristão em hipótese alguma.
Jesus nunca ensinou a reencarnação...
Jesus nunca ensinou a consulta aos mortos...
Jesus nunca desconfiou da Bíblia...

O Kardecista não aceita isso. Como são cristãos?

MÓRMONS...QUE DECLARAÇÕES FORAM ESSAS? (parte 1)

“Quem, em seu juízo perfeito, poderia, por um só momento, supor que a Bíblia em sua forma atual seja um guia perfeito?”
ORSON PRATT – Divine authenticity of the book mórmon.

“... houve um casamento em Caná na Galileia, e uma cuidadosa leitura desse acontecimento levará a descoberta de que ninguém mais do que Jesus Cristo casou-se naquela ocasião. Se ele nunca se casou, sua intimidade com Maria e Marta e a outra Maria...deve ter sido altamente indecorosa e imprópria, na melhor das interpretações”.
ORSON HYDE – Journal of Discourses 13:259

“Ele {Jesus} não foi gerado pelo Espírito Santo”.
BRINGHAM YOUNG – Jounal of Discourses 1:50,51-
{ } acrescentado.

“Quanto ao Diabo e seus espíritos-amigos, eles são irmãos do homem e também de Jesus e dos filhos e filhas de Deus no mesmo sentido que nós somos”. JOHN H. EVANS – Na American Prophet, pg. 241.

“Deus, o Pai eterno, foi homem mortal...”
MILTIN R. HUNTER – The gospel Through the Ages, pg. 104.

“...umas das mais falaciosas doutrinas originadas por Satanás e exposta pelo homem é a de que o homem é salvo apenas pela graça de Deus; e que essa crença em Jesus Cristo é tudo o que é necessário para a salvação”.
SPENCER W. KIMBALL – citado na obra Book Mórmon Student Manual, pg. 36.

O que acha?

O profeta do Tabernáculo da Fé ( parte 2 )

Já escrevi sobre a profecia (=predição) de W. M. Branham em torno de 1977. Ele não passou na prova.
Não somente neste caso, mas outros ensinamentos de W. M. Branham não passam pela mesma prova também. Por exemplo ele ensinou que Caim foi produto de relação sexual entre Satanás e Eva! Por mais esotérico que isso pareça. Uma leitura de seus textos de provas, fica claro que a interpretação é, assim como 1977, um erro grosseiro (Gênesis 3.1 ao 6). Uma leitura simples de Gênesis 4.1 desmancha essa construção doutrinal insustentável.

Mas talvez a pior coisa que este senhor falou foi sobre a bíblica doutrina da Trindade. Se o que ele ensinou sobre 1977 falhou, o que ele disse sobre a Trindade o condenou. Veja:

“O Trinitarianismo é do Diabo” (O Trono de misericórdia, 8/1/61 , p. 174; versão em espanhol).

Nessa citação o senhor Branham mais adiante confunde Trinitarismo com Triteismo e diz que o concilio de Nicéia concebeu essa doutrina,quando na verdade a definiu e ainda assim somente a natureza do Senhor Jesus. Definição não é concepção.

Como no caso de outros ensinos o senhor William M. Branham errou e feio, sobre a Trindade. Mas como ele também nem sabia o que ensinava sobre a natureza de Deus, às vezes era modalista e outra hora adocionista, fica difícil se ele realmente entendeu a definição ortodoxa da Trindade, conforme ensinado na Bíblia. Mas não seria de estranhar pois por trinta anos achou que sabia que em 1977 o mundo acabaria, e estamos aqui ainda! A Bíblia ensina que Jesus é Deus e homem (João 1.1,14), um com o Pai (João 10.30), mas deixa bem claro que ele é distinto do Pai! Veja:

“Também na vossa lei está escrito que o testemunho de duas pessoas é verdadeiro. Eu testifico de mim mesmo, e o Pai, que me enviou, também testifica de mim.” João 8.17,18.

Somente a proposta Trinitariana conserva tudo que a Bíblia diz sobre a Divindade.

A 'Nossa' Senhora Adventista

Certa vez conversando com um amigo adventista (pessoa fantástica por sinal), eu questionei a presença Ellen White na mentalidade Adventista. Ele me disse que ela é para os adventistas o que Lutero é para os protestantes, o que Wesley é para os metodistas, etc.
Se fosse assim, me parece, que não haveria problemas os Adventistas citarem Ellen White sempre em seus livros e republicarem sempre os escritos dela.
Infelizmente, porém, esse não é o caso! É melhor comparar Ellen White com a Senhora de Aparecida do que com os Reformadores.
Veja por exemplo o que a Crença Fundamental adventista diz: “Um dos dons do Espírito Santo é a profecia. Esse dom é uma característica da igreja remanescente e foi manifestado no ministério de Ellen G. White. Como a mensageira do senhor, seus escritos são uma contínua e autorizada fonte de verdade e proporcionam conforto, orientação, instrução e correção à Igreja. Eles tornam claro que a Bíblia é a norma pela qual deve ser provado todo ensino e experiência. - Crenças Fundamentais, 17.”

É Fundamental aceitar Ellen White para ser Adventista, ser da 'Igreja Remanescente'!
Depois os apologistas adventistas ficam bravos quando são classificados como seita.

O profeta do Tabernáculo da Fé ! ( parte 1 )

WILLIAM M. BRANHAM tem sido aclamado por muitos como o profeta de nossa era. Em especial, ou somente, pelos seguidores de suas doutrinas. Esse grupo, tem na maioria dos casos, se identificado como “Tabernáculo da Fé”.

Muitos sinais e milagres atribuem-se ao ministério de W. M. Branham, e com isso suas mensagens foram revestidas de autoridade profética, que não é comumente atribuída a outros pregadores que tiveram igual sucesso em suas campanhas. Foge do objetivo desse pequeno material uma recapitulação de toda vida desse pregador. A proposta desse informativo é analisar algumas afirmações de William M. Branham à luz do chamado profético a ele atribuído, e trazendo uma avaliação do que a Palavra de Deus diz, sem denegrir a imagem de quem quer que seja. NÃO SERIA ISSO UMA FALSA PREDIÇÃO?

Veja o que William Marrion Branham disse sobre o ano de 1977:

“Como servo de Deus que tem uma infinidade de visões, nenhuma das quais falhou, deixem-me predizer (Eu não disse profetizar, mas predizer) que esta era terminará por volta de 1977. Se me perdoem uma referencia pessoal aqui, baseio esta predição em sete visões principais e continuas que me vieram um Domingo de manhã de junho, de 1933.” (A DISPENSAÇÃO DA IGREJA DE LAODICEIA, pg 06; versão em espanhol)

Os seguidores do senhor William M. Branham, tentam aqui destacar as observações “pessoais” dele, achando assim que tal observação de seu profeta não pode condená-lo!

A defesa é mais ou menos assim: “Branham não disse em ‘nome do Senhor’ por isso não se tratava de uma profecia e sim de um parecer pessoal!”. Concordamos com essa objeção, desde que William M. Branham não tivesse destacado seu chamado quando disse “que suas visões nunca se deixaram de cumprir” e que tal predição, “foi com base nessas visões”! Se ele, como “o profeta do século XX”, não teve noção correta de uma visão que recebera, o que dizer dos que se aventuram em explicar suas mensagens!? E se ele interpretou tão mal uma visão que conhecia tão bem, o que dizer de suas interpretações da Escritura Sagrada? Não teriam passado pelo mesmo risco? Esqueceu-se de que havia uma multidão de pessoas que confiava nele como “profeta”?

Mas o ano de 1977 ganhou mais expectativa, entre os seguidores de W. M. Branham, pois ele não ficou somente na observação acima, veja o que mais esse pregador disse a respeito de 1977 e o peso de sua declaração:

“...muitas pessoas julgam que este é um prognóstico irresponsável, em vista do que Jesus disse a respeito de que aquele dia e hora, ninguém sabe (Marcos 13.32) todavia me mantenho firme em minha crença depois de trinta anos, porque Jesus não disse que não podia conceder o ano, mês ou semana em que sua vinda havia de ser completada. Assim repito, e sinceramente creio e mantenho como um estudante particular da Palavra juntamente com a inspiração Divina, que o ano de 1977 deve pôr fim nos sistemas mundiais e introduzir o milênio.” (AS SETES ERAS DA IGREJA. pg 361; versão em espanhol).

Parece que aqui o senhor William M. Branham foi mais longe do que todo defensor apaixonado esperaria! E qualquer defesa que se formule a essa declaração esbarrará na própria intenção de W. M. Branham de imobilizar a advertência de Nosso Senhor e Salvador Jesus em Marcos 13.32 ao dizer, ironicamente(?), que “Jesus disse que não sabia o dia e hora. Mas a semana, mês ou ano, não negou que não podia revelar !”.

Não parece justificável a defesa que os seguidores de Branham apresentam para esse fato, o ano de 1977 figurou na mensagem dele, com uma chamada “apocalíptica” e mesmo que ele tivesse a suposta inspiração junto dele, NÃO SE CUMPRIU! Por mais que neguem isso. E, mesmo que fosse uma posição pessoal, temos um quadro do padrão Divino para identificar falsos profetas,eles falam de si! Veja:

“Assim diz o SENHOR dos Exércitos: Não deis ouvidos às palavras dos profetas que...falam as visões do seu coração, [opinião pessoal ] não o que vem da boca do SENHOR.” (Jeremias 23.16).

Além disso, Jesus se referiu a sua grande profecia em Mateus 24 como “predição”. Veja o versículo 25! Fazer distinção de profecia e predição, no caso profético, é desprovido de razão.

1844: A OBSESSÃO ADVENTISTA

Os que tem estudado o Adventismo, sabem muito bem como o ano de 1844 é importante para esse grupo religioso. Para eles Jesus iniciou em 22 de outubro de 1844 uma segunda fase de sua obra expiatória. Seria como que se ele tivesse entrado no Santíssimo celestial nesse ano.
Mas provavelmente será muito difícil encontrarmos um adventista mais 'apegado' por essa doutrina do que Clifford Goldstein. Ele escreveu um livro intitulado 1844 – Uma Explicação Simples das Profecias de Daniel. Escolhi algumas frases dele do primeiro capítulo. Note por você mesmo, se 1844 não seria um DNA adventista. As citações são todas do primeiro capítulo do livro.

“O Senhor tirou-me do pecado, da morte e da alienação e vazio de uma vida afastada de Deus, e elevou-me não apenas a um conhecimento de Jesus, mas ao adventismo, á verdade presente, ao movimento mais importante desde a Reforma Protestante”
“...nossa [Adventista] mensagem está ligada ao que aconteceu em 1844.”
“ Se a doutrina de 1844 não era bíblica, Ellen White pertencia á mesma classe de Mary Baker Eddy e Joseph Smith.”
“ Se o juízo de 1844 não era bíblico, a igreja tampouco o era.”
“ A lógica me dizia que se a data de 1844 não fosse bíblica, o adventismo não seria nada mais do que uma seita.”
“ Se alguém quisesse usar o Antigo Testamento – sem consultar o Novo – teria tanta evidência para o juízo investigativo em 1844 quanto teria para provar que Jesus de Nazaré é o Messias!”
“...minha confiança na verdade de 1844 permitiu-me vê-la [Ellen White] como um dos maiores profetas que já existiram!”
“Minha compreensão da verdade a respeito de 1844 deu-me uma nova experiência com Jesus..”
“...os ensinamentos sobre 1844 provam, além de qualquer dúvida, que a Igreja Adventista do Sétimo Dia é a igreja remanescente da profecia bíblica.”
“O juízo investigativo – mais que o estado dos mortos, o sábado e a segunda vinda – estabelece a validade do adventismo.”
“Enquanto não entendermos a verdade de 1844, percebendo que os adventistas são os únicos que a ensinam...”
“...se não tiver profundo conhecimento a respeito dessa data [1844] ...então estará mal preparado para a sacudidura e o tempo de angustia.”
“A data de 1844... não nos salva. Mas, se 1844 não for uma data bíblica, nossa mensagem é falsa: somos uma igreja falsa ensinando uma falsa mensagem, e levando as pessoas por uma caminho enganoso. Ou a data de 1844 é verdadeira e temos a verdade, ou é falsa e nós herdamos uma mentira e a temos propagado.”
“O juízo investigativo de 1844, o pilar teológico de nosso movimento...uma vez que ela [a doutrina de 1844] desapareça, imediatamente desaparece o adventismo”

Ufa! Não comentarei nada agora. Preciso tomar um folego...

Desmascarando os líderes das Testemunhas de Jeová

O blog amigo/irmão aprendei.blogspot.com tem postado vários trabalhos sobre seitas. Recomeçaremos a colocar esses estudos aqui no blog MCA expandindo as observações.
Os textos serão fragmentados com objetivo didático. Começaremos com o nosso trabalho 'As Testemunhas de Jeová são vitimas', mostrando incoerências e contradições da liderança TJ.

As doutrinas agressivas. Os líderes das Testemunhas Jeová proibiram seus seguidores de receberem vacinas desde a década de 20. Essa página na Internet talvez seja o estudo disponivél em português mais profundo sobre o assunto.http://testemunha.orgfree.com/medicos.htm#Vacinas
O autor da página revela por completo esse distúrbio doutrinal entre as testemunhas de Jeová.
Visto que eu não consegui uma cópia das proibições no início da década de 20, coloquei o que possuo, desde 1931.

1) Proibiram vacinas de 1931 – 1952:
Vacinação é uma direta violação do eterno convênio que Deus fez com Noé depois do dilúvio” – (The golden age – 04/02/1931, p. 293).

Depois de três décadas, eles autorizaram o uso das vacinas.

“A questão da vacinação é algo que o indivíduo deve encarar e decidir por si próprio” – (A Sentinela – 15/12/1952, p.764 – inglês).

“Seria, portanto, uma questão de decisão individual se a pessoa aceita tal tipo de medicamento ou não” – (A Sentinela – 01/02/1959, p. 96).

Durante esse tempo, quanto sofrimento os seguidores dessa seita sofreram? Por algo que na época era a verdade de Deus, agora, porém, uma doutrina ultrapassada.