Enquanto o mundo anticristão inventa que vivemos uma "islamofobia", enquanto os cristãos continuam sendo trucidados, mulheres estupradas, pessoas mortas, e mortas cruelmente em países Islãs. Vemos o 'silêncio ensurdecedor' da mídia e políticos Esquerdistas - muito engraçado enquanto mulheres e homossexuais são também perseguidos, os HIPOCRETINA ESQUERDORRÉIA, que aqui no Brasil faz um estandarlhaço em torno desses temas (feminismo e homofobia) não se manifesta contra o que o Islã faz. Aliás, até o silêncio de (falsos) Protestantes Liberais, e até mesmo do Papa, deixa-nos atônitos.
Mas não deveríamos esperar outra coisa. Jesus disse que seus seguidores seriam perseguidos. E nessa tacada de perseguição, estamos diante de um fato dos mais antagônicos possíveis. Um grupo de representantes Muçulmanos decidiu processar o Centro Apologético Cristão de Pesquisa (VEJA AQUI), por manifestação de opinião - e chamou isso de 'perseguição religiosa contra o Islã'.
Se o que o CACP publica é ou não representativo do mundo muçulmano, por qual motivo tal grupo se incomoda? Se a crítica do CACP é contra o terrorismo e crueldade islâ, o que - segundo os apologistas brandos do Islã, não é a maioria dos seguidores de Maomé, mas uma ala minoritária extremista - então não deveria se incomodar!? Talvez esses muçulmanos não entenderam o que é impossível entender em seus países de predominância Islã - a liberdade de expressão. O CACP não vilipendiou os símbolos da religião alheia, apenas apresentou críticas e informou o perigo presente no cerne da religião muçulmana, baseado no que está nos escritos sagrados do Islamismo.
Estou postando aqui o vídeo onde o Pr João Flávio fala sobre como ajudar o CACP nesse processo. A princpio o que eu posso fazer. Sabemos que a promessa divina, independente do que ocorrerá, é que 'nenhuma arma forjada contra ti, prevalerá' (Is 54.17).
Se o que o CACP publica é ou não representativo do mundo muçulmano, por qual motivo tal grupo se incomoda? Se a crítica do CACP é contra o terrorismo e crueldade islâ, o que - segundo os apologistas brandos do Islã, não é a maioria dos seguidores de Maomé, mas uma ala minoritária extremista - então não deveria se incomodar!? Talvez esses muçulmanos não entenderam o que é impossível entender em seus países de predominância Islã - a liberdade de expressão. O CACP não vilipendiou os símbolos da religião alheia, apenas apresentou críticas e informou o perigo presente no cerne da religião muçulmana, baseado no que está nos escritos sagrados do Islamismo.
Estou postando aqui o vídeo onde o Pr João Flávio fala sobre como ajudar o CACP nesse processo. A princpio o que eu posso fazer. Sabemos que a promessa divina, independente do que ocorrerá, é que 'nenhuma arma forjada contra ti, prevalerá' (Is 54.17).
Soube que o advogado do CACP é muito bom. Esta organização árabe vai se dar muito mal ao final. Igual ao Luiz Mott que ao ser processado pelo advogado do CACP foi parar na lata do lixo do ostracismo. Lugar de onde nunca deveria ter saído. Essa organização não perde por esperar. Sua hora ira chegar.
ResponderExcluirEm alguns casos, no Brasil não é tanto o advogado, é a >> causa e o juiz <<... mas se a causa é a que a mídia defende, e se o juiz tem orientação pessoal esquerdista, a Lei vira acessório...
ExcluirBom dia! No título da postagem creio que deveria estar escrito "CACP" e não "CPAD". Deus os abençoe!
ResponderExcluirObrigado irmão!
ExcluirNão sei não esse CACP, no começo até achei que ele estava sendo perseguido pelos islâmicos até entrar no site e ver um monte de baboseiras sem fundamento nenhum, entre essas assiti este video - http://www.cacp.org.br/maome-e-joseph-smith-poligamos-e-depravados/ - o cara parte da idéia que o Maomé e o Smitth da religião mormon seriam depravados porque tínham mais de uma mulher ou várias o que demonstra muito pouca cultura e muita vontade mesmo é de se aparecer e fazer ofensa gratuita aos outros, depois chora e faz o maior estardalhaço! O cara primeiro que não tem nada a ver criticar uma pessoa e criticar a moral de gente no lugar das suas doutrinas não é apologética (que quer dizer defesa da fé religiosa) nem aqui nem nas Arábias. Na realidade quem persegue os islâmicos é esse CACP. Faz esse mimimi de vítima de coitadinho dizendo que tá sendo perseguido e não é verdade. Eu nunca vi site islamico brasileiro falando mal de algum pastor ou padre brasileiro e depois não quer ser processado e acha o cúmulo e o absurdo. Já que fala mal da moral dos outros, não posso deixar de constatar que o cara é mais xiita do que quem tá processando o blog dele. E desculpa aí mas isso não tem nada de crente. Não tem Deus aí, tá mais para o cão, o capeta e esse cara não é convertido não é mesmo, só pura autopiedade religiosa. Niguém pode se dizer crente quando ofende a moral de alguém só para fazer a si próprio de superior e só isso já é um grave pecado. Deus resiste o soberbo e dá graça ao humilde tá escrito não tá? Disse humilde não aquele que se fáz de coitadinho e se faz de vítima e que a própria bíblia chama de autopiedade. Voltando para a vaca morta, o cara não é muito esperto e como disse não tem cultura nem da bíblia e de nem qualquer outra e quando isso acontece vira essa pantomima porque de acordo com a ideia dele o Maomé e o Joseh seriam depravados porque eram polígmamos então o que dizer de Davi que teve no mínimo oito mulheres comprovadamente sendo elas Mical, Abigail, Ainoã, Eglá, Maaca, Hagite, Habital e Betsaba, confira 1 Samuel 18, do verso 2 em diante, 1 Samuel 25, versículo 36 em diante, 1 Samuel, cap. 14, vers. 50, 2 Samuel, cap. 3, vers. 5, 2 Samuel, cap. 3, vers. 3, em 2 Samuel, cap. 3, vers. 4, 2 Samuel, cap. 3, vers. 4; e o que dizer do seu filho Salomão que teve 700 esposas princesas e 300 concubinas e o que dizer do pai da fé Abraão que teve duas esposas, Jacó teve duas também. Não estou defendendo a poligamia como um valor moral eu vou casar com a minha noiva; mas o cara do CACP parte da ideia que o Maomé e o outro líder religioso seriam depravados porque eram polígamos, então é oportuna a pergunta ao rapaz esperto do blog CACP: pelo seu raciocínio Davi (o homem segundo o coração de Deus), Salomão (o homem mais sábio do mundo), Jacó que teve o nome mudado pelo próprio Deus para Israel e Abraão o pai da fé seriam todos depravados? A resposta dele se coerente só pode ser que sim Davi, Salomão, Jacó e Abraão tudo gente depravada quanto Maomé e José Smith na visão dele eram... Mas eu nunca vi islâmico ofendendo o pai da fé Abraão por causa disso e muito menos Salomão, Jacó, então quem será que persegue quem com essa história de atacar a moral dos outros? Desculpa mas depois pede oração, chora e range os dentes no inferno que ele mesmo criou para si mesmo e crente que está promovendo uma jihad cristã pela causa de Deus... Vai ser condenado sim e desculpa merece sim.
ResponderExcluir