Papa também gasta...

Quando o atual papa visitou o Brasil, um irmão fez um tratado sobre os gastos que essa visita causaria, as mudanças e outras coisas. Enviamos isso por e-mail, e distribuímos algumas cópias.
Muitos pastore$ evangélicos são corretamente acusados de mercenários e exploradores. Porém, não podemos nos esquecer que tal problema não é apenas com tais. ‘Vossa Santidade’, não fica longe. Veja parte do que foi publicado;

• Lençóis de Puro Algodão Egípcio
• 15 Tipos de Vinhos Diferentes(www.notícias.terra.com.br)
• O Bordado dos Paramentos das Vestes Consumirão 15 Km de Linhas de Ouro e Prata (www.noticias.terra.com.br).
• O Santuário Nacional de Aparecida Está Produzindo 6.000 Medalhas Comemorativas Para Sua Visita ao Brasil, Sendo 2.000 de Ouro, 2.000 de Prata e 2.000 de Bronze Para Serem Comercializadas.(www.notícias.terra .com.br)
• As Roupas Que Serão Usadas nas Cerimônias em Aparecida Serão de Seda Indiana. (Revista ÉPOCA-30/04/07)
• Os Brasões do Papa Serão Gravados nas Peças de Porcelana “LIMOGES” Que ele usará em São Paulo. Para Esta Pintura Serão Utilizadas Tintas que Levam Pó de Ouro e de Platina. ( Revista ÉPOCA-30/04/07)
• O Cálice que Será Usado Para a Consagração do Vinho na Missa do Campo de Marte Custou R$ 3.000,00.
( Revista ÉPOCA-30/04/07)
• Está Sendo Construído em Aparecida Um Palco Para o Papa que Custará R$ 900.000,00. ( Jornal Nacional-20/03/07)
• Os Correios Lançarão dia 10/05/2007 Selo em Homenagem ao Pontífice (Folha online 04/05/07)
• Somente o Estado de São Paulo e Sua Prefeitura irão Gastar R$ 2.4 milhões Com a Visita de Bento XVI ( Folha online 12/04/07)
• Todos os Mendigos Serão Afastados das Proximidades da Catedral da Sé no Dia 11/05/07 Quando o Papa Terá Um Encontro Com os Bispos Brasileiros (Folha de São Paulo- Lilian Christofoletti-16/04/07)
• Serão Gastos Aproximadamente R$ 8 milhões Para Receber Bento XVI ( Jornal Nacional 17/04/07)

Os apologistas católicos dirão que esses gastos ‘são normais’ para um chefe de Estado. Mas ele é (?) o substituto de quem mesmo?

Mormonismo e Racismo: um passado esquecido e não desculpado.

R A C I S M O !!
Declarações agressivas! Vindas de Deus?

“Você vê alguns grupos da família humana são negros, desajeitados, feios, desagradáveis e baixos em seus costumes, selvagens e aparentemente sem a benção da inteligência...o Senhor pôs uma marca nele, que é o nariz chato e a pele negra”.
BRINGHAM YOUNG – Journal of Discourses, vol. 7, pg. 290,291.

“Se eu tivesse algo a ver com negro, eu os manteria limitados à sua própria espécie por lei rigorosa...”.
JOSEPH SMITH – History of the Churck, vol. 5, pg. 218,219.

“...a marca colocada nele devido a sua revolta contra Deus e o assassinato de Abel é a pele negra..”.
BRUCE McCONKIE.

“... A posteridade de Caim (e mais tarde de Cão) foi amaldiçoada com aquilo que chamamos características raciais negróides”.
MORMON DOCTRINE, pg. 606.

“...Caim foi amaldiçoado com uma pele escura; ele se tornou Pai dos negros...”
MORMON DOCTRINE, pg.109.

“Como ilustração temos Caim... e toda a raça negra que tem sido amaldiçoada com a pele negra...”
MORMON DOCTRINE, pg. 114.

“... a posteridade de Caim é negra porque ele (Caim) cometeu assassinato”
O CAMINHO PARA PERFEIÇÃO, pg. 105,106.

“Milhões de almas tem vindo a este mundo amaldiçoadas com uma pele negra,e tem sido negadas o privilegio do Sacerdócio e a plenitude das bênçãos do Evangelho”.
THE WAY TO PERFECTION, pg. 43.

“Esta doutrina não começou com o Presidente Brigham Young, mas já era ensinada pelo Profeta Joseph Smith...”.
THE WAY TO PERFECTION, pg. 110,111.

“...era necessário que o Diabo tivesse um representante na terra assim como Deus”
(Obs: Tal descendente aqui seria a raça negra!).
JOHN TAYLOR – Journal of Discourses, vol. 22, pg. 304.

As declarações acima citadas, e da primeira postagem, foram extraídas do site: www.agirbrasil.org e do livro “Argumentando com os Mórmons” de Ron Rhodes e Marian Bodine, da Editora CPAD. pg. 25.

Todas estas declarações desses “Profetas e Apóstolos Mórmons” NÃO FORAM INSPIRADAS POR DEUS nem constam na Bíblia! Podemos ficar tranqüilos que essas declarações não refletem em nada o caráter de Nosso Deus, que criou de modo amoroso todas as raças da terra (At 10:34-35; 17:26). Sabemos também que tais posições foram abandonadas pela Igreja Mórmon em 1978 (Por motivos “Brasileiros”). Mas, pelo menos deixamos AS TRÊS PERGUNTAS, que são necessárias, e mais necessárias ainda são as respostas!
As respostas a estas perguntas são imprescindíveis para correção deste fato que pode ter maculado para sempre a história da igreja Mórmon, ainda mais quando lemos as palavras do profeta Mórmon Brigham Young: “Eu jamais preguei e entreguei um sermão aos homens ao qual não pudessem chamar de Escritura” (Journal of Discourses, vol. 15).
TRÊS PERGUNTAS NECESSÁRIAS AOS MÓRMONS, CUJAS RESPOSTAS SÃO IMPRESCINDÍVEIS
1) A IGREJA MÓRMON RECONHECEU OFICIALMENTE QUE ESSAS DECLARAÇÕES NÃO VIERAM DE DEUS?
2) OS REPRESENTANTES OFICIAIS DA IGREJA PEDIRAM PERDÃO PÚBLICO POR TAIS DECLARAÇÕES BOMBÁSTICAS?
3) RECONHECERAM QUE FORAM DECLARAÇÕES DE FATO PECAMINOSAS, INSENSÍVEIS E INSANAS”?
As colocações proposta pelo site:http://www.allaboutmormons.com/mal-entendidos_diversidade_racial_igreja_mormon.php
São bonitas, mas não podem corresponder ao que foi redigido acima. O que foi dito pelos seus 'profetas'.

Desmascarando os lideres das Testemunhas de Jeová (parte 2)

O que muitas Testemunhas de Jeová (TJ) nem sabem, pois, nem mesmo o livro de história oficial da religião TJ, menciona esse fato é que eles foram proibidos de se casarem!
Veja esse absurdo, depois explico o que acho que motivou essa proibição:

“Surge, pois, a pergunta: desde que o Senhor está agora ajuntando suas outras ovelhas, que hão de formar a grande multidão, devem eles começar a casar agora e ter filhos em cumprimento ao mandato divino? Não, é a resposta apoiada plenamente pelas escrituras” – (Salvação, p. 287).

O presidente da religião TJ nessa época era o senhor J. F. Rutherford. Segundo consta, sua esposa tinha problemas de saúde e não morava mais com ele. De alguma maneira, ele transferiu isso para seus seguidores, a saber; o fato de não poder usufruir o casamento. E visto que ele esperava o fim do mundo para cerca de 1942, não foi difícil impor isso aos seus seguidores.
Rutherford teve outros problemas (alguns teológicos, mas acho que alguns mentais) que escreverei em outra ocasião.
As testemunhas de Jeová são vítimas de seu lideres. As Testemunhas de Jeová que não obedece-os, é excluída e tratada com total ostracismo.
Pegunte isso a um TJ, e veja o que ele acha disso...sabe de algo que a Bíblia diz sobre isso?

Questionando a Reencarnação

1) Como a reencarnação explica o sofrimento de Adão e Eva se não em decorrência do pecado? Eles não haviam passado pela experiência de vidas anteriores. Seus sofrimentos, estabelecidos por Deus, não foram decorrentes de pecados em vidas anteriores;

2) Se desde o início os humanos estão se reencarnando para aperfeiçoamento, deveríamos estar vendo uma geração ou uma raça de pessoas quase perfeitas, mas onde estão elas?;

3) Se o “carma” é uma espécie de “carga” que uma pessoa deve suportar para pagar por pecados que cometeu em outras vidas, é estranho e injusto ela ter que pagar por algo que não se lembra (vejam Apocalipse 21:11-15);

4) Para que fazermos caridade, então, se a dificuldade que nosso próximo está passando é um “carma” que ele deve suportar durante a sua vida, neste “plano de existência”, para se tornar um espírito mais “evoluído”? Sendo assim, estaríamos atrapalhando-o em sua evolução espiritual e em nossa também, pois estaríamos “pecando”, indo contra Deus;

5) Se a caridade é obrigação para a evolução, na verdade é uma contradição, pois o amor verdadeiro ao próximo se excluiria neste caso, pois estaríamos apenas realizando uma mera obrigação, apenas aliviando a nossa consciência;

6) Até quando a humanidade ficaria vinculada a este ciclo de reencarnações? Haveria um dia quando a humanidade pecadora estaria apta, imaculada, para estar diante do Deus totalmente santo?

7) A humanidade tem evoluído muito no campo científico, mas no campo moral está cada vez pior. Se ela estivesse melhor, depois de milhares de anos não deveria haver muitos humanos, e sim, quase todos teriam se desencarnado e se tornado espíritos evoluídos. Mas, ocorre o contrário, a taxa de crescimento populacional é gigantesca;

8) Já que Deus é totalmente justo e bom, não seria mais justo Ele oferecer a salvação dos pecados, para que ao morrer, a pessoa possa ir para o Céu, um lugar de paz total e gozar de Sua presença para sempre do que ficar sofrendo durante inúmeras vidas para pagar por pecados que nem se lembra?
( Cláudio, membro do MCA - http://aprendei.blogspot.com/2010/04/analogias-graficas-sobre-encarnacao-de.html)

Espíritas e Jesus...será que dá certo?

O Espiritismo Kardecista, tem insistido dizer que acredita no Jesus Cristo dos evangelhos. Isso em especial quando citam as palavras de Jesus com respeito ao amor ao próximo. Mas sinceramente acho que existe uma auto-exclusão nisso. Os Kardecistas são ardorosos críticos da Bíblia. Dizem que a Bíblia está repleta de erros, contradições e de ensinos humanos, bons ou ruins.
O problema de tudo é que eles andam falando de Jesus com base na onde? É contraditório dizerem que aceitam o Jesus do evangelho, mas negam muitas coisas do evangelho.
Por exemplo:
Jesus disse que morreria pelos pecadores, eles não aceitam...
Jesus disse que os pecadores não arrependidos irão para o fogo eterno, eles não aceitam...
Jesus disse que ele devia ser honrado igual ao Pai, eles não aceitam...
Jesus disse da existência do diabo, eles não aceitam...
etc...

O Kardecista não pode ser cristão em hipótese alguma.
Jesus nunca ensinou a reencarnação...
Jesus nunca ensinou a consulta aos mortos...
Jesus nunca desconfiou da Bíblia...

O Kardecista não aceita isso. Como são cristãos?

MÓRMONS...QUE DECLARAÇÕES FORAM ESSAS? (parte 1)

“Quem, em seu juízo perfeito, poderia, por um só momento, supor que a Bíblia em sua forma atual seja um guia perfeito?”
ORSON PRATT – Divine authenticity of the book mórmon.

“... houve um casamento em Caná na Galileia, e uma cuidadosa leitura desse acontecimento levará a descoberta de que ninguém mais do que Jesus Cristo casou-se naquela ocasião. Se ele nunca se casou, sua intimidade com Maria e Marta e a outra Maria...deve ter sido altamente indecorosa e imprópria, na melhor das interpretações”.
ORSON HYDE – Journal of Discourses 13:259

“Ele {Jesus} não foi gerado pelo Espírito Santo”.
BRINGHAM YOUNG – Jounal of Discourses 1:50,51-
{ } acrescentado.

“Quanto ao Diabo e seus espíritos-amigos, eles são irmãos do homem e também de Jesus e dos filhos e filhas de Deus no mesmo sentido que nós somos”. JOHN H. EVANS – Na American Prophet, pg. 241.

“Deus, o Pai eterno, foi homem mortal...”
MILTIN R. HUNTER – The gospel Through the Ages, pg. 104.

“...umas das mais falaciosas doutrinas originadas por Satanás e exposta pelo homem é a de que o homem é salvo apenas pela graça de Deus; e que essa crença em Jesus Cristo é tudo o que é necessário para a salvação”.
SPENCER W. KIMBALL – citado na obra Book Mórmon Student Manual, pg. 36.

O que acha?

O profeta do Tabernáculo da Fé ( parte 2 )

Já escrevi sobre a profecia (=predição) de W. M. Branham em torno de 1977. Ele não passou na prova.
Não somente neste caso, mas outros ensinamentos de W. M. Branham não passam pela mesma prova também. Por exemplo ele ensinou que Caim foi produto de relação sexual entre Satanás e Eva! Por mais esotérico que isso pareça. Uma leitura de seus textos de provas, fica claro que a interpretação é, assim como 1977, um erro grosseiro (Gênesis 3.1 ao 6). Uma leitura simples de Gênesis 4.1 desmancha essa construção doutrinal insustentável.

Mas talvez a pior coisa que este senhor falou foi sobre a bíblica doutrina da Trindade. Se o que ele ensinou sobre 1977 falhou, o que ele disse sobre a Trindade o condenou. Veja:

“O Trinitarianismo é do Diabo” (O Trono de misericórdia, 8/1/61 , p. 174; versão em espanhol).

Nessa citação o senhor Branham mais adiante confunde Trinitarismo com Triteismo e diz que o concilio de Nicéia concebeu essa doutrina,quando na verdade a definiu e ainda assim somente a natureza do Senhor Jesus. Definição não é concepção.

Como no caso de outros ensinos o senhor William M. Branham errou e feio, sobre a Trindade. Mas como ele também nem sabia o que ensinava sobre a natureza de Deus, às vezes era modalista e outra hora adocionista, fica difícil se ele realmente entendeu a definição ortodoxa da Trindade, conforme ensinado na Bíblia. Mas não seria de estranhar pois por trinta anos achou que sabia que em 1977 o mundo acabaria, e estamos aqui ainda! A Bíblia ensina que Jesus é Deus e homem (João 1.1,14), um com o Pai (João 10.30), mas deixa bem claro que ele é distinto do Pai! Veja:

“Também na vossa lei está escrito que o testemunho de duas pessoas é verdadeiro. Eu testifico de mim mesmo, e o Pai, que me enviou, também testifica de mim.” João 8.17,18.

Somente a proposta Trinitariana conserva tudo que a Bíblia diz sobre a Divindade.