Já
postei AQUI no blog, que a Nova Almeida
Atualizada lançada nesse ano, deixará as Testemunhas de Jeová felizes, pois
a mesma, não colocou as palavras trinitárias em I Jo 5.7, nem mesmo em
colchetes “[no céu: o Pai, a Palavra, e o
Espírito Santo, e esses três são um]”.
Esse acréscimo é exposto por muitos
trinitarianos, mas tal crítica não é compartilhada por todos. Além disso, outros trechos que
na edição anterior não estava em colchetes, seguiu o procedimento que
ultimamente tem sido feito em várias traduções.
Porém,
uma novidade que aparece apenas nessa edição, deixará as Testemunhas de Jeová
muito incomodadas. É o texto de Judas 5. Veja a Tradução do Novo Mundo, edição
de 2014:
“Embora vocês estejam plenamente cientes de tudo isso, quero
lembrar-lhes que Jeová salvou
um povo da terra do Egito, mas depois destruiu os que não mostraram fé.”
A
Tradução do Novo Mundo não tem nem um MSS sequer de Judas, que confirme a
substituição de Senhor (conforme
aparece no grego original) por Jeová.
Fora a interminável discussão se tal versão do nome divino seria mesmo uma
alternativa segura.
Pois
bem, acontece que a Nova Edição da Atualizada (NAA) traz uma novidade, baseado
em algum MSS de Judas, onde não o termo Senhor aparece (muito menos o nome mais
enfatizado de Deus na antiga aliança, Jeová), ao invés disso, a tradução está
assim:
“Embora vocês já estejam cientes de tudo de uma vez
por todas, quero lembrar-lhes que Jesus, tendo libertado um povo, tirando-o do Egito, destruiu,
depois, os que não creram.”
No
prefácio da NAA, a Sociedade Bíblica
do Brasil informa que tal mudança está baseada na quinta edição de “O Novo Testamento Grego”, lançado em
2014 pelas Sociedades Bíblicas Unidas. A quarta edição foi usada na tradução
interlinear lançada pela SBB em 2004.
O
Dr. Augustus Nicodemus informa que alguns manuscritos antigos apresentam “Senhor
Jesus”. E que a interpretação de que Judas 5 se referia a Jesus, já era
encontrada no pensamento alegórico de Clemente de Alexandria. Para Nicodemus,
Judas 5 se refere a Yahweh
(Interpretando O Novo Testamento, II, II João, Judas, p 103, nota).
Para
os que crêem na divindade absoluta de Cristo (Jo 1.1; 5.23; 20.28), tal mudança
na tradução, não acarreta nenhum problema, e aliás tantos outros textos bíblicos que ensinam assim.
Agora,
para os Teólogos da Torre de Vigia, essa será mais uma preocupação. Os anos
passam, e nenhum Manuscrito do NT aparece contendo o nome de YHWH. Desespero
de quem enganou por uma pressuposição dogmática cega.
Estudo muito bom sobre Judas 5 no seguinte link ;
ResponderExcluirhttps://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2017/12/11/o-novo-testamento-grego-da-ubs-5o-edicao-e-judas-5-jesus/
Estudo muito bom? O que é ruim então...
ExcluirOlha, eu não defendo o uso de Jesus - creio que a maioria tem Senhor, deveria ficar assim. Mas como vcs possuem a teoria dos mais antigos, seria por coerência, não é mesmo? Agora quanto a esse artigo é de arrepiar o cabelo. Afinal ele chama tal MSS de ter recebido influencia dogmática - e o uso de Jeová na TNM foi o que então, já que evidencia para Jesus tem e não para Jeová? Teorias?
Outro artigo muito importante; www.oapologistadaverdade.org/2017/12/judas-25-afirma-eternidade-passada-do.html
ExcluirSr Rubens, o artigo agora sugerido fala de outro texto, não tendo ligação nem indireta com o tema dessa postagem, que tem um viés 'manuscritológico'.
ExcluirO artigo anterior malhou em ferro frio... esse não falou nada com coisa nenhuma.
Luciano, gostaria muito, que voce colocasse uma artigo falando sobre as varias deficiencia do texto Tc( texto Critico. Outa coisa, ja que o texto tradicional, o receptus são muito mais fiel, qual [e o motivo de usar o texto tc que sao de manuscritos que tem muito mais erro e incoerência uns com os outros. Sara que isso tem haver com o lucro?
ResponderExcluirNão tenho habilidade e gabarito para esse debate... sou propenso à teoria majoritária, não receptus.
Excluirbom dia; vc sabe me dizer se o Rev. Augustus emitiu algum parecer sobre essa versão?
ResponderExcluirBoa tarde
ExcluirNunca li nada.
Ele recomendou.
ResponderExcluirhttps://youtu.be/qFXOjbP5URU
Querido para você ser salvo terá de ler a Bíblia king James inglesa de 1611 senão não conseguira ver o Reino de Deus. Abraço
ResponderExcluire ANTES DE 1611?
ExcluirBoa pergunta.
ExcluirOra, mas se o texto reza "Jesus", então também nega a trindade. A trindade afirma que o Pai não é o Filho, mas ambos são "Deus". Se Judas achava que YHWH (o Pai) fosse Jesus (o Filho), ele não era trinitário, mas sim unicista/modalista (o que obviamente não é verdade)
ResponderExcluir