William Marrion Branham sob escrutínio – Parte 2

Na primeira postagem desse tema fiz uma abordagem geral do principal livro de WMB, ‘As Sete Eras da Igreja’. Agora começarei a pesar as interpretações dele em torno do livro de Apocalipse. Não sei ainda qual seria o resultado para fé dos seguidores de WMB se ficar provado que muitas interpretações dele não passam de exposições alucinantes e infantes, advindas de uma hermenêutica errada, fantasiosa. Mas sei que o pessoal do Tabernáculo da Fé insiste em dizer que WMB é o profeta de nossa era.

No entanto precisa ficar provado biblicamente SE a Igreja de Jesus Cristo teria mesmo ‘um profeta’ com um calibre extra (1 Pe 2.9,10).

(Em muitas partes do livro WMB desfere suas criticas contra a doutrina da Trindade, não raro construindo ‘o monstro de palha’. Ele chega a ter um sonho-visão contra a trindade que é até divertido... Além de dizer sempre sobre o batismo em nome de Jesus. Já tratei desses assuntos no blog, não irei tornar a falar desses assuntos nesta série.)

O ESQUEMA DE WMB:

1ª Era de Éfeso: de 53 a 170. Mensageiro Paulo 2ª Era de Esmirna: de 170 a 312. Mensageiro Irineu. 3ª Era de Pérgamo: de 312 a 606. Mensageiro Martin. 4ª Era Tiatira: de 606 a 1520. Mensageiro Columba. 5ª Era de Sardes: de 1520 a 1750. Mensageiro Lutero. 6ª Era de Filadelfia: de 1750 a 1906. Mensageiro Wesley. 7ª Era de Laodicéia: de 1906 a [bem próximo de seus dias, especulou no livro que a ultima era terminaria em 1977, mas apresentou a possibilidade de estar errado em algumas mensagens]. Mensageiro; subtende que seja ele mesmo, isto é: Willian Marrion Branham. Mostrarei isso em postagens futuras.

QUAL A BASE BIBLICA PARA DIZER QUE A IGREJA TERIA ALGUM PROFETA ESPECIAL?

Isso obviamente não existe. É o sonho de toda Testemunha de Jeová, Adventistas e Mórmons dizer pelos quatro cantos do mundo: ‘APENAS NÓS Temos um Profeta Especial!’. Infelizmente (na verdade felizmente) a turma do Tabernáculo tem um viés desse exclusivismo papista.

Primeira objeção contra ‘As Setes Eras’:

‘As Sete Eras da Igreja’... MAS QUE ERAS???

Vamos começar do começo... Sim...

Veja algumas das declarações de WMB sobre a importância de se saber a divisão das ‘sete eras’ da igreja: a exposição das sete eras “é necessário a fim de estudar e compreender o resto do Apocalipse, pois das Eras vêm os Selos, e dos Selos vêm as Trombetas, e das Trombetas vêm as Taças.” (Introdução ‘IX’) “Apocalipse é a revelação de Jesus e o que Ele está fazendo nas igrejas durante essas sete eras.” (pg 3).

Quem disse que as Sete Igrejas do Apocalipse são símbolos de períodos fixos de tempo profetizados e assim necessariamente vivenciados pela Igreja de Cristo desde o fim do primeiro século até a volta de Jesus? Qual a prova bíblica desta interpretação?

William Marrion Branham apresenta um suposto argumento que tratarei nesta postagem. Antes porém, devemos considerar:

1) As sete igrejas eram igrejas literais, tal como as que Pedro e Paulo escreverem. Jesus Cristo falou para aquelas igrejas como falou para Timóteo, Éfeso, etc, por meio de Paulo. Nossa prova é textual: “Ao anjo da igreja que ESTÁ EM ESMIRNA...” Não disse: ‘Ao anjo DA ERA, DO TEMPO, DO PERÍODO, ETC, de Esmirna...’

2) O livro de Apocalipse tem várias referências de tempo. Não seria desproporcional achar que as Sete Igrejas seriam assim identificadas, caso elas o fossem. O conteúdo dos capítulos 2 e 3 não são visões simbólicas. O que, poderia, de alguma maneira ser ‘alegorizado’. Antes, são mensagens recebidas em visões para serem entregues para igrejas físicas, literais.

3) Dizer que essas igrejas existiram e mesmo assim era símbolo de tempo, não resolve a problemática nevrálgica. Não existe prova do fator primordial. O que Deus ensinou é válido como princípio moral, tal como as demais cartas. Mas dizer o que WMB diz é imaginar demais. Do nada ele diz “A Era de TAL iniciou-se EM”.

Tem que ser crédulo demais para aceitar. Os seguidores de WMB não fazem com o tal ‘profeta’ o que os de Beréia faziam, mesmo com o Apóstolo Paulo (At 17.11). Qualquer coisa então poderia ser dito por WMB que os seus seguidores engoliriam sem sombra de dúvidas. E de fato ele disse muita besteira, e seus seguidores hoje lutam para promover seus ensinos.

Não existe prova alguma para outras três interpretações inerentemente essenciais e vitais para WMB pelo menos prosseguir escrevendo a introdução do livro...

1º) Prova de quem era o mensageiro de certa Era.

2º) Prova de quando iniciaria e quando terminaria certa Era.

3º) Prova de que a Era da igreja seguinte substituiria a anterior.

Se você ler as cartas do Senhor ás igrejas da Ásia nada disso é respondido. Agora se você está disposto de ajoelhar-se diante de WMB e dizer ‘Amém’ para tudo que ele disse a escolha é sua. Só quero lembrar que ele não soube interpretar direito uma visão que teve, sustentando por 30 anos que o fim da Última Era poderia ser em 1977... mais coisas poderiam estar erradas aí, certo?