Evangelizando as Testemunhas de Jeová - Parte 3

Jesus Cristo e as Testemunhas de Jeová


Precisamos evitar a seguinte acusação: “As Testemunhas de Jeová não acreditam em Jesus.” Essa afirmação tem a mesma correspondência com a acusação católica ao dizer que os evangélicos não acreditam em Maria. O erro está em afirmar algo tendo por base a nossa doutrina, que por sua vez não tem correspondência com aqueles que estamos criticando.

Agora que o ‘Jesus’ da Torre de Vigia não é o bíblico, aí não existe dúvida, por isso que nessa perspectiva, doutrinária, pode conceber corretamente que as Testemunhas de Jeová não acreditam em Cristo. Mas como para essa seita, o Jesus verdadeiro é aquele, por eles ensinados, então devemos evitar essa acusação, no início, visto que ainda ele não conhece o verdadeiro Senhor Jesus Cristo.

Uma passagem bíblica muita usada pelas Testemunhas para negar a doutrina da trindade é João 17.3, então usando esse mesmo texto podemos perguntar: Se em João 17.3 ao dizer ‘único Deus verdadeiro’, excluí Jesus de ser Deus, então Jesus seria ‘um deus falso’? A insistência de todo TJ com esse versículo é apenas na expressão ‘único Deus’, para desacreditar o ensino Trinitário da Divindade do Senhor Jesus. O que você precisa urgentemente fazer é ajudá-la a acrescentar ‘verdadeiro’ em sua assertiva. Pois a via da lógica requer que, se Jesus está sendo excluído dessa unidade, obviamente ele deve ser ‘um deus falso’, o que qualquer TJ negará. Outra pergunta te ajudará a levar a Testemunha de Jeová notar a inconsistência de seu argumento antitrinitário: O uso da palavra único em Judas 4 excluí o Pai e o Espirito Santo de serem Senhor? Veja atenciosamente essas palavras de Judas 4 : “...único dominador e Senhor nosso, Jesus Cristo.” A Almeida Atualizada diz ‘único Soberano’. A tradução da Torre de Vigia traduz por ‘único dono e Senhor’. Assim, não existe nenhum prejuízo no argumento dessa passagem usar a TNM ou outra versão. Agora vem o momento de mostrar ao TJ que o que ele pensa sobre ‘único’ em João 17.3 está sem apoio bíblico. Mostre esses outros textos bíblicos. Mateus 11.25, II Cor 3.17,18. Essas passagens aplicam ‘Senhor’ ao Pai e ao Espírito Santo. Ou o TJ nesse momento encerrará a conversa, pois eles geralmente evitam qualquer dúvida, ou ficará em silencio. Explique que não existem restrições de termos nas pessoas da Divindade. Por exemplo, sabemos que o Pai e o Espírito Santo salvam (um por eleger e o outro por executar), mas comumente a Bíblia diz que o Filho salva. ‘Só em Jesus há salvação.’ É o lema evangélico. Nem por isso desacreditamos a Trindade.

Para essa seita, Jesus Cristo é o mais excelente anjo de Jeová. Ele é o arcanjo Miguel. Pergunte ao TJ:
Se Jesus não é Deus com e como o Pai, sendo apenas o melhor anjo, como ele pode dizer para honrá-lo COMO honramos o Pai ? Veja João 5.23. Esse versículo deve ser explorado mais. Dificilmente uma Testemunha de Jeová conseguirá prosseguir com um raciocínio nesse texto. A ordem de Cristo nesse versículo é frontal ao que a teologia antitrinitária propaga. Imagine um anjo pedindo honrarias que devem ser dadas ao Deus Todo-Poderoso !? Já não seria mais anjo e sim um demônio. O contexto ainda é mais problemático. Veja com a Testemunha o versículo 17 onde o Senhor mostra capacidade igual a do Pai. E o que o versículo 18 revela sobre a Divindade de Cristo é esmagador. Por mais esforço que um TJ faça, no fundo, ele notará que alguma coisa não está como ela pensa. Sobre o versículo 18 o TJ provavelmente dirá que ‘foram os Judeus que tiraram essa conclusão’. Leia novamente os versículos 16,17 e 19 para esclarecer que a conclusão, de quem quer que seja, foi advinda daquilo que Jesus ‘fez e ensinou’, além de não negar a conclusão. O que ele mostrou no versículo 19 foi que sua ‘igualdade com o Pai’ não era em rivalidade.