tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post3241089041566064842..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): A Sincera Oferta do Evangelho aos que não são eleitos – que bicho é esse?Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-28481975863359318772014-09-07T19:29:36.510-03:002014-09-07T19:29:36.510-03:00Agora, mesmo os termos soteroLÓGICO ou teoLÓGICO, ...Agora, mesmo os termos soteroLÓGICO ou teoLÓGICO, você não percebeu, mas inescapáveis são, quanto a sua compreensão humana, à regra eminentemente racional ou lógica por definição meu Deus do céu!<br /><br /> Nesses mesmos termos existem uma ordenação racional e uma conclusão lógica na exposição do cerne da salvação da alma ao Ser Humano e pelo Ser Humano! <br /><br />Então que história é essa de “ler a Bíblia SEM RÉGUA HUMANA (sic), sem submetê-la ao “CRIVO LÓGICO” (DE LIMITADA MENTE HUMANA - sic) - é LER (sic) e ACEITAR (sic) O TESTEMUNHO DO ESPÍRITO SANTO (sic), que fala Na e por meio Da Escritura Sagrada”?<br /><br />“Calvinismo moderado” então é puro fanatismo? É uma fé religiosa desprovida de um mínimo de razão, de sentido quanto à sua exposição e compreensão? É isso? <br /><br />Pior: quando o Espírito Santo dá testemunho Ele o dá as pessoas desprovidas de razão, de capacidade cognitiva, incapazes de pensar logicamente, a um bando de mentecaptos? É isso? <br /><br /> Aliás, veja só que coisa desprovida de lógica, de racionalidade e de coerência na seguinte expressão:<br /> “Paulo pregava a todos, mesmo sabendo que Deus só salvaria os que Ele quisesse salvar”. <br /><br />Essa expressão é eminentemente calvinista, mas e o que fazer com a Bíblia Sagrada? <br /><br />“O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; mas é LONGÂNIMO (grifei) para conosco, não querendo que alguns se percam, senão que TODOS (g.n.: TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS...) venham a arrepender-se. 2 Pedro 3:9”.<br /><br />Lógica e racionalmente falando, sobressai-se da leitura teoLÓGICA, soteroLÓGICA, que o Espírito Santo, inspirando via cognição de homens que escreverem as Escrituras Sagradas e falando a homens com capacidade de raciocínio lógico, que Deus não salva quem não quer ser salvo e que não existe essa de uma vez salvo sempre salvo (por uma questão lógica, racional mesmo ora essa)! <br /><br />Tanto é assim que, logicamente falando, mesmo com a Graça, com tamanha obra salvívica, mesmo com a atuação do Espírito Santo no convencimento do Homem, as palavrinhas racionais e lógicas (são assim para serem compreendidas pelo ser humano), QUEM CRER SERÁ SALVO E QUEM NÃO CRER SERÁ CONDENADO permanecem lógica e racionalmente FIRMES E FORTES na BÍBLIA como condição à salvação (soteroLÓGICA), não foram abolidas ou riscadas da Bíblia, ao menos isso dá para se inferir pela própria razão, pela inferição lógica... <br /><br />Libertas vera est, Christo Servire <br /><br />Agostinho Antialienação<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09915307978754955856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-67229252180480850812014-09-07T19:27:43.495-03:002014-09-07T19:27:43.495-03:00Prezado Luciano Sena, deixa ver, respeitosamente, ...Prezado Luciano Sena, deixa ver, respeitosamente, se eu compreendi:<br /><br />Você afirmou em determinado lugar do texto o seguinte:<br /><br />“Mas antes de citá-los, para os que carregam consigo mesmo A REGRA DA LÓGICA (sic), e já caminham lendo esse artigo debaixo DESSE JUGO (sic), passo um recado ‘LÓGICO’ (sic – você inseriu aspas) aqui (...)”.<br /><br />Noutro lugar você foi peremptório e assim concluiu: <br />Ser “Calvinista Moderado” é ler a Bíblia SEM RÉGUA HUMANA (sic), sem submetê-la ao “CRIVO LÓGICO” (DE LIMITADA MENTE HUMANA - sic) - é LER (sic) e ACEITAR (sic) O TESTEMUNHO DO ESPÍRITO SANTO (sic), que fala Na e por meio Da Escritura Sagrada (Jo 16.13).<br /><br />Pois bem. <br /><br />Indago eu: <br /><br />A capacidade inata à cognição humana de empreender juízo de valor, de apreender pelo raciocínio puro e simples se a coisa é verdadeira ou falsa; de se chagar a enunciados lógicos pela operação mental, i.e., racional, via apreensão cognitiva da coisa é um jugo? É um fardo? <br /><br />Mas como é que pode ser isso se o simples ato de escrever esse texto você teve de empreender elucubrações racionais a fim de exteriorizar um pensamento com arcabouço lógico (incluindo aí começo, meio e fim) para de ser compreendido por nós outros? <br /><br />Você não percebeu, por isso indago mais: <br /><br />Essa operação mental racional tratou-se de um jugo, de um fardo a você? <br /><br />Ou ela – sua operação mental a fim de se comunicar racional e logicamente na feitura do texto – deu-se automaticamente assim como que tendo alguém a inserido previamente em sua capacidade de pensar os elementos que possibilitam à ordenação coerente e racional do ato pensante ou realmente o tal “crivo lógico” de o seu pensamento o qual procurou externar no texto foi um “jugo”, assim um “fardo” sentido e percebido por você? <br /><br />Mais ainda: se eu afirmasse que a coisa gélida como a neve fosse quente como o fogo e alguém, pela constatação puramente racional, dissesse a mim que eu estaria equivocado, essa constatação, esse critério lógico e essa regra lógica de refutação à minha afirmação seriam inadequados? Então o que valeria, seria a minha afirmação de que a coisa gelada é quente, mesmo em detrimento do raciocínio lógico, da regra lógica, do critério lógico desse alguém que a refutou; é isso? <br /><br />Estou errado em concluir que desse seu desprezo ao ‘critério lógico’, qualquer afirmação sobre determinada coisa seria válida já que o critério racional, lógico seria dispensável? Ou melhor: eu sempre e sempre dependeria do “testemunho do Espírito Santo” para atestar que o gelado não pode ser quente, é isso?<br /><br />continuaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09915307978754955856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-78392861106818154652014-09-03T06:56:20.074-03:002014-09-03T06:56:20.074-03:00Irmão, comentário sábio.Irmão, comentário sábio.Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-19687154547811125602014-09-02T14:20:56.244-03:002014-09-02T14:20:56.244-03:00É um tema muito interessante e complicado para a m...É um tema muito interessante e complicado para a mente humano. Eu creio que devemos pregar o evangelho a todos e Deus salvará os que ele elegeu. Deus é soberano, salvará quem Ele quiser salvar, mas nós não sabemos quem são os eleitos, por isso, devemos pregar para todos.<br />Concordo contigo, existem alguns calvinistas extremados. Para mim, um grande exemplo de calvinista bíblico foi Charles Spurgeon, que amava as doutrinas da graça, mas condenava o hipercalvinismo. Seu sucessor atual no Tabernáculo de Londres, Peter Masters, segue a mesma linha equilibrada de Spurgeon. Entendo que a igreja deve pregar as doutrinas da graça, a eleição, mas também deve ofertar o evangelho a todos os homens, anunciando a todos que se convertam. Paulo pregava a todos, mesmo sabendo que Deus só salvaria os que Ele quisesse salvar. Paz e graça, meu irmão. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00351984441337943905noreply@blogger.com