tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post2378613339936756988..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): ‘Se Jesus podia pecar’... Pergunto aos adventistas do sétimo dia...Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-18515308117101924982016-02-07T15:14:32.685-02:002016-02-07T15:14:32.685-02:00A FALSA PROFETISA DO ADVENTISMO DO 7 DIA.
1) Defin...A FALSA PROFETISA DO ADVENTISMO DO 7 DIA.<br />1) Define-se como SEITA uma Organização Religiosa cujos ensinamentos repousam sobre ela a AUTORIDADE de um LIDER ESPIRITUAL Cujos seus Escritos são vistos como sendo de Valor Igual ou Superior a Bíblia Sagrada e cujos Ensinos estão em oposição às Doutrinas Bíblicas do Cristianismo histórico.<br />VEJAM AS SEMELHANÇAS DA IASD COM AS SEITAS <br />OU SERÁ MERA COINCIDENCIA ???<br /><br />a) A Falsa profetisa e co-fundadora adventista do sétimo dia Ellen G White conhecida como o (Espírito de Profecia) uma LUZ MENOR para guiar os homens e mulheres à LUZ MAIOR (O Colportor pág. 125). <br /><br />b) Ellen G White diz que seus Livros Escritos são Inspirados por Deus a pé de igualdade com a Bíblia! Leia Manual da Igreja, págs. 32 e 37.<br /> " Ai de quem mover um bloco ou mexer num alfinete dessas mensagens...’ Primeiros Escritos pág. 258 Edição 1995. <br /><br />2) O PROSELITISMO é uma outra característica invariável das SEITAS Afirmar que sua Organização Religiosa é a Verdadeira e que Não há Salvação fora de sua Religião!!!<br />* Ellen G White afirma ser a única Igreja verdadeira neste mundo e que as demais foram rejeitadas por Deus após o ano de 1.844. O Grande Conflito, págs. 453,454 e 609 a 617. História de Nossa Igreja, págs. 99 a 103.<br />HERESIA - São todos ensinos que entram em contradição às Doutrinas Bíblicas do Cristianismo histórico e das Sagradas Escrituras. <br />baetabomberhttps://www.blogger.com/profile/05810299900071334142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-38069335349612367862015-12-19T19:52:02.571-02:002015-12-19T19:52:02.571-02:00Olá
Jesus não tinha a mesma condição de Adão pois...Olá<br /><br />Jesus não tinha a mesma condição de Adão pois Adão pecou e Adão só foi 100% humano Jesus além de 100% humano foi 100% Divino e essa interação Adão nunca teve e aí temos uma grande diferença. Uma outra diferença é que Adão possuia uma tendência ou predisposição pecaminosa mas Cristo não logo Jesus nunca poderia pecar.<br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-15261790593025681782015-12-07T18:50:27.468-02:002015-12-07T18:50:27.468-02:00Paz vos seja multiplicada.
Jesus não tinha a natu...Paz vos seja multiplicada.<br /><br />Jesus não tinha a natureza pecaminosa herdada de Adão. Se ele viesse com esta natureza, com certeza pecaria, pois o homem natural não entende as coisas de Deus. Ele veio com a natureza, que Adão tinha antes de pecar. Quando Adão possuía o seu livre- arbítrio Jesus tinha a mesma condição de Adão, ou seja , de não pecar E foi exatamente o que fêz. Não pecou, obedeceu ao Pai , sendo-lhe submisso até a morte e morte de Cruz. Ele cumpriu a Lei e viveu para glória do Altíssimo Deus. A semelhança dos dois podes que o representavam em Lv.16. Morreu e foi punido por nossas transgressões. Os bodes tanto o representavam que tinham que ser perfeitos, pois representavam Aquele que é perfeito. O Senhor Jesus Cristo. Ó castigo que nos trouxe a paz estava sobre ele e pelas suas pisaduras fomos sarados. Se fosse possível Ele pecar, O pai não o enviaria. Ele veio cumprir uma missão e a cumpriu de morrer por suas ovelhas. Elas ouviram sua voz. O Pai as trouxe, por Seu poder. Jo.6.44. O Cordeiro Jesus que tira os pecados do mundo, veio e nos reconciliou com O Pai, fazendo-o declarar: " Esta Consumado " Jo.19.30. Estava escrito desde a eternidade que Ele foi morto desde a fundação do mundo. Ele não poderia pecar, pois senão não estaria registrado que Ele " foi morto " Ap.13.8. Deus nos ilumine e conduza a todos a Sua verdade. <br />Graça e Paz <br />Wilton Rodrigues WILTON VILLOTE RODRIGUEShttps://www.blogger.com/profile/00520067317934949316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-14106165500467789882015-10-14T16:28:25.472-03:002015-10-14T16:28:25.472-03:00Sua inclinação para o bem era uma gratificação con...Sua inclinação para o bem era uma gratificação constante para seus pais … Ninguém, olhando para o semblante infantil, iluminado de alegria, poderia dizer que Cristo era exatamente igual a outras crianças. Ele era Deus em carne humana. 5BC p. 1117; YI, 8 de setembro, 1898.<br /><br />Não de vemos pensar que a sujeição (suscetibilidade) de Cristo em permitir que Satanás O tentasse, degradasse Sua humanidade e que Ele possuía as mesmas propensões pecaminosas e corruptas do homem. A natureza divina combinada com a natureza humana tornou-O capaz de permitir as tentações de Satanás. Aqui o teste de Cristo é muito, muito maior do que o de Adão e Eva, pois Cristos tomou nossa natureza, decaída, mas não corruptiva, e não se corromperia, amenos que Ele recebesse as palavras de Satanás em lugar das palavras de Deus. Ms 57, 1890; ML no 1211.<br /><br />Sede cuidadosos, excessivamente cuidadosos em como discorrer sobre a natureza humana de Cristo. Não O apresenteis diante das pessoas como um homem com propensões ao pecado. Ele é o segundo Adão. O primeiro Adão foi criado puro e perfeito, não havia nele mancha de pecado; foi feito à imagem de Deus. Ele poderia cair, e, de fato, caiu através da transgressão. Por causa do pecado, sua posteridade nasceu com propensões inerentes à desobediência. Contudo, Jesus Cristo era o unigênito Filho de Deus. Tomou sobre Si mesmo a natureza humana e foi tentado em todos os pontos assim como a natureza humana é tentada. Ele poderia ter pecado; poderia ter caído e, se o fizesse por um momento, haveria nEle propensão para o mal. Ele foi assaltado por tentações no deserto como Adão e Eva foram assaltados por tentações no Éden.<br /><br />Evitai toda questão em relação de ser mal compreendida… Jamais, de modo algum, deixai a mais leve impressão sobre as mentes humanas de que havia mancha ou inclinação à corrupção ou que Ele era sujeito à pecaminosodade.<br /><br />Ele foi tentado em todos os pontos como um homem é tentado, embora seja chamado de “Ente Santo”. É um mistério que permanece inexplicável aos mortais uma vez que Cristo poderia ser tentado em todos os pontos, assim como nós, embora sem pecado. 5BC p. 1128 e 1129; Carta 8, 1895.Vera Lucia Cesarhttps://www.blogger.com/profile/12032369095205715338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-83623339086252260262015-10-14T16:17:38.416-03:002015-10-14T16:17:38.416-03:00Não de vemos pensar que a sujeição (suscetibilidad...Não de vemos pensar que a sujeição (suscetibilidade) de Cristo em permitir que Satanás O tentasse, degradasse Sua humanidade e que Ele possuía as mesmas propensões pecaminosas e corruptas do homem. A natureza divina combinada com a natureza humana tornou-O capaz de permitir as tentações de Satanás. Aqui o teste de Cristo é muito, muito maior do que o de Adão e Eva, pois Cristos tomou nossa natureza, decaída, mas não corruptiva, e não se corromperia, amenos que Ele recebesse as palavras de Satanás em lugar das palavras de Deus. Ms 57, 1890; ML no 1211.<br /><br />Sede cuidadosos, excessivamente cuidadosos em como discorrer sobre a natureza humana de Cristo. Não O apresenteis diante das pessoas como um homem com propensões ao pecado. Ele é o segundo Adão. O primeiro Adão foi criado puro e perfeito, não havia nele mancha de pecado; foi feito à imagem de Deus. Ele poderia cair, e, de fato, caiu através da transgressão. Por causa do pecado, sua posteridade nasceu com propensões inerentes à desobediência. Contudo, Jesus Cristo era o unigênito Filho de Deus. Tomou sobre Si mesmo a natureza humana e foi tentado em todos os pontos assim como a natureza humana é tentada. Ele poderia ter pecado; poderia ter caído e, se o fizesse por um momento, haveria nEle propensão para o mal. Ele foi assaltado por tentações no deserto como Adão e Eva foram assaltados por tentações no Éden.<br /><br />Evitai toda questão em relação de ser mal compreendida… Jamais, de modo algum, deixai a mais leve impressão sobre as mentes humanas de que havia mancha ou inclinação à corrupção ou que Ele era sujeito à pecaminosodade.<br /><br />Ele foi tentado em todos os pontos como um homem é tentado, embora seja chamado de “Ente Santo”. É um mistério que permanece inexplicável aos mortais uma vez que Cristo poderia ser tentado em todos os pontos, assim como nós, embora sem pecado. 5BC p. 1128 e 1129; Carta 8, 1895.Vera Lucia Cesarhttps://www.blogger.com/profile/12032369095205715338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-23239883856988917512015-10-14T16:15:07.891-03:002015-10-14T16:15:07.891-03:00NEle não havia engano ou pecado; Ele sempre foi ín...NEle não havia engano ou pecado; Ele sempre foi íntegro e puro, embora tomasse sobre Si a nossa natureza impura e pecaminosa. RH, 15 de dezembro, 1896.<br /><br />Ele tomou nossa natureza pecaminosa sobre Sua natureza sem pecado para que pudesse saber como socorrer aqueles que são tentados. MS p. 181.<br /><br />Como Cristo tomou sobre Si mesmo a nossa natureza humana caída? Isto foi feito de modo vicário? Ou seja, Ele realmente nasceu com a humanidade semelhante à de Adão antes da queda, mas de algum modo, experimentou o que era ter uma natureza humana degenerada, como experimentar a culpa dos pecadores sem ser, na realidade, um pecador?<br /><br />Pois Ele, evidentemente, não socorre a anjos, mas socorre a descendência de Abraão. Por isso mesmo convinha que, em todas as cousas, Se tornasse como os irmãos. Heb. 2:16, 17.<br /><br />Cristo, de fato, na realidade, uniu a natureza pecaminosa do homem à Sua própria natureza sem pecado. RH, 17 de julho, 1900.<br /><br />Cristo, que não conhecia o mínimo vestígio de pecado ou contaminação, tomou nossa natureza em seu estado deteriorado. 1ME p. 253.<br /><br />Jesus aceitou a humanidade quando a raça havia sido enfraquecida por quatro mil anos de pecado. DN p. 97.<br /><br />(Ele) aceitara a fraqueza da humanidade. DN p. 97.<br /><br />(Ele) assumiu a natureza humana e arcou com as fraquezas e degenerescência da raça. 1ME p. 268.<br /><br />Cristo possuia um amor natural pelo pecado, uma inclinação para o pecado ou um pendor para o mal quando nasceu?<br /><br />Respondeu-lhe o anjo: Descerá sobre ti o Espírito Santo e o poder do Altíssimo te envolverá com Sua sombra; por isso o Ente Santo que há de nascer, será chamado Filho de Deus. Luc. 1:35.<br /><br />Cristo em Sua humanidade é chamado de “Ente Santo”. ST, 16 de janeiro, 1896.<br /><br />Cristo é chamado o segundo Adão. Unido e amado por Deus em pureza e santidade. Ele começou onde o primeiro Adão começou. YI, 2 de junho, 1898.<br /><br />Não havia princípios corruptos nos primeiro Adão, nem propensões corruptas ou tendência para o mal.* Adão era perfeito como os anjos que serviam ante o trono de Deus. 1BC p. 1083; Carta 191, 1899.<br /><br />Ele devia tomar Sua posição à frente da humanidade, tomando a natureza e não sua pecaminosidade. ST, 29 de maio, 1901.<br /><br />Não deve haver a mais leve apreensão em relação à perfeita isenção de pecaminosidade na natureza de Cristo. MS 143, 1897.<br /><br />Cristo não possuía a mesma deslealdade pecaminosa, corrupta e decaída que possuímos. MS 94, 1893; 3ME p. 131.<br /><br />Sua inclinação para o bem era uma gratificação constante para seus pais … Ninguém, olhando para o semblante infantil, iluminado de alegria, poderia dizer que Cristo era exatamente igual a outras crianças. Ele era Deus em carne humana. 5BC p. 1117; YI, 8 de setembro, 1898.<br /><br />Ele é um irmão em nossas fraquezas, mas não em possuir paixões semelhantes às nossas. Como perfeito, Sua natureza rechaçou o mal. Ele suportou lutas e tortura de alma em um mundo de pecado. 2T p. 202; ST, 7 de agosto, 1879.Vera Lucia Cesarhttps://www.blogger.com/profile/12032369095205715338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-26419631118182481542015-10-14T16:07:43.690-03:002015-10-14T16:07:43.690-03:00A Natureza Humana de Cristo Comparada à Nossa
É p...A Natureza Humana de Cristo Comparada à Nossa<br /><br />É possível para nós compreendermos o que aconteceu quando a segunda vinda da Divindade tornou-se o Filho do Homem?<br /><br />Evidentemente, grande é o mistério da piedade: Aquele que foi manifestado na carne, foi justificado em espírito, contemplado por anjos, pregados entre os gentios, crido no mundo, recebido na glória. I Tim. 3:16.<br /><br />Ao contemplar a encadernação de Cristo na humanidade, quedamo-nos perplexos ante o inescrutável mistério que a mente humana não consegue compreender. ST 30 de julho, 1896.<br /><br />Desde que não podemos compreender plenamente o mistério que circunda a encarnação de Cristo na humanidade, seria melhor para nós estudarmos o assunto?<br /><br />As cousas encobertas pertencem ao Senhor nosso Deus; porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre. Deut. 29:29.<br /><br />Quando desejamos estudar uma questão profunda, fixemos nossa mente na coisa mais maravilhosa que já aconteceu na Terra ou no Céu – a encarnação do Filho de Deus. 7BC p. 904.<br /><br />A humanidade do Filho de Deus é tudo para nós. É a corrente de ouro que liga nossa alma a Cristo, e por meio de Cristo a Deus. Isto deve constituir nosso estudo… O estudo da encarnação de Cristo é campo frutífero, que recompensará o pesquisador que cave fundo em busca de verdades ocultas. 1ME, p. 244.<br /><br />Que humano era Cristo?<br /><br />Visto, pois, que os filhos têm participação de carne e sangue destes, também Ele, igualmente, participou, para que, por Sua morte, destruísse aquele que tem o poder da morte, a saber, o diabo. Heb. 2:14.<br /><br />Ele mesmo tomou sobre Si a natureza dos anjos, mas a humanidade, perfeitamente idêntica à nossa natureza, exceto sem a mancha do pecado. Ms p. 57, 1890; ML no 1211. Ver também 3ME p. 129.<br /><br />Deus deu Seu Filho para tornar-se osso de nossos ossos e carne de nossa carne. “O Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade.” Cristo através de seu relacionamento humano com os homens atraiu-os para perto de Deus. Ele revestiu Sua natureza divina com trajes de humanidade, e demonstrou diante do universo celestial e diante dos mundos não caídos o quanto Deus ama os filhos dos homens. FFD p. 11.<br /><br />Era Cristo Completamente semelhante a nós?<br /><br />Enquanto ponderava nestas coisas, eis que lhe apareceu, em sonho, um anjo do Senhor, dizendo: José, filho de Davi, não temas receber Maria, tua mulher, porque o que nela foi gerado é do Espírito Santo. Mat. 1:20.<br /><br />A encarnação de Cristo sempre foi e sempre continuará a ser um mistério. O que é revelado é para nós e nossos filhos, contudo, que cada ser humano seja exortado a não colocar Cristo no mesmo patamar humano, tornando-O completamente semelhante a nós mesmos, pois não pode ser assim. 5BC p. 1129.<br /><br />Os poderes físicos e mentais de Cristo eram semelhantes aos de Adão em sua perfeição original? Ou Cristo aceitou a condição física e mental da raça humana 4.000 anos após a queda de Adão?<br /><br />Porquanto o que fora impossível à lei, no que estava enferma pela carne, isso fez Deus enviando o seu próprio Filho em semelhança de carne pecaminosa e no tocante ao pecado; e, com efeito, condenou Deus, na carne, o pecado. Rom. 8:3.<br /><br />Por quatro mil anos estivera a raça humana a decrescer em forças físicas, vigor mental e moral; e Cristo tomou sobre Si as fraquezas da humanidade degenerada. Unicamente assim podia salvar o homem das profundezas da sua degradação. DN p. 102.Vera Lucia Cesarhttps://www.blogger.com/profile/12032369095205715338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-3137410935914916312015-09-02T14:40:00.968-03:002015-09-02T14:40:00.968-03:00 Vocês são uma cara-de-pau sem tamanho. Não são vo... Vocês são uma cara-de-pau sem tamanho. Não são vocês que dizem que JESUS VIOLOU-TRANSGREDIU O SÁBADO?Marcos Arielhttps://www.blogger.com/profile/01642439595987674894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-60429176666855275212015-08-20T11:51:31.680-03:002015-08-20T11:51:31.680-03:00Olá Alexandre
Acho que agora entendi a sua dúvida...Olá Alexandre<br /><br />Acho que agora entendi a sua dúvida.<br />Eu entendi a possibilidade de pecar como uma predisposição ou tendência para o pecado por parte de Jesus ou seja no meu entendimento se Ele tem tal possibilidade então dentro dEle tem a tal predisposição ou tendência pecaminosa ou até um pecado em potencial e essa é a minha dúvida em relação à teologia adventista. <br /><br />Um grande abraço<br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-32816702632242206592015-08-20T11:38:55.549-03:002015-08-20T11:38:55.549-03:00Olá Alexandre
Bom dia
Repare que eu fiz uma perg...Olá Alexandre<br /><br />Bom dia<br /><br />Repare que eu fiz uma pergunta se vocês adventistas creem que Jesus tinha uma predisposição para o pecado. Jesus poderia ter pecado? <br /><br />A minha dúvida foi por causa do comentário do Sr. Adventisa no dia 3 de agosto de 2015 07:15.<br /><br />eu até fiz perguntas para você s e ainda teclei que "eu realmente não sei com a teologia adventista entende essa questão" veja eu mesmo tenho dúvida sobre como vocês entendem essa questão.<br /><br />Um abraço<br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-23135000465306986912015-08-18T23:19:16.143-03:002015-08-18T23:19:16.143-03:00Irmão Luiz, de onde você tira tanta bobagem!
PRED...Irmão Luiz, de onde você tira tanta bobagem!<br /><br />PREDISPOSIÇÃO para o pecado?<br /><br />Misericórdia!<br /><br />Irmão Luiz, já que você AFIRMOU que somos nós os adventistas que dizemos isso...<br /><br />Cite por favor, o texto, livro, página e capítulo.<br /><br />Abraços.ALEXANDRE DIETRICHhttps://www.blogger.com/profile/05390312375874547463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-27461728782087555122015-08-15T21:34:10.972-03:002015-08-15T21:34:10.972-03:00Olá Alexandre
Boa noite
Jesus tinha tal predispo...Olá Alexandre<br /><br />Boa noite<br /><br />Jesus tinha tal predisposição para o pecado ou não? Se não era uma predisposição ou tendência pecaminosa então era pecado intrínseco mesmo. Eu teclei predisposição para ficar mas leve ,digamos assim mas se a teologia adventista preferir eu teclo que Jesus tinha e tem pecado na alma vivente dele.<br /><br />Como fica Jesus agora neste momento lá no céu ? se Ele atualmente é 100 Deus e 100% homem conforme Apocalipse 3:12 ? Ele sendo 100% homem ainda tem predisposição ou tendência pecaminosa ou pecado ?<br /><br />Biblicamente Jesus não poderia pecar, agora eu realmente não sei com a teologia adventista entende essa questão. Se a teologia adventista cre que Jesus poderia pecar então quem escreve misericórdia sou eu.<br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-10206981644866856542015-08-13T23:47:44.763-03:002015-08-13T23:47:44.763-03:00Predisposição para o PECADO?
DE onde vc tirou iss...Predisposição para o PECADO?<br /><br />DE onde vc tirou isso irmão Luiz?<br /><br />Misericórdia! ALEXANDRE DIETRICHhttps://www.blogger.com/profile/05390312375874547463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-13406880865886238192015-08-10T19:36:35.883-03:002015-08-10T19:36:35.883-03:00Olá a todos
No meu comentário anterior não é Apoc...Olá a todos<br /><br />No meu comentário anterior não é Apocalipse14:3 mas sim Apocalipse 3:12 e não é João 1:1 é João 1:14. <br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-39177755118683116682015-08-10T17:55:18.789-03:002015-08-10T17:55:18.789-03:00Olá a todos
Só complementando o meu comentário ant...Olá a todos<br />Só complementando o meu comentário anterior:<br /><br />Adão foi 100% homem porém Jesus era 100% Deus e 100% homem simultaneamente e Adão nunca foi 100% Deus. A interação em Jesus fazia a natureza humana dele ser diferente. Em João 1;1 diz que o Verbo ou seja Deus se fez carne isso faz a natureza humana de Jesus ser especial.<br /><br />O Diabo e os demônios nunca foram seres humanos e eles pecaram então a questão do pecado está além do aspecto humano.<br /><br />Jesus depois da ascenção é 100% humano e 100% Divino conforme Apocalipse 14:3 e Ele está no céu então Ele ainda tem a predisposição pelo pecado? Ele vai ficar eternamente com tal predisposição?<br /><br />Luiz<br /><br /><br /><br />Luiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-19460555069412336162015-08-10T17:11:44.829-03:002015-08-10T17:11:44.829-03:00Olá a todos
Boa tarde
Jesus não poderia pecar, o...Olá a todos<br /><br />Boa tarde<br /><br />Jesus não poderia pecar, o que acontece é que quando ele veio ao mundo e se fez carne o diabo não tinha entendimento pleno disso e por isso pensou que Jesus poderia pecar pois o diabo tinha visto Jesus no Céu de uma maneira e na terra ele o viu como um homem logo ele pensou que ou Jesus não era mais Deus ou era metade Deus metade homem. <br /><br />um abraço a todos<br /><br />Luiz<br /><br />Luiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-84225752680089946252015-08-03T07:15:02.724-03:002015-08-03T07:15:02.724-03:00Resolvida a questão da precariedade na transcrição...Resolvida a questão da precariedade na transcrição do artigo, e sua interpretação, agora podemos tratar do tema:<br /><br />PRIMEIRO PONTO<br /><br />A pergunta é:<br /><br />O fato de Cristo permitir que Satanás o tentasse, indica de que Ele possuía as mesmas propensões pecaminosas e corruptas do Homem?<br /><br />Segundo Ellen White, não!<br /><br />Isto acaba com a discussão sobre lapsarianismo.<br /><br />SEGUNDO PONTO<br /><br />O artigo está abordando apenas o aspecto humano de Cristo. Que era como o de Adão!<br /><br />Então se Cristo tivesse somente a natureza humana conforme Adão, o irmão já saberia de que:<br /><br />"Ele poderia ter pecado; poderia ter caído e, se o fizesse por um momento, haveria nEle propensão para o mal"<br /><br />E se Cristo tivesse somente a natureza Divina, conforme o Pai o irmão já saberia que ele jamais poderia ter pecado e caído.<br /><br />E quanto a Cristo 100% humano e 100% Divino?<br /><br />Ora para se aceitar que Cristo seja 100% homem, tem que ser homem assim como Adão.<br /><br />E ora, para aceitar que Cristo 100% Divino, tem que ser Divino assim como o Pai.<br /><br />Então ao tratarmos de cada uma de suas naturezas, não podemos cometer a heresia de dizer de que Cristo não era realmente 100% humano, como Adão. Ou de que não era realmente 100% Divino como o Pai.<br /><br />E como se resolve isto?<br /><br />Simples, assumindo que na natureza humana, Cristo era 100% homem. Admitindo inclusive a possibilidade de pecar.<br /><br />E assumindo que na natureza divina, Cristo era 100% Deus. Admitindo inclusive a impossibilidade de pecar.<br /><br />E por que se faz isto? Porque não podemos causar interferência entre as duas naturezas! Porque ou Jesus não seria mais legitimamente humano ou não seria mais legitimamente divino!<br /><br />E Cristo é legitimamente humano e legitimamente divino.<br /><br />E daí vem o dilema:<br /><br />Sendo que a natureza humana de Cristo sugere que ele, assim como Adão possa pecar enquanto que a natureza divina de Cristo sugere que ele, assim como o Pai não possa pecar, afinal de contas:<br /><br />Jesus pode pecar ou não pode pecar?<br /><br />Entendeu agora, querido irmão? Em que pé está a discussão?Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-56952972238521006602015-08-03T02:41:46.984-03:002015-08-03T02:41:46.984-03:00Evitai toda questão em relação de ser mal compreen...Evitai toda questão em relação de ser mal compreendida… Jamais, de modo algum, deixai a mais leve impressão sobre as mentes humanas de que havia mancha ou inclinação à corrupção ou que Ele era sujeito à pecaminosodade.<br /><br />Ele foi tentado em todos os pontos como um homem é tentado, embora seja chamado de “Ente Santo”. É um mistério que permanece inexplicável aos mortais uma vez que Cristo poderia ser tentado em todos os pontos, assim como nós, embora sem pecado. 5BC p. 1128 e 1129; Carta 8, 1895."<br /><br />Fonte: http://centrowhite.org.br/pesquisa/artigos/a-humanidade-de-cristo/<br /><br />Ohhhhhhhh! Que diferença hein! Quando se coloca o texto desde o início com as partes "estraga prazeres" omitidas pelos críticos!<br /><br />E notemos que possui o mesmo erro de digitação "pecaminosOdade".<br /><br />Então pergunto:<br /><br />Por que o irmão não copiou o texto na íntegra? Por que tendenciosamente omitiu partes importantes?<br />E quando o irmão deixará de lado o "Corta e cola" procurando com o que acusar os adventistas e irá de fato começar a ler os livros doutrinários adventistas bem como as obras de Ellen White que o irmão pretende atacar?<br />Por que não citou a fonte de onde copiou as informações?<br /><br />Para quem deseja acompanhar todo o texto na íntegra:<br /><br />http://centrowhite.org.br/pesquisa/artigos/a-humanidade-de-cristo/Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-51626682348532851922015-08-03T02:41:35.632-03:002015-08-03T02:41:35.632-03:00Notemos este erro ortográfico, para fim de compara...Notemos este erro ortográfico, para fim de comparação logo em seguida:<br /><br />"pecaminosOdade."<br /><br />O irmão cita:<br /><br />"Jamais, de modo algum, deixai a mais leve impressão sobre as mentes humanas de que havia mancha ou inclinação à corrupção ou que Ele era sujeito à pecaminosodade"<br /><br />e cita:<br /><br />"que Cristo poderia ser tentado em todos os pontos, assim como nós, embora sem pecado"<br /><br />E depois afirma:<br /><br />"Aí em cima, Ellen White diz que Cristo "poderia ter pecado."" (Paulo Cadi)<br /><br />Não está batendo, querido irmão!<br /><br />Vamos colocar partes que o irmão omitiu?<br /><br />'Não de vemos pensar que a sujeição (suscetibilidade) de Cristo em permitir que Satanás O tentasse, degradasse Sua humanidade e que Ele possuía as mesmas propensões pecaminosas e corruptas do homem. A natureza divina combinada com a natureza humana tornou-O capaz de permitir as tentações de Satanás. Aqui o teste de Cristo é muito, muito maior do que o de Adão e Eva, pois Cristos tomou nossa natureza, decaída, mas não corruptiva, e não se corromperia, amenos que Ele recebesse as palavras de Satanás em lugar das palavras de Deus. Ms 57, 1890; ML no 1211.<br /><br />Sede cuidadosos, excessivamente cuidadosos em como discorrer sobre a natureza humana de Cristo. Não O apresenteis diante das pessoas como um homem com propensões ao pecado. Ele é o segundo Adão. O primeiro Adão foi criado puro e perfeito, não havia nele mancha de pecado; foi feito à imagem de Deus. Ele poderia cair, e, de fato, caiu através da transgressão. Por causa do pecado, sua posteridade nasceu com propensões inerentes à desobediência. Contudo, Jesus Cristo era o unigênito Filho de Deus. Tomou sobre Si mesmo a natureza humana e foi tentado em todos os pontos assim como a natureza humana é tentada. Ele poderia ter pecado; poderia ter caído e, se o fizesse por um momento, haveria nEle propensão para o mal. Ele foi assaltado por tentações no deserto como Adão e Eva foram assaltados por tentações no Éden.<br /><br />(...)Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-74444987727765090212015-08-03T01:35:15.136-03:002015-08-03T01:35:15.136-03:00Vamos fazer uma brincadeira:
"Impecabilidade...Vamos fazer uma brincadeira:<br /><br />"Impecabilidade refere-se ao fato de, em conexão com Cristo, que Cristo não pode pecar, e não simplesmente que ele "não pecou", mas que ele "não podia e não pode pecar." Senão nós correríamos o risco de Cristo, HOJE, pecar, porque o mesmo Jesus que agora está no céu é o mesmo que estava na terra." (Paulo Cadi)<br /><br />"O ensinamento claro das Escrituras é que Jesus era impecável – Ele não poderia ter pecado. Se Ele pudesse ter pecado, Ele poderia pecar ainda hoje, pois ainda retém a mesma essência de quando estava aqui na terra." <br /><br />(http://www.gotquestions.org/Portugues/Jesus-poderia-pecado.html)<br /><br />Chamemos Walter Rea, temos um novo caso de plágio!Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-49608940422305247542015-08-03T01:23:11.205-03:002015-08-03T01:23:11.205-03:00Distorção:
"Ele foi tentado em todos os pont...Distorção:<br /><br />"Ele foi tentado em todos os pontos como um homem é tentado, embora seja chamado de “Ente Santo”. É um mistério que permanece inexplicável aos mortais uma vez que Cristo poderia ser tentado em todos os pontos, assim como nós, embora sem pecado." 5BC p. 1128 e 1129; Carta 8, 1895." <br /><br />"Aí em cima, Ellen White diz que Cristo "poderia ter pecado." (Ellen White)<br /><br />O texto contém escrito de que Cristo poderia ser tentado. Porém o irmão afirmou de que neste texto Ellen White diz de que Cristo poderia ter pecado!<br /><br />Está pegando a mania do CACP, querido irmão?Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-4738803743770129362015-08-03T01:19:27.969-03:002015-08-03T01:19:27.969-03:00* O comentário acima é relativo ao livro O Deseja ...* O comentário acima é relativo ao livro O Deseja do de Todas as nações.Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-24429511562046195962015-08-03T00:28:02.740-03:002015-08-03T00:28:02.740-03:00Uma pequena falha irmão Paulo Cadi:
Não tem texto...Uma pequena falha irmão Paulo Cadi:<br /><br />Não tem texto algum aí de Ellen White!<br /><br />Além do livro o irmão deveria citar a página e colocar a citação com as exatas palavras de Ellen White.<br /><br />Vou dar um exemplo do que estou falando!<br /><br />"O irmão Paulo Cadi disse, em seu livro, que a moda fashion é cirolas com bolinhas!"<br /><br />Viu? Comentário aceita qualquer coisa! E como não há como checar...<br /><br />Outro exemplo:<br /><br />2 x 3 = 5.<br />2 + 3 = 6.<br /><br />Napoleão, subiu o morro do macaco e proclamou "independência ou morte!" no ano de 1.420, acompanhado do presidente Getúlio Vargas, em uma banda regida por Valesca Poposuda.<br /><br />Então...<br /><br />Citações querido irmão! Ou acha que o odair vieira acreditaria em suas palavras tão somente porque o irmão disse?!Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-17202455239802542612015-08-02T09:40:20.349-03:002015-08-02T09:40:20.349-03:00RETIFICANDO A ULTIMA FRASE SE É ISSO QUE O CALVINI...RETIFICANDO A ULTIMA FRASE SE É ISSO QUE O CALVINISMO PREGA ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-52239917637650978642015-08-02T09:29:03.826-03:002015-08-02T09:29:03.826-03:00ANDRÉ ADVENTISTA COMENTA : num site calvinista esc...ANDRÉ ADVENTISTA COMENTA : num site calvinista escrever um artigo deste teor é uma tremenda hiprocrisia já que os calvinistas renomados afirmam que Deus é autor do pecado,veja abaixo.<br /><br /><br />Arthur W. Pink escreveu uma das mais célebres declarações sobre isso:<br /><br />“Não apenas Seu olho onisciente viu Adão comendo do fruto proibido, mas Ele decretou antecipadamente que ele devia comer”[17].<br />Gresham Machen também é bem ousado:<br /><br />“Todas as coisas, incluindo até mesmo as ações malévolas dos homens perversos e dos demônios, são trazidas à existência de acordo com o propósito eterno de Deus”[19].<br />enry Atherton vai além e diz que Deus não apenas decretou, mas desejou o pecado:<br /><br />“Certamente, se Deus não tivesse desejado a Queda, Ele poderia – e sem dúvida teria – ter impedido que ela acontecesse, mas Ele não a impediu: logo, Ele a desejou. E se Ele a desejou, Ele certamente a decretou”[20].<br />Vicent Cheung repudia os calvinistas que dizem que Adão era livre antes da Queda. Ele diz que Adão não tinha nenhuma liberdade, nem mesmo antes da Queda, e que Deus causou o pecado:<br /><br />“Também, os calvinistas frequentemente afirmam que Adão foi livre antes da Queda. Mas, novamente, eu sempre falo de liberdade com relação a Deus, e desta perspectiva, eu diria que Adão não teve nenhuma liberdade, seja qual for, nem mesmo antes da Queda. Ser ‘livre’ para pecar é irrelevante. A questão é se Adão era livre de Deus para escolher permanecer livre do pecado – ele não era. Além disso, eu não diria que Deus permitiu Adão cair, mas que Deus causou a Queda”[24].<br />Até mesmo o reformador Ulrich Zwínglio não escapou de dizer que “a obra do pecado não parte de qualquer outra pessoa a não ser Deus”[25], e que “Deus sozinho é a única causa sobre tudo, de maneira que outras assim chamadas causas são simplesmente instrumentos do trabalhar divino”[26]. <br />John Piscator é outro que diz que Deus deseja que nós pequemos e que causa esses pecados:<br /><br />“Deus propriamente deseja que cometamos pecados, e de fato absolutamente deseja que eles sejam cometidos; não somente isto mas ele também causa no tempo estes mesmos pecados”[30].<br />Nem mesmo John Piper se salva dessa. Ele diz que, “de alguma maneira que nós não podemos entender plenamente, Deus é capaz, sem ser culpado de ‘tentar’, de garantir que uma pessoa faça o que Deus ordena que ele faça ainda que isso envolva o mal”[32]. Ele também afirma que “Deus decreta um estado das coisas [incluindo o mal] ao passo que também deseja e ensina que um estado de coisas diferentes deva acontecer”[33], e que “até mesmo uma bomba com material radioativo que destrua Mineápolis seria de Deus”[34]. Ele também disse que Deus não apenas permitiu os ataques de 11 de Setembro, mas os causou[35].<br /> portanto LUCIANO SENA,PAULO CADI é companhia o que adianta toda apologética é discussão sobre seitas se vocês fazem parte de um movimento prega uma heresia como essa. COMO UMA DISCUSSÁO SONBRE A NATUREZA DE CRISTO TEM RELEVÂNCIA SE É ISSO QUE O CALNISMO PREGA?Anonymousnoreply@blogger.com