tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post1449757922611435154..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): A PROIBIÇÃO DE ALIMENTOS IMPUROS DO ANTIGO TESTAMENTO E NOVO TESTAMENTOLuciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger117125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-57425622750302745942021-02-25T02:54:58.906-03:002021-02-25T02:54:58.906-03:00Boa noite
Não estou jogando lenha na fogueira
Ma...Boa noite <br />Não estou jogando lenha na fogueira <br />Mas gostaria de saber onde estão hoje <br />E como estão, <br />E entrando no clima<br />Que era imundo ja foi purificado?<br />E eu como gentio convertido tenho que ser submetido ao jugo do Judeu legítimo?Valdemir Modesto da Silvahttps://www.blogger.com/profile/04990838697157902857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-44825639801365839532021-02-25T02:46:12.557-03:002021-02-25T02:46:12.557-03:00Boa noite a todos,
Muito interessante este debate...Boa noite a todos, <br />Muito interessante este debate <br />E proveitoso, da para colher bons frutos dos entendimentos aqui .<br />5 anos depois de tudo isso<br />Como estão agora?<br />Estou comentado aqui para fazer uma correção, não sei se foi por irronia ,ou por entender assim <br />Mas como fui muitos anos da ccb mim sentir na obrigação de fazer esta correção, como no comentário não tinha a opção de resposta,estou fazendo aqui<br />Não é pq não faço mais parte do corpo de membros da ccb que vou deixar passar,não sou mais membro daquela igreja,mas sou servo do Deus altíssimo.e como conhecedor da ccb,corrijo que as irmãs senta separada não é pelo fato do fluxo de sangue (a menstruação citada)e sim por uma questão de prudência, homens de um lado mulheres do outro. Pergunta <br />Existe algum pecado nisso?<br />Saudações entre homens <br />Saudações entre mulheres <br />Porventura es conhecedor que a ccb é adepta da saudação com osculo santo?<br />Como ficaria todos juntos diante dos que estão de fora?Valdemir Modesto da Silvahttps://www.blogger.com/profile/04990838697157902857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-38257348819370299442019-06-24T14:30:16.564-03:002019-06-24T14:30:16.564-03:00Gênesis 1:29,30 Deus deixou sua permissão para ser...Gênesis 1:29,30 Deus deixou sua permissão para ser o nosso alimento ,e isso basta<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01725269561167430995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-83839837217820268382019-03-29T09:19:02.847-03:002019-03-29T09:19:02.847-03:00Já está ficando ridículo!!!
Quer dizer que Paulo ...Já está ficando ridículo!!!<br /><br />Quer dizer que Paulo estava falando de um açougue judeu, é?! <br /><br />Na Grécia, é?🤔🙄<br /><br />E vendia carne sacrificada a ídolos num açougue judeu, é?!🤔🙄<br /><br />Yeshua 1980https://www.blogger.com/profile/04872356656632353288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-1639550679908271142019-03-29T09:03:29.351-03:002019-03-29T09:03:29.351-03:00Se o irmão ainda insiste no raciocínio de que : &q...Se o irmão ainda insiste no raciocínio de que : "Não é assim! Deus queria nos proteger de doenças!" Repense, meu irmão. Afinal, a pomba é um animal "limpo" para cerimônias. É uma ave de hábitos limpos e não é carnivoraou carniceira. Porém...por ventura a pomba não é um animal IMUNDO E TRANSMISSOR DE DOENCAS MAIS TERRIVEIS QUE O RATO E O PORCO?����<br /><br />A pomba nao come fezes ou restos, porem, NÃO SÃO SUAS FEZES UMA AMEAÇA MORTE A QUALQUER QUE TIVER CONTATO COM ELAS, MAIS PERIGOSAS E NOCIVAS QUE O PRÓPRIO RATO?<br /><br />Mas, porque esse animal TAO IMUNDO E NOCIVO é cerimonial e te aceito, enquanto o porco e o rato não o são? <br />NÃO SERIA EXATAMENTE UMA QUESTAO DE SÍMBOLO!<br /><br />Um vive se epojando em lamacais, o outro é ladrão que anda se esgueirando como um ser rebaixado.<br /><br />Sem falar no Coelho ou camelo... Por ventura a pomba não e um caso de saúde pública de extrema gravidade, enquanto aqueles não são?<br /><br />Mas o coelho é presa SEMPRE e o camelo, assim como o cavalo é cooperador do homem e sacrificar um cooperador ou algo que é sempre vencido pela violência alheia não parecem bons símbolos para "associar" a divindade, não concorda?!<br /><br />Óbvio que comer morcegos ou macacos pode trazer doenças...mas comer pombos ou vacas loucas também.<br /><br />Portanto, nada tem a ver com doenças, mas com SIMBOLOS.<br /><br />E eles já não são necessários, pois o sacrifício definitivo já foi feito.<br />Está é a razão da visão de Pedro e das palavras de paulo.<br /><br />A pomba é "pura", mas eu não como por sua "imundicie".<br /><br />Razão que me faz não comer os oxiuros que citaste.Yeshua 1980https://www.blogger.com/profile/04872356656632353288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-53904923785216162632019-03-29T09:03:03.868-03:002019-03-29T09:03:03.868-03:00Irmãos, mostrem me onde está escrito que alguém te...Irmãos, mostrem me onde está escrito que alguém tenha sacrificado um peixe com escamas e barbatanas, embora este fosse um animal "limpo"? <br /><br />Segunda coisa: concordo que o conceito defendido por vos estão aprisionados à questão de "o que sacrificar a Deus".<br /><br />Neste quesito, estamos falando de cerimoniais. Assim, sendo, é do instinto dado por Deus aos homens que, se for para eu sacrificar um animal a Deus, esse animal tem de ser "puro". Não pode ser um animal que come carne ou cadaveres. Não pode ser um animal que se revolve em lama ou come dejetos ou lavagens. Não pode ser um animal que ande se rastejando pelo chão.<br />Tem de ser um animal que ande sobre suas patas, com seu ventre fora da terra. Um animal de hábitos limpos e que só cima ervas. E, mesmo sendo um animal com essas características, se ele tiver algum defeito ou enfermidade, nao vou oferecer algo doente ou defeituoso à Divindade Santa (mas poderia come-lo?��).<br /><br />Porém, o sacrifício perfeito foi feito e não estamos mais considerando o que sacrificar ou não a Deus, pois este não mais aceita sangue de animal algum, mesmo dia "puros". <br /><br />O que fareis então: não constamais animal algum, pois não são mais úteis como sacrifícios?<br /><br />Nao comerá mais nenhuma fruta ou cereal que antes de oferecida a Deus, uma vez que Este não aceita mais "coisas" como oferendas?<br /><br />Vamos todos viver "de luz" porque os sacrificios foram abolidos?<br /><br />Para dirimir qualquer confusão, deixe me ser claro:<br /><br />Concordo que, num tempo em que os homens sacrificavam animais e vegetais a Deus, sendo assim um cerimonial, seria ofensivo à divindade dea oferenda fosse defeituosa, doente ou tivesse hábitos ou condições esdrúxulas.<br /><br />Porém, isso nada tem a ver com a própria carne ou malefícios inerentes ao consumo. Sua aplicação é ligada AO SIMBOLISMO.<br /><br />É ofensivo oferecer à divindade suprema uma oferenda que rasteja, pois a divindade não rasteja.<br />E ofensivo oferecer um animal que come cadáveres ou dejetos, pois a divindade é e limpa, Santa e digna de lhe ser oferecido animal que não viva da morte ou da putrefação.<br />A divindade é limpa e nao fica bem lhe oferecer insetos os animais que andem em locais sujos ou sejam peçonhentos, pois o veneno é símbolo das palavras que envenenam o homem é o matam, como fez a serpente no Éden.<br /><br />Estamos falando de oferecer a divindade um símbolo é este símbolo deveria ser pensado como tal.<br /><br />O animal, em si, nada é.<br /><br />O símbolo é que importava.<br /><br />Como não oferecemos mais animais a Deus, não há mais que se preocupar com o símbolo sacrificial ligado a eles.<br /><br />Já foi feito o sacrifício perfeito, suficiente e eterno.<br /><br /><br />Se não fosse uma questão de símbolo, qual seria o motivo de David ter recusado a eita de bois que lhe foi "dada de graça", insistindo ele em pagar pelos bois para que "nao oferecesse à Deus algo que não lhe custou nada". Os bois eram animais limpos, mas de graça... David não gostou desse SÍMBOLO.<br /><br />Outra coisa e a novilha vermelha que devia ser sacrificada o a dedicação sacerdotal. <br /><br />A novilha era um animal limpo, porém, para a dedicação ela deveria cumprir outro SÍMBOLO: apenas um pelo em todo seu corpo poderia ser de outra cor. Um pelo. O resto devia ser 100% de pelos vermelhos. <br /><br />O que diremos pois: que uma novilha com pelos de outras cores são impuras para consumo? Que elas trazem doencas?<br />Que elas contaminam o homem?<br /><br />Ou vamos admitir que era um símbolo???????<br /><br />Aliás, mesmo sendo um inseto "puro", Davs me dizer se existe algum relato de alguém sacrificando um gafanhoto ou um grilo a Deus?<br /><br />Acho que o fato de isso nunca ter sido feito se dá pela concorrência intuitiva dos ofertantes quanto aos símbolos: "não vou oferecer ao Senhor algo tão pequeno, insignificante e QUE NAO SANGRA".<br /><br />O sangue estava na intuição, para encobrir pecados. Assim como serem animais de habitos e características LITERALMENTE limpas. <br /><br />Yeshua 1980https://www.blogger.com/profile/04872356656632353288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-371883940652123352019-03-29T07:35:19.907-03:002019-03-29T07:35:19.907-03:00Irmão, Amado, o próprio Deus ao dar a visão a Pedr...Irmão, Amado, o próprio Deus ao dar a visão a Pedro destrói essa argumentação de ser uma questão de temor quanto a possibilidade de acabar comendo animais sacrificados a ídolos.<br /><br />O próprio Deus estava mandando Pedro matar e comer de tudo é preso, simas como o irmão, ficou relutante... Quase ofendido.<br /><br />Seu costume era supostamente para cumprir mandamentos de Deus, porém, quando o próprio Deus mandou fazer diferente, o temor, a obediência, a reverência a Deus perdeu para a força do hábito e dos costumes.<br /><br />Só faltou Pedro repreender a Deus, chamando-o de satanás, profano ou falso profeta.<br /><br />O Deus que havia feito a separaçãoação, agora a estava desfazendo. <br /><br />Não havia mais animais impuros, assim como não havia mais nacionalidades impuras.<br /><br />Deus era, finalmente, o Deus de todo aquele que invocar seu nome. Não apenas em Jerusalém ou no montes de Samaria. Mas onde quer que o invocarem em EspiriEs e Verdade.<br /><br />A separação foi desfeita.<br /><br />Yeshua 1980https://www.blogger.com/profile/04872356656632353288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-65328908250895032562018-09-01T11:37:04.602-03:002018-09-01T11:37:04.602-03:00DEUS NÃO SERIA JUSTO SE ME CONDENASSE POR "NÃ...DEUS NÃO SERIA JUSTO SE ME CONDENASSE POR "NÃO" COMER CARNE IMUNDA, POIS EM NENHUM VERSO DA BÍBLIA ELE ME MANDA COMER...<br />PORÉM SERÁ JUSTO AO ME CONDENAR POR COMER AS TAIS IMUNDÍCIAS, POIS DEIXOU EXPLÍCITO O "NÃO COMEREIS"... TENDO 50% DE CHANCE POR UMA OPÇÃO OU OUTRA, SERIA 100% MAIS INTELIGENTE "NÃO COMER' POIS ASSIM ESTARIA COM OS 100% DE ACERTO! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11719902709254077863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-17064643999981415502018-09-01T11:06:40.700-03:002018-09-01T11:06:40.700-03:00PARTINDO DO TUDO QUANTO SE MOVE, QUE É VIVENTE: QU...PARTINDO DO TUDO QUANTO SE MOVE, QUE É VIVENTE: QUE TAL UM ENSOPADO DE LOMBRIGAS? UMA CASCAVEL ASSADA DEVE SER UMA DELÍCIA! CARRAPATOS MOÍDOS PARA SUBSTITUIR FARINHA DE TRIGO E ETC... TUDO ISSO É SER VIVENTE QUE SE MOVE CRIADO POR DEUS. (Obs: Sou Agnóstico no momento e não concordo com as tentativas de desconstrução dos ensinamentos da IASD).<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11719902709254077863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-26906061591716603272016-03-04T15:26:38.528-03:002016-03-04T15:26:38.528-03:00"Ponta Pequena" irmão Luiz, a profecia!"Ponta Pequena" irmão Luiz, a profecia!ALEXANDRE DIETRICHhttps://www.blogger.com/profile/05390312375874547463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-68636683765129316432016-03-04T00:40:17.133-03:002016-03-04T00:40:17.133-03:00Até mais irmão Felipe.
Mais importante do que sab...Até mais irmão Felipe.<br /><br />Mais importante do que saber a opinião das religiões é saber os motivos pelos quais Deus deu cada ordem e recomendação ao Seu povo. Devemos buscar compreender tudo que pudermos sobre o que há contido nas escrituras.Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-50524330802178357222016-03-03T22:41:37.399-03:002016-03-03T22:41:37.399-03:00Sr. adventista já consegui a resposta em um site a...Sr. adventista já consegui a resposta em um site adventista, e lá diz a mesma coisa que você havia dito anteriormente, que isso era motivo de saúde para as pessoas naquele tempo, mas que hoje em dia não faz mais sentido. Não vou falar mais nada sobre esse tema, como eu disse, só queria ver as posições da sua denominação, que cada um siga sua religião em paz. Felipehttps://www.blogger.com/profile/09294394050074086837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-15415044408767057792016-03-03T21:32:50.529-03:002016-03-03T21:32:50.529-03:00E agora, irmão Felipe, o amigo já tem uma ideia ao...E agora, irmão Felipe, o amigo já tem uma ideia ao que a Bíblia se referia quando mencionava "trapos de imundícies"?Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-44885378092075039042016-03-03T21:31:52.993-03:002016-03-03T21:31:52.993-03:00Não eram imundos nem moral, nem higiênico e nem di...Não eram imundos nem moral, nem higiênico e nem dietético (óbvio). E isto se dava pelo mesmo motivo de o cordeiro ter que ser sem defeitos: Tanto o sacerdote quanto o cordeiro eram representações e Cristo! E por alguns terem praticado o ato da auto-mutilação, um costume pagão da época segundo fatos históricos não poderiam servir nem mesmo no serviço do templo (era uma maneira de Deus demonstrar ao povo de que era inteiramente contra esta prática).<br /><br />Estes porém eram tão merecedores da salvação quanto qualquer outra pessoa que não tinha defeitos físicos.<br /><br />Enfim, Deus removeu a necessidade de se representar o ministério de Cristo através do cerimonialismo, mas não removeu as imundícies higiênicas a que o ser humano está sujeito, assim como não removeu as imundícies fisiológicas dos animais ditos impuros e nem limpou o ambiente onde estes animais procuram morar.<br /><br />Então, que tipo de impureza, Cristo eliminou na cruz?<br /><br />Veja, cristo não purificou porcos nem ratos, mas tão somente O SER HUMANO!<br /><br />E fomos lavados de que impureza? Que tipo de impureza impedia que nos achegássemos diante da face de Deus?<br /><br />A imundície DO PECADO, irmão Felipe.<br /><br />Nenhum tipo de imundície poderia adentrar ao Santuário! Era isto que o cerimonialismo queria nos mostrar, portanto o sangue de alguém puro levado por alguém totalmente puro era o único meio pelo qual poderíamos nos achegar novamente a Deus (levando se em consideração Hebreus 10:1).<br /><br />Somente por meio do sangue de Cristo nossos pecados, REDIMIDOS, poderiam ser levados para dentro do santuário.<br /><br />Isto tem uma plicação homilética no plano da redenção! Não apenas do pecado, mas a humanidade será plenamente restaurada das consequências do pecado!<br /><br />O porco e o rato não viverão mais na imundície e nem o homem. O leão não comerá mais o carneiro, voltaremos a ser todos vegetarianos.<br /><br />Jogaremos para dentro do corpo apenas aquilo que Deus projetou no Éden para nos servir de alimento.<br /><br />Ou seja, todas as leis de Deus, incluindo as de saúde, higiene e dietéticas eram uma volta para casa, uma restauração emergencial em um povo que teria agora Deus, habitando entre Eles.<br /><br />E veja que agora este mesmo Deus habita EM nós.<br /><br />Então se impureza alguma entrava para dentro do templo, como é que nós vamos hoje jogar estas impurezas para dentro do corpo, que segundo a Bíblia é templo do Espírito Santo?Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-72472753339950671532016-03-03T21:31:41.790-03:002016-03-03T21:31:41.790-03:00É simples irmão Felipe:
A resposta é a) Higiênica...É simples irmão Felipe:<br /><br />A resposta é a) Higiênica.<br /><br />Não leu os comentários que escrevi para o irmão? Não se deveria tocava nos fluídos corporais de alguém naquela época pelo mesmo motivo de que não tocamos hoje!<br /><br />O mesmo conceito usado por cristãos, ateus ou qualquer ser humano que tenha a mínima noção de higiene.<br /><br />Pelo mesmo motivo de que o irmão não leva o dedo à boca caso tenha acidentalmente tocado no sangue ou no sêmen de de outra pessoa.<br /><br />Por que esta é uma questão tão difícil de entender sendo a mais elementar?<br /><br />Por que alguns consideram como uma imundície cerimonial? Ou ainda moral?<br /><br />Esta parte de levítico está contido em obras adventista nos assuntos que falam sobre higiene.<br /><br />E por que Deus deu uma recomendação tão elementar ao povo de Israel?<br /><br />Hoje quando tocamos no sangue de um estranho o que procuramos fazer é no mínimo achar água e lavar o local, porém na época de Israel não era assim.<br /><br />A circuncisão, por exemplo, também foi dada como um item de higiene e não apenas tribal. Não havia tanta água no deserto sequer para uma higiene íntima adequada.<br /><br />O que se fazia então um Israelita no deserto quando, por exemplo, se sujava com o sangue de alguém?<br /><br />Se limpava na própria roupa querido irmão!<br /><br />A própria falta de higiene era uma ameaça para a subsistência de Israel, por este motivo Deus deu estas orientações.<br /><br />Abra-se aqui um espaço:<br /><br />As leis morais de Deus também foi dada ao povo com uma segunda função que era evitar de os israelitas matarem uns aos outros, procurando vingança por qualquer coisa, desconfiança de adultério e ofensas de todo o tipo.<br /><br />"Não te vingarás nem guardarás ira contra os filhos do teu povo; mas amarás o teu próximo como a ti mesmo. Eu sou o Senhor." (Levítico 19:18)<br /><br />E também evitar que fossem destruídos pelo próprio Deus caso cometessem novamente uma infamidade direta contra ELE como aos pés do monte.<br /><br />E assim também era a questão da imundície dietética.<br /><br />O porco era duplamente imundo, tanto higienicamente como fisiologicamente, assim como o rato.<br /><br />Por serem imundos não poderiam ser usados em rituais de sacrifícios. Cristo não poderia ser representado por animais que passeiam ou comem imundícies.<br /><br />E toda esta imundície, digamos assim, foi usada didaticamente para ensinar acerca da Pureza de Deus e do Cordeiro de Deus através do cerimonialismo.<br /><br />Uma pessoa fisicamente defeituosa, por exemplo, era o único tipo de impureza estritamente cerimonial, por isto não poderia servir como sacerdote no templo.<br /><br />(...)Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-73462621529356229732016-03-03T18:59:11.459-03:002016-03-03T18:59:11.459-03:00Que tipo de imundice os adventistas julgam que Deu...Que tipo de imundice os adventistas julgam que Deus atribuía ao ser humano. Para de jogar pergunta para mim, me se sinto convidado para um debate que eu não quero participar, ja disse e repito, como a iasd vê essa questão e ponto, simples assim. Você parece estar fugindo da resposta, acho melhor perguntar pra outro adventista, pois você não me parece capaz de responder. Felipehttps://www.blogger.com/profile/09294394050074086837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-40792488641075098962016-03-03T14:28:46.934-03:002016-03-03T14:28:46.934-03:00Se o irmão quer saber se a Igreja trata do assunto...Se o irmão quer saber se a Igreja trata do assunto dos demais capítulos de Levítico, a resposta é sim, irmão Felipe.<br /><br />Agora se o irmão quer saber se a IASD considera as pessoas, naquelas situações, como imundas o irmão tem que responder àquela pergunta:<br /><br />Que tipo de imundície o irmão julga que Deus atribuía ao ser humano nestes versos?<br /><br />a) Higiênica;<br />b) Cerimonial;<br />c) Moral.<br /><br />Escolha uma das opções e eu te responderei com um sim ou um não! Simples assim.Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-78633653150814572572016-03-03T13:12:47.693-03:002016-03-03T13:12:47.693-03:00Como assim? Tipo de imundice? Levítico diz que as ...Como assim? Tipo de imundice? Levítico diz que as pessoas seriam imundas nas situações ali apresentadas, eu so perguntei se os adventistas consideram as coisas que lá estão escritas, ou só consideram Levítico 11 de forma isolada. Uma pergunta simples que você não está sabendo responder. Não há nada de capcioso, você está achando que te pergunto isso com pedras na mão, mas na verdade só quero saber as posições da igreja da qual você faz parte. Felipehttps://www.blogger.com/profile/09294394050074086837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-36356252997877187452016-03-02T19:06:00.448-03:002016-03-02T19:06:00.448-03:00Sim irmão Luiz, devemos tratar nosso corpo como um...Sim irmão Luiz, devemos tratar nosso corpo como um templo e mais, um templo onde Deus habita.<br /><br />Cuidando deste templo como se estivéssemos cuidando da própria casa de Deus, porque é morada do Espírito Santo.<br /><br />Um abraço.Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-45386930649394245132016-03-02T18:57:18.948-03:002016-03-02T18:57:18.948-03:00Que tipo de imundície o irmão julga que Deus atrib...Que tipo de imundície o irmão julga que Deus atribuía ao ser humano nestes versos?<br /><br />a) Higiência;<br />b) Cerimonial;<br />c) Moral.<br /><br />Deveria tomar cuidado com suas perguntas, irmão Felipe, para não dar a entender de que esteja fazendo uma pergunta capciosa intencionalmente.Sr. Adventistahttps://www.blogger.com/profile/11405397187532398996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-3503128786939576292016-03-02T00:06:23.163-03:002016-03-02T00:06:23.163-03:00Ovelhas e bodes eram o alimento padrão dos pastore...Ovelhas e bodes eram o alimento padrão dos pastores, portanto era natural que eles fossem considerados como animais puros. <br /><br />Mas porcos e camelos não se conformavam exatamente à estas normas de comportamento, <br />definidas para Ovelhas e bodes, e, portanto, foram considerados impuros... Eles não se conformavam as características primárias atribuídas aos animais puros, ou seja, não ruminavam ou não possuíam o casco fendido. <br /><br />Em outras palavras, a lei buscava um paralelo entre a santidade nos homens e as características de comportamento nos animais... Os homens deveriam se conformar as normas de moral e perfeição física, e os animais deveriam se conformar ao padrão comportamental do grupo ao qual eles pertenciam. <br /><br />Continua depois... Paulo Cadihttps://www.blogger.com/profile/00366880976854233860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-71457151591299556862016-03-01T23:53:54.839-03:002016-03-01T23:53:54.839-03:00De acordo com a Torah, o mundo animal é dividido ...De acordo com a Torah, o mundo animal é dividido em 3 esferas..... Aqueles que voam, aqueles que andam, e aqueles que nadam ou enxameiam as águas. Genesis 1:20-30.<br /><br />Cada uma destas 3 esferas tem um modo particular de movimento associado com tal esfera. <br /><br />Os pássaros tem duas asas com as quais voar, e dois pés para andar... Os peixes possuem barbatanas e escamas para nada, as bestas tem cascos para andar. <br /><br />Então, os animais considerados puros pela lei, são aqueles que se conformam com estes padrões primários. Aquelas criaturas que de alguma maneira ultrapassam estas características, são considerados impuros. <br /><br />Insetos que voam, e tem duas pernas para pular, são considerados limpos... Animais que possuem uma forma indeterminada de movimento, que rastejar, serpenteiam , etc, são considerados impuros. <br /><br />A santidade requer que os indivíduos se conformem a classe à que pertencem... Mulher com aparência e trejeitos de mulher, homem com aparência e trejeitos de homem. <br /><br />Na medida em que alguns animais não se confirmavam com as características primordiais do grupo à que pertenciam, eram considerados impuros. <br /><br />Isto explica as principais divisões entre puros e impuros, mas não explica porque o porco e o camelo eram considerados impuros. <br /><br />A lei de animais puros e impuros dentro do contexto de Levítico, tem a ver com o local onde estas leis seriam aplicadas... Ovelhas e bodes, eram o alimento padrão dos pastores. <br /><br />Vemos o quão estas divisões eram de natureza ritual, que os bodes que serviriam para holocausto e alimentação, na descrição do Juízo Final representam os ímpios. <br /><br />A águia era considerada como um da lista de animais impuros, no entanto, Deus, no Antigo Testamento, algumas vezes se representou como águia... Existem vários exemplos desta natureza. <br /><br />Continua.... <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Paulo Cadihttps://www.blogger.com/profile/00366880976854233860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-84917589382849365592016-03-01T23:27:47.365-03:002016-03-01T23:27:47.365-03:00Segundo a Torah, o sangue da carne do animal consi...Segundo a Torah, o sangue da carne do animal considerado limpo, tem de ser completamente retirado antes do preparo, o que não acontece quando vai se comprar carnes de gado ou frango, no supermercado. <br />Então, a panela que se usa para preparar carnes, não pode ser usada para o preparo de outros alimentos, ou seja, nada de arroz de carreteiro, frango preparado na mesma panela com batatas, ou no forno, na forma etc... <br /><br />Estes são apenas parcos exemplos. <br /><br /><br />Os Adventistas cumprem estes requisitos? <br /><br />No mesmo livro (rolo) de Levítico, consta no capítulo 21:5-6,17, requisitos da mesma natureza daqueles de Levítico 11, onde é proibido um homem com deficiência ou deformidade física, exercer o sacerdócio. <br /><br />Os Adventistas concordam em que um homem com deficiência física, não pode exercer o ministério de Pastor? <br /><br />Seguindo de perto, os mandamentos de mesma natureza de Levítico 11, consta em Levítico 19:19 que tecidos diferentes não poderiam ser confeccionados juntos, e também era proibido a policultura, pois tais práticas seriam incompatíveis com os padrões de santidade. <br /><br />Insistencia na totalidade, uniformidade e integridade, como padrão de santidade são recorrentes em todos os mandamentos relativos às regras de impureza. <br /><br />Continua..... <br /><br />Paulo Cadihttps://www.blogger.com/profile/00366880976854233860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-91217670519565697282016-03-01T23:07:09.023-03:002016-03-01T23:07:09.023-03:00Continuando... O capítulo 11 de Levítico, está no ...Continuando... O capítulo 11 de Levítico, está no meio de outras leis que estão diretamente relacionadas com ele....tais como os capítulos 6,7,10,12,13.<br /><br />O capítulo 11 começa se dirigindo aos sacerdotes, que não poderiam se alimentar da carne de animais, que não poderiam ser oferecidos em holocausto. <br /><br />Se o capítulo 11, continua em vigência, deve-se obedecer os requerimentos que constam em TODO este capítulo, porque tudo o que ali está contigo é DECRETO DE DEUS. <br /><br />O capítulo 11 de Levítico é o 14 de Deuteronomio. De acordo a lei não se pode usar as mesmas panelas ou talheres, que se usa para cozinhar carnes, para o preparo dos frutos da terra, tais como vegetais, legumes, grãos.... <br /><br />Eu não estou discorrendo em ordem sobre o assunto... Mas vamos lá. <br /><br />Por exemplo, não é permitido pela lei, ter animais considerados impuros dentro de casa... Tais como cães, gatos, iguanas, várias espécies de pássaros etc... <br /><br />Os animais considerados impuros ritual mente, não poderiam ser maltratados, mas não poderiam coabitar com um israelita. Um homem poderia ter vários camelos, mas no campo. Os cães, viviam nas ruas, de sobras de comida, escavando no lixo, ou buscando alimento na natureza ou em bandos... <br /><br />Os Adventistas obedecem estas leis a respeito de animais impuros? <br /><br />Na parte da lista que se refere aos pássaros e répteis, os hebraistas reconhecem que apenas 40% das palavras hebraicas que fazem referência a estes animais, tem seu nome identificado com precisão. <br /><br />Continua.... <br /><br />Paulo Cadihttps://www.blogger.com/profile/00366880976854233860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-77006066429448656142016-03-01T22:29:34.755-03:002016-03-01T22:29:34.755-03:00A pergunta continua: se você, sua pessoa, se corta...A pergunta continua: se você, sua pessoa, se cortar e vazar sangue, ou se tiver relação com sua mulher e ambos tiverem contato com semen, você se considera imundo? Os adventistas levam em conta a questão dos demais capítulos ou isola Levítico 11 só considerando a questão dos animais? Adventistas consideram as pessoas imundas como está escrito nos demais capítulos de Levítico? Essa é a pergunta, fique livre para manifestar sua religião, não quero participar desses debates, acho completamente infrutíferos. Digo novamente para que se sinta livre para manifestar seus pensamentos, mas gostaria que respondesse à pergunta objetivamente. Obrigado.Felipehttps://www.blogger.com/profile/09294394050074086837noreply@blogger.com