tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post8666225878149133938..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): Por que a revelação geral é suficiente para condenar e não é suficiente para salvar?Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-60945821197726003782013-07-12T08:11:00.026-03:002013-07-12T08:11:00.026-03:00Prezado irmão, agradeço o apoio e comentário.
A r...Prezado irmão, agradeço o apoio e comentário.<br /><br />A respeito de seu apontamento, agradeço muito mais! Como perguntei na postagem: qual diferença (do Flew) com um índio, ou um espírita?<br /><br />Uma das grandes proposições da fé cristã é a doutrina da providência. Um deus indiferente não é o Deus da Escritura! Logo é um falso deus.<br /><br />AbraçosLuciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-69273134179031802202013-07-11T21:17:53.232-03:002013-07-11T21:17:53.232-03:00Dileto irmão Sena, paz da Verdade! Excelente artig...Dileto irmão Sena, paz da Verdade! Excelente artigo, apóio plenamente. A verdade é que a revelação geral só servia para declarar a condenação dos homens indesculpáveis e ímpios que detêm a verdade em injustiça (Romanos 1:18). A revelação especial ultrapassa esse limite e conduz o ser humano à salvação em Cristo, a revelação máxima de Deus. Acertadamente pontuado, seu escrito unicamente demonstra a necessidade urgente que a humanidade tem de se chegar ao Senhor, como única oportunidade de salvação de suas pobres almas perdidas e iludidas pelo pecado cujo salário é a morte (Romanos 6:23).<br /><br />Seu blog é de imensa edificação para minha pessoa, e, tenho certeza de que para todos que o acompanham.<br /><br />Obs: Anthony Flew não se tornou teísta como Oliveira apontou, mas sim deísta, o que é MUITO diferente e não o conduz a salvação. Pois crer num relojoeiro que dá corda em seu relógio e depois o abandona ao ocaso do destino, não é crer no Deus das Escrituras.<br /><br />Grato na Verdade Encarnada,<br /><br />ApologetaApologetahttps://www.blogger.com/profile/08927566796881912568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-76206150905935249052013-07-11T16:56:43.999-03:002013-07-11T16:56:43.999-03:00Companheiro na causa...se pelo menos agradou, a pr...Companheiro na causa...se pelo menos agradou, a princípio, já estou satisfeito.<br /><br />Entendo tb que suas observações são interessantes e necessárias na postagem, ao mesmo tempo:<br /><br />Essa parcela não é clara nem suficiente para salvar = o que postei. Obviamente nem mesmo para orientar o homem em um 'estilo de vida' coerente com o padrão de Deus. A Bíblia diz que pela Lei o homem viveria.<br /><br />Claro que existem vantagens em um cientista aderir a crença em "um criador supremo" a ser um ateu. Para quem negava isso, obviamente, mas em um sentido objetivamente soteriológico, entendo, continua totalmente inútil. <br />Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-39281494803315848172013-07-11T14:13:59.914-03:002013-07-11T14:13:59.914-03:00Luciano, é uma síntese legal, mas há questões a se...Luciano, é uma síntese legal, mas há questões a serem discutidas.<br />Por exemplo, primeiro, existe uma parcela da lei moral na revelação geral (no coração do homem), cf. Romanos 2:14-15.<br />Depois, a vantagem em pessoas tornarem-se teístas é o caminho aberto para a influência cultural, para o bem estar da Igreja e dos cristãos. Portanto, é sim empolgante e motivo de gratidão o fato de filósofos (como Anthony Flew)e cientistas virarem teístas. Motivo para dar graças a Deus. :)Luciohttps://www.blogger.com/profile/01255634856905588346noreply@blogger.com