tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post8035698674992432024..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): 'Um' mómon me escreveu.Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-86350860033571291492010-08-20T12:47:16.200-03:002010-08-20T12:47:16.200-03:00Leonel, pelo jeito Ehrman não concordaria com vc e...Leonel, pelo jeito Ehrman não concordaria com vc em sua avaliação dele. Em entrevista á revista Época, ele disse que o que levou ele a abandonar o cristianismo foi o problema do sofrimento e não inicialmene a 'pesquisa cientifica'.<br />Quanto ao que vc disse ter com evidencia para o mormonismo, depois faleremos sobre isso, já que é a 'provas' que vc se importa.Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-39735985676543417822010-08-19T19:36:50.724-03:002010-08-19T19:36:50.724-03:001) Ehrman já foi pastor evangélico e chegou a estu...1) Ehrman já foi pastor evangélico e chegou a estudar no Moody Seminary. Atualmente se considera agnóstico, rejeitando veementemente o Deus cristão. A crença (se podemos chamar assim) de Ehrman se apóia em dados que podem ser verificados (e a isto chamamos "Ciência") e não num compromisso ideológico com esta ou aquele corrente de pensamento. Porém este não é o ponto. Utilizei-o apenas para ilustrar meu argumento. Principalmente pelo empenho deste autor em popularizar a crítica histórica da Bíblica ao escrever para um público leigo sobre temas que são amplamente aceitos na comunidade acadêmica.<br /><br />2)A Versão Autorizada (como é conhecida a "tradução" de Joseph Smith da Bíblia) não é de forma alguma embaraçosa ou mesmo rejeitada pela Igreja SUD. Em Doutrinas & Convênios (umas das obras consideradas canônicas pela Igreja SUD) podem ser encontrados excertos de Mateus e Gênesis (que é publicado como "Livro de Móises" e "Livro de Abraão") revisados por Smith, o que acontece é que os direitos de publicação pertencem a Community of Christ - ramo dissidente ao qual se filiaram os decendentes de Smith. Em diversos textos oficiais ela é utilizada para esclarecer doutrinas e entendimentos escriturísticos.<br /><br />3) Muitas das práticas, doutrinas e entendimentos restaurados por Smith encontram pararelos com a antiga teurgia judaíca e são corroborados por documentos antigos que não chegaram a se tornar escrituras, como os Rolos do Mar Morto, os livros apócrifos, e tradições ainda hoje preservadas que remontam aos primórdios do pensamento teológico judaíco.<br /><br />4) Sim, sou membro de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias e, assim como você, não alego que o conteúdo destas postagens sejam isentos de paixão. Porém, estou me esforçando para não ser parcial no meu julgamento. Creio que a verdade não deve temer um exame acurado. Apesar de parecer sarcástico em alguns momentos (e quanto a isso peço desculpas) minha intenção foi esclarecer alguns pontos sobre o tema proposto. Desde já ponho-me à disposição para qualquer esclarecimento adicional.Leonel D'Ávilahttps://www.blogger.com/profile/16514277087772783460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-23891467666064139952010-08-19T16:58:26.484-03:002010-08-19T16:58:26.484-03:00Obrigado Leonel pelo seu comentário.
1) Se o que t...Obrigado Leonel pelo seu comentário.<br />1) Se o que temos de informações não são suficientes para tirar alguma conclusão, então a propria conclusão de Ehrman não pode ser verificada. Você criticou a posição ortodoxa cristã (não sei se vc é mórmon ) com base em informações sobre os manuscritos, sem possuí-los também. O que me acusou foi de confiar em outros autores, o que você também fez.<br />2) Muito do que é história verdadeira, também nos chegou em fragmentos. Pelo jeito, o problema de Ehrman é a Bíblia.<br />3) Palgiando um pouco de suas palavras:'Recomendo sinceramente que pare de ler livros da crítica textual (baixa) e leia livros de autores, eruditos, que não tem compromisso com a incredulidade e sim com a verdade.'<br />um abraço.Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-72666008389307528492010-08-19T11:36:09.280-03:002010-08-19T11:36:09.280-03:00Acho engraçado quando as pessoas falam em "ma...Acho engraçado quando as pessoas falam em "manuscritos originais" como se fosse algo que se encontra em qualquer livraria. <br /><br />Segundo o estudioso Bart D. Ehrman (autor de O que Jesus disse? O que Jesus não disse?, entre outros) o que chegou até nós não passam de fragmentos, porções, e que é muito difícil falar em "manuscritos originais" - pelo simples fato que tais não existem - e por causa do processo de escrita, reescrita e "correções" dos textos movidas por interesses teológicos. É importante salientar que mesmo a Bíblia que temos em mão atualmente só passou a existir depois do Concílio de Nicéia - nenhum dos apóstolos e alguns dos chamados "Pais da Igreja" sequer a conheciam como tal. <br /><br />A isso, acrescente-se o fato que esses manuscritos não estão a disposição do pesquisador leigo (muitas vezes nem mesmo do profissional, como no caso da Biblioteca do Vaticano). <br /><br />Recomento sinceramente que pare de ler livros evangélicos de apologética e passe para a leitura de livros sérios de crítica textual - por incrível que pareça a você, existem vários autores sérios e sem vinculações ideológicas que se debruçam sobre a Bíblia - e você se surpreenderá ao perceber que a tal "inerrância bíblica" que tão ardorosamente defendes não passa de mais um dogma criada com o intuito de tornar inquestionável o poder da igreja (por ser a única instituição divinamente autorizada a interpretrá-la) e não reflete a verdade dos fatos.Leonel D'Ávilahttps://www.blogger.com/profile/16514277087772783460noreply@blogger.com