tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post7620446785237990796..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): Pb. Paulo Cristiano: a doutrina da imortalidade da alma é diabólica?Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-45153171077087472272018-04-24T20:31:01.834-03:002018-04-24T20:31:01.834-03:00O terceiro versículo nos mostra claramente que o a...O terceiro versículo nos mostra claramente que o autor cria na divindade de Cristo. Ali ele também dá a entender a subordinação do Filho a Deus Pai, mas isso é uma questão de ordem e de operação, e não de natureza. A subordinação do Filho ao Pai é uma doutrina neotestamentária comum, pelo que também não é nenhuma criação do autor sagrado. (Veja I Coríntios 15:28 acerca desse tema). Portanto concluímos que apesar do autor reconhecer o fato da subordinação do Filho ao Pai, esse pensamento mui provavelmente não faz parte do presente versículo. A verdadeira divindade do Filho é aqui reconhecida pelo Pai: pais e filhos compartilham da mesma natureza, e assim sucede igualmente no caso do Pai e do Filho divinos. Nenhuma outra interpretação faz sentido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-44766289260806839422018-04-24T20:30:14.771-03:002018-04-24T20:30:14.771-03:00Entretanto, alguns estudiosos preferem traduzir: “...Entretanto, alguns estudiosos preferem traduzir: “Teu trono é Deus...” fazendo com que as palavras “o theos” seja o nominativo, sujeito de um verbo subentendido. Naturalmente essa é uma tradução possível, mas que cria um conceito sem igual de que o trono do Filho é Deus. Ainda outros interpretam isso como “Deus estabelece o teu trono”, ou alguma outra idéia, como “Teu trono é ‘de’ Deus”, ou então “Teu trono, que é o trono de Deus”, como se Deus Pai e Deus Filho compartilhassem do mesmo trono. O original hebraico por detrás disso também pode ser incerto, porquanto emprega o nominativo tanto para o sujeito como para o vocativo. (é só ver Salmo 121:3, Isaías 26:4, Salmo 10:1, 91:2 e Deuteronômio 30:37, quanto a idéias existentes no Antigo Testamento que parecem chamar Deus de trono do Filho, como “o Senhor Yahweh é força eterna” (referência em Isaías). Porém, apesar de ser possível tal referência, o simples vocativo concorda com a cristologia do presente capítulo. O Cristo elevado e exaltado é agora visto como Deus em seu trono, tão grande é ele. Ainda outros, que aceitam a idéia que o vocativo é correto, alteram o significado deste versículo, supondo que o termo “Deus” é usado de forma secundária, não indicando o Deus Altíssimo (Deus Pai), mas antes, algum poder divino de estatura inferior (Deus Filho). Outros reduzem isso mais ainda, traduzindo “Ô Poderoso”, o termo grego “theos”. Naturalmente a muito precedente para esse uso do título “deus”, já que os antigos hebreus usavam o vocábulo em alusão aos anjos e a outros elevados seres espirituais, e não meramente a Deus, a deidade autêntica. Os gregos também se utilizavam desse termo para falarem sobre poderes inferiores, e não necessariamente sobre o Poder supremo. (Veja Gênesis 3:5, I Samuel 28:13 e Salmo 82:1,6 quanto a esse uso inferior do termo “Deus”). Porém, procurando saber como o próprio autor teria usado esse termo, precisamos apenas examinar o que ele já disse a respeito do Filho.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-12506209535100829142018-04-24T20:29:15.890-03:002018-04-24T20:29:15.890-03:00Hebrues 1:8. Essa citação foi extraída de Salmo 45...Hebrues 1:8. Essa citação foi extraída de Salmo 45:6,7. É trecho citado exclusivamente aqui, em todo ο Novo Testamento mas que o autor sagrado corretamente toma como um salmo messiânico. “O teu trono, ó Deus”, esta tradução interpreta “o theos” como vocativo, isto é, o Pai se dirige ao Filho chamando-o de Deus. A maioria dos intérpretes concorda com isso, embora alguns discordem, principalmente porque o Filho é chamado “Deus”. Mas na realidade esse apelativo não é único em sua espécie, conforme alguns querem fazer-nos crer. O Filho é o “Logos”, e ele também é chamado Deus em João 1:1. O trecho de Romanos 9:5 parece ser outra instancia do uso direto do termo “Deus” aplicado ao Filho, o que se reitera em Tito 2:13, embora essas passagens também estejam sujeitas a controvérsias. O trecho de Colossenses 2:9 porém não dá margem a controvérsia alguma, e apesar do fato de que ali o Filho não é chamado Deus, é enfaticamente chamado “divino”. Outro tanto fazem os versículos iniciais deste presente capitulo, sobretudo o terceiro versículo, onde fica claro que o autor sagrado reputa o Cristo como “divino”. Nada haveria de estranho, pois porque Cristo foi chamado Deus. Essa interpretação desfruta do apoio de quase todos os intérpretes antigos, judeus e cristãos, aqueles que explicavam o Salmo citado, e aqueles que explicavam sua citação nesta epístola aos Hebreus. O rei de Israel no uso original, é chamado “deus”, porque representa Deus na teocracia dotado de sua autoridade. Cristo nesta epístola aos Hebreus, é chamado “Deus” porque é o Filho divino, que governa juntamente com o Pai.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-33115245556452670802018-04-24T15:05:45.959-03:002018-04-24T15:05:45.959-03:00Sobre expressão "está escrito", já dizi...Sobre expressão "está escrito", já dizia em um dos seus livros o Pastor A. W. Tozer: "Está escrito; mas também está escrito." Um pássaro não voa só com uma asa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-27099682137352698882018-04-24T14:52:15.759-03:002018-04-24T14:52:15.759-03:00Está certo Diego. Peço desculpas se fui rude com m...Está certo Diego. Peço desculpas se fui rude com meu comentário em uma postagem onde o assunto é outro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-62655375772206175752018-04-24T14:01:17.238-03:002018-04-24T14:01:17.238-03:00Tá certo Luiz...
É por pensamentos assim que exis...Tá certo Luiz...<br /><br />É por pensamentos assim que existem tantas denominaçoes religiosas que se dizem "cristãs". Cada uma alegando ter o espirito santo guiando as suas ações e ensinos...<br /><br />Bom, se pessoas sinceras lerem os comentarios poderao analisar a base bíblica relacionada ao tema, e chegar às próprias conclusões sobre o que de fato a Bíblia ensina.<br /><br />AbraçoDiegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-55199353422709023422018-04-24T13:44:35.660-03:002018-04-24T13:44:35.660-03:00Olá Diego
Eu nos meus comentários em nenhum momen...Olá Diego<br /><br />Eu nos meus comentários em nenhum momento neguei a importância importantissíma das Letras Santas mas elas estão inseridas dentro da Santa Religião Cristã Evangélica. Existem estudos bíblicos justamente para ajudar os crentes no Senhor a entenderem a Palavra Santa. A própria Bíblia depende da ação de Deus sim, a Bíblia veio da Mente de Deus meu caro, logo a base para toda a compreensão bíblica é espiritual. Deus inspirou e capacitou os crentes santos e justos já no Antigo Testamento para escrever o Antigo Testamento e isso é sem dúvida ação de Deus, a Graça de Deus e fé que agem nos crentes também é ação de Deus e para entender o que está escrito também é ação de Deus. Quem preservou a Bíblia completa foi a Santa Igreja e isso também ação de Deus. <br /><br />É impossível que a ação de Deus anule a Palavra escrita muito pelo contrário sem tal ação nem Bíblia teríamos.<br /><br />Um abraço<br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-9601747747614654352018-04-24T13:08:32.419-03:002018-04-24T13:08:32.419-03:00Luiz, o que a pessoa diz não tem valor se não tive...Luiz, o que a pessoa diz não tem valor se não tiver baseado na Palavra de Deus. <br /><br />Olha o absurdo que você disse: "o que está escrito é muitíssimo importante sim mas não é a autoridade, a autoridade é a ação de Deus na Santa Igreja."<br /><br />Então você acredita que o que está escrito (A Bíblia, a Palavra de Deus) não é a autoridade?? O que voce diz ser a "ação de Deus na Santa Igreja" anula a Palavra escrita, é isso?Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-34238927590471209832018-04-24T11:51:51.303-03:002018-04-24T11:51:51.303-03:00Olá Diego
Eu não fiquei enrolando não, eu expliqu...Olá Diego<br /><br />Eu não fiquei enrolando não, eu expliquei com entendimento espiritual os mortalistas é que não conseguem entender. Viu como não adianta nada ler sem entender. <br /><br />Um abraço<br /><br />Luiz<br />Luiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-48762007688256726052018-04-24T10:13:22.201-03:002018-04-24T10:13:22.201-03:00Bom dia Sr Anonimo!
Na verdade não são as Testemu...Bom dia Sr Anonimo!<br /><br />Na verdade não são as Testemunhas de Jeová que afirmam isso. <br /><br />Visando não fugir do tema em questão (a saber, se ALMA é IMORTAL ou MORTAL), não vou replicar aqui a resposta seu questionamento acima. Mas deixarei o link para o Sr pesquisar, sobre o motivo de a TNM utilizar o nome JEOVÁ. <br /><br />https://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/tag/yehowah/Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-13440893475617922872018-04-24T10:08:35.752-03:002018-04-24T10:08:35.752-03:00Sr Paulo, visando não fugir do tema em questão (a ...Sr Paulo, visando não fugir do tema em questão (a saber, se ALMA é IMORTAL ou MORTAL), não vou replicar aqui a resposta seu questionamento acima. Mas deixarei o link para o Sr pesquisar, sobre o motivo de a TNM utilizar o nome Divino nas Escrituras Gregas Cristãs.<br /><br />https://www.jw.org/pt/publicacoes/biblia/nwt/apendice-a/nome-divino-escrituras-gregas-cristas/Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-28712829000853694552018-04-24T10:03:27.516-03:002018-04-24T10:03:27.516-03:00Bom dia Luiz!
Me desculpe, mas você continua enro...Bom dia Luiz!<br /><br />Me desculpe, mas você continua enrolando, enrolando, mas no final das contas, não apresenta o argumento com base na Bíblia que comprove que de fato a alma é imortal. E pior, para tentar apoiar a sua crença, deturpa o que a Bíblia diz.<br /><br />Exemplo: Em Ezequiel 18:4, 20 o texto é muito claro em dizer QUE A ALMA MORRE, porém, você diz que o texto se refere a MORTE ESPIRITUAL.... por favor né Luiz?Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-63217873286600915662018-04-24T07:38:27.742-03:002018-04-24T07:38:27.742-03:00Olá Diego
Bom dia
Seu comentário sobre Deus não ...Olá Diego<br /><br />Bom dia<br /><br />Seu comentário sobre Deus não poder ser contraditório está certíssimo, Ele não pode dizer que a alma morre e ao mesmo tempo que a mesma é imortal senão seria uma contradição insuperável pois o Espírito é um só e só existe uma Doutrina que é a Sã Doutrina e a Santa Igreja deve ter uma única doutrina parabéns seu comentário tem lógica.<br /><br />A Bíblia diz que os bereanos examinavam as Escrituras mas não diz que eles entendiam o que examinavam tanto é que os que lideravam a Santa Igreja enviaram São Paulo e São Barnabé para explicar e no versículo 13 o crente no Senhor santo e justo Paulo anunciava, explicava a Palavra ou seja dava a correta interpretação bíblica. Não se pode garantir que pelo que está escrito que os crentes de Beréia entendiam corretamente o que eles examinavam tinha que estar de acordo com a explicação de São Paulo ou de outro apóstolo.<br /><br />De fato, você escreveu corretamente Jesus muitas vezes se utilizava da expressão " está escrito" e isso está escrito pois o que está escrito é muitíssimo importante sim mas não é a autoridade, a autoridade é a ação de Deus na Santa Igreja. <br /><br />Quando você pede que eu demonstre com o que está escrito isso já é um entendimento que você aceita e que foi repassado para você.<br /><br />Um bom exemplo é Ezequiel 18:14 onde diz que a alma morre, está escrito assim mas não está corretamente compreendido pelo mortalistas.<br /><br />Um grande abraço<br /><br />Luiz<br />Luiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-12964809736083698542018-04-24T01:23:40.555-03:002018-04-24T01:23:40.555-03:00E a liderança das testemunhas de Jeová dizem que f...E a liderança das testemunhas de Jeová dizem que foram eles que restauraram o nome de Deus, o tetragrama YWHW, cuja pronuncia ninguem conhece. Como dizem que restauraram um nome se ninguem sabe a pronuncia? falácia das falácias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-73145519442520883962018-04-23T22:50:59.216-03:002018-04-23T22:50:59.216-03:00Então os escritores do Novo Testamento estavam apo...Então os escritores do Novo Testamento estavam apoiando os "textos espúrios" porque quase todas as citações do Antigo Testamento encontradas no Novo Testamento vieram da Tradução conhecida como Septuaginta em que em nenhuma vez é escrito o nome Jeová mas Kuryos↪Senhor quando eles citam do Antigo Testamento.<br /><br />Os próprios judeus não tinham esses escrúpulos que os seguidores da Torre de Vigia gostam de dramatizar. <br /><br />O fato é que ao substituir o nome de Deus pelo termo grego reverencial Adonay A IDENTIDADE DO PERSONAGEM CONTINUA A MESMA, NÃO SOFRE ALTERAÇÃO.<br /><br />Muito pior do que isto é inserir 237 vezes NO TEXTO GREGO o nome "Jeová" sem para isto não ter nenhuma autoridade manuscriturística. <br /><br />Você disse, "Segundo a própria palavra de Deus, não deve-se alterar. (Conforme Gálatas 1:8 e Apocalipse 22:18, 19) Nada deve ser acrescentado tirado ou modificado no texto bíblico para apoiar nossas crenças."<br /><br />RESPOSTA: Então se contradisse porque apoia a inserção NO TEXTO GREGO do nome Jeová 237 vezes no Novo Testamento. <br /><br />Olha a coerência! <br /><br /><br />Paulo Cadihttps://www.blogger.com/profile/11405248814901333304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-3005295621018342282018-04-23T16:43:34.390-03:002018-04-23T16:43:34.390-03:00Paulo Cadi disse em 21 de abril de 2018 as 11:52:
...Paulo Cadi disse em 21 de abril de 2018 as 11:52:<br />Diego, antes de responder eu estou esperando sua resposta para a pergunta que eu fiz logo aqui acima.<br /><br />O que você acha de substituir em 1Samuel 28 no episódio de Saul e a Necromante, o nome de Samuel por Satanás, ou espírito maligno, o que seja?<br /><br />Já que não era Samuel não ficaria melhor para a compreensão do leitor ler Satanás em vez de Samuel se na realidade quem foi que apareceu para Saul foi Satanás ou um dos dele?<br /><br />Qual a sua opinião?<br /><br />_____________<br /><br /><br />RESPOSTA ►<br /><br />Segundo a própria palavra de Deus, não deve-se alterar. (Conforme Gálatas 1:8 e Apocalipse 22:18, 19) Nada deve ser acrescentado tirado ou modificado no texto bíblico para apoiar nossas crenças. <br /><br />Não concordo, por exemplo, com o acréscimo de TEXTOS ESPÚRIOS ou que tirem o NOME DO AUTOR DA BÍBLIA e o substituam por títulos como DEUS ou SENHOR. Concorda comigo nesses pontos também?<br /><br />A compreensão da Bíblia deve ser feita por deixar que a própria Bíblia se interprete. <br /><br />Portanto, no que diz respeito a passagem de 1 Samuel cap 28, a correta compreensão deve vir da análise cabal do que a Bíblia diz a respeito de ALMA, VIDA APÓS A MORTE, IMORTALIDADE, RESSURREIÇÃO, etc. E não isolarmos passagens bíblicas que apoiam nossas ideias, desconsiderando o que o restante da Bíblia diz sobre o assunto.<br /><br />Espero ter respondido sua pergunta.<br /><br />Abraço.Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-17612984287711084762018-04-23T13:23:33.125-03:002018-04-23T13:23:33.125-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-60611904217533983402018-04-23T13:11:48.232-03:002018-04-23T13:11:48.232-03:00Boa tarde Luiz, tudo bem?
Você disse:
Quando vo...Boa tarde Luiz, tudo bem?<br /><br />Você disse: <br /><br />Quando você escreveu “base bíblica” eu entendo que você esqueceu da ação de Deus no que está escrito e também na ação dEle nos crentes no Senhor para que interpretem corretamente e de forma precisa o que a Bíblia quer ensinar estando de forma explícita ou implícita e a base bíblica depende de outra base mais poderosa que é a ação de Deus pois ação de Deus > Escrituras não é somente o que está escrito mas sim entender corretamente o que a ação de Deus quer que os membros da Santa Igreja entendam. <br /><br /><br />E disse também:<br /><br />Você pede “ base bíblica” , só que a base bíblica é sustentada pela ação espiritual de Deus nos crentes no Senhor e tal ação Divina está acima da “base bíblica” que pelo que eu entendi é seria o que está escrito de forma explícita, mas de que adianta citar o “o que esta escrito” se não está corretamente compreendido?<br /><br /><br />____________<br /><br /><br />RESPOSTA ►<br /><br />1 João 4:1 diz:<br />“Meus queridos amigos, não acreditem em todos os que dizem que têm o Espírito de Deus. Ponham à prova essas pessoas para saber se o espírito que elas têm vem mesmo de Deus; pois muitos falsos profetas já se espalharam por toda parte.”<br /><br />Eu posso afirmar que o meu entendimento tem a orientação do Espírito de Deus”, Luiz, assim como você. Mas como podemos saber quem está dizendo a verdade? Será que o espírito de Deus revela a verdade de formas diferentes sobre o mesmo assunto? Será que ele revelou para mim que a ALMA MORRE e para você que a ALMA É IMORTAL? Será que as duas conclusões podem ser verdade se o ESPIRITO É O MESMO?<br /><br />O apóstolo João disse para pormos a PROVA ESSAS PESSOAS PARA SABER SE O ESPÍRITO QUE ELAS TÊM VEM MESMO DE DEUS. Como fazemos isso? Por recorrer examinar cuidadosamente as Escrituras, assim como fizeram os bereanos. (Atos 17:10-12).<br /><br />Jesus Cristo quando respondia as pessoas muitas vezes recorria as Escrituras. Dizia ele “está escrito”. <br /><br />Portanto, gostaria sim, que você provasse com base bíblica as afirmações que fiz.<br /><br />Abraço.Diegohttps://www.blogger.com/profile/14151855929625166481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-1342337506250429252018-04-21T13:42:37.301-03:002018-04-21T13:42:37.301-03:00Sr. Candi, a Sra White não fantasiou nada.
O que ...Sr. Candi, a Sra White não fantasiou nada. <br />O que ela fala e nós provamos pela bíblia, é que satanás lançou a base do espiritismo lá naquela conversa. E que vocês(pregadores da imortalidade incondicional) são espíritas disfarçados de crentes. Salomão ensinou que os mortos não vivem "Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento.<br />Também o seu amor, o seu ódio, e a sua inveja já pereceram, e já não têm parte alguma para sempre, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol."<br />Eclesiastes 9:5,6<br />Olha só a explicação do CACP maluco:<br /> "Porque o escritor inspirado de Eclesiastes está apresentando um contraste entre pontos de vista: o secular, o ponto de vista materialista, versus o celestial e espiritual. Explico. O verso 5 afirma que os mortos não sabem coisa nenhuma, mas também acrescenta “já não têm parte alguma neste século, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol” (verso 6). Ora, perguntamos: os mortos se foram para sempre ou irão ressuscitar em uma futura ressurreição para viver na terra debaixo do sol? Mesmo os que ensinam o aniquilamento dos mortos, admitem que haverá uma ressurreição para viverem aqui na terra, que será transformada num paraíso. Como admitir esse ensino, quando o verso comentado (verso 5) afirma “nem tampouco eles têm jamais recompensa”? Logo, entende-se que quando o escritor afirma que os mortos não sabem coisa nenhuma, está se referindo a não saberem coisa nenhuma de tudo o que ocorre debaixo do sol, isto é, no mundo dos vivos, mas isso não significa que os morbos estejam inconscientes no lugar onde se encontram: os salvos no céu e os perdidos no tormento do inferno."<br />Olha só a explicação maluca a cima: do ponto de vista. <br />Do ponto de vista de quem? Do autor? Prefiro a Bíblia.<br />O que Salomão ensinou é que o morto está morto de verdade e o vivo, está vivo de verdade. Só isso! Bota isso na cabeça!!!!!<br />Jesus comparou a morte a um sono:<br />"Assim falou; e depois disse-lhes: Lázaro, o nosso amigo, dorme, mas vou despertá-lo do sono.<br />Disseram, pois, os seus discípulos: Senhor, se dorme, estará salvo.<br />Mas Jesus dizia isto da sua morte; eles, porém, cuidavam que falava do repouso do sono.<br />Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto;"<br />João 11:11-14<br />Quem se atreve a discordar de Jesus? Tenho outros trechos. Quer continuar a discussão?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05430687120932141999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-42581506205042845772018-04-21T12:20:21.929-03:002018-04-21T12:20:21.929-03:00continuando
Em Tessalonicenses 4:13-15. Os que “d...continuando<br /><br />Em Tessalonicenses 4:13-15. Os que “dormem” estão com os corpos mortos. Observe uma coisa muito interessante o ideal de Deus é a ressurreição que em momento nenhum exclui a santa doutrina bíblica da imortalidade da alma e na ressurreição o corpo, alma e espírito se juntarão e o ser humano terá o corpo glorificado e viverá em sua totalidade que é o ideal de Deus então São Paulo já está falando da ressurreição ou seja do ideal de Deus. Porém os mortalistas podem argumentar que se a alma já está no Santo Céu por que ressuscitar? Só é possível a ressurreição com a alma imortal e Deus e os anjos tem formas espirituais e não precisam de corpos materiais mas os seres humanos embora tendo uma forma espiritual precisa de um corpo glorificado para que seja realizado o ideal de Deus e o ideal de Deus é o ser humano no Santo Céu em totalidade ( corpo, alma e espírito) a alma é a parte principal mas ainda falta o corpo e o fôlego. A morte é a separação e a alma imortal mantém o ser vivente ao contrário da crença mortalista e quem o ser morre é também tem uma separação mas como nem o fôlego mortalista e nem corpo tem consciência não é possível o ser humano ressuscitar pois até mesmo os mortalistas creem que o ser humano quando morre deixa de existir, ora se deixa de existir então não há com ressuscitar uma vez que já foram criados. <br />Deus cria as coisas do nada significa que Ele criou a partir dEle mesmo ou seja só existia Ele então até mesmo na criação a base é o Criador a EXSITÊNCIA e criação não é ressurreição.<br /><br /><br />Em relação a João 5:28:29 está se falando da ressurreição e em nenhum momento se nega a santa doutrina bíblica da imortalidade da alma, pelo que eu entendi você usa esse argumento para tentar invalidar a vida logo após a morte se valendo da questão da ressurreição mas a ressurreição nunca nega a santa doutrina bíblica da imortalidade da alma, da mesma forma que nem todas as passagens falam das 3 Três Santíssimas Pessoas da Trindade juntas mas sabe-se que a Santíssima Trindade é bíblica, então tanto a ressurreição dos justos quanto dos não justos será do corpo pois o que morre é o corpo e não é ressurreição da alma. E observe que no versículo 26 diz que o Pai tem vida em si mesmo e que deu ao Filho observe a expressão “si mesmo” isso lembra que o ser humano tem uma alma imortal que define de forma objetiva o ser humano em si mesmo e que Deus ao soprar nas narinas do homem lá em Gênesis também colocou no ser humano uma alma imortal.<br /><br />Muito boa sua observação sobre aparecer a palavra alma em hebraico 856 vezes, mas o que importa mesmo é a correta compreensão espiritual que está além das palavras sem contudo negar o valor delas. Parabenizo sua pesquisa sobre o número de vezes que apareceu a palavra alma em hebraico mas isso um ateu, budista ou hinduísta poderiam fazer também, não desmerecendo sua pesquisa, mas a ação do Espírito Santo em Perfeita Harmonia com Deus Pai e Deus Filho agem nos crentes para dar a correta interpretação então isso é importante sim ,mas não é suficiente. <br /><br />Um abraço<br /><br />LuizLuiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-9646675408982858012018-04-21T12:18:10.567-03:002018-04-21T12:18:10.567-03:00continuando
Ezequiel 18:14 reflete o erro da int...continuando<br /><br />Ezequiel 18:14 reflete o erro da interpretação mortalista dos textos bíblicos pois de acordo com a crença mortalista a alma morta aí é identificada como o corpo, então observemos que tem que ter um elemento que identifique a alma morta que é o corpo por isso que tem que existir uma alma imortal para justamente identificar o ser humano, essa questão da identificação é necessária. Na crença bíblica o que morre é justamente o corpo, então a visão mortalista admite que corpo morto=alma morta logo presica de um elemento que identifique a alma morta e na visão bíblica o que identifica a alma vivente é a alma imortal. Então seria mais correto os mortalistas admitirem que parte do ser humano morreu ou seja o corpo morto seria = 50% da alma morta os outros 50% foram para o céu e isso é mais uma motivo para entendermos que a visão correta é a imortalista. E em Ezequiel 18:14 também fala da morte espiritual também pois se um ser humano não está em Deus ele está morto espiritualmente está separado de Deus mas não está separado para Deus(santo).<br /><br /><br />A expressão “ os pensamentos acabam” significa a cessação da atividade do corpo neste mundo, o problema é que os mortalistas entendem firmemente que é o ser humano como um todo que morre e acaba, só que não é isso, o que morre é o corpo, e se os mortalistas creem que é a totalidade do ser humano que morre então se esqueceram que o fôlego de vida volta para Deus e tal fôlego participou ativamente daquela vida e portanto teve consciência e fez parte também daquele ser humano então o corpo morto não seria então a alma morta mas mas parte dela. O corpo responde à ação da alma imortal pois existe uma complexa interação e aí temos os pensamentos pois alma tem esse característica que o fôlego de vida mortalista não possui.<br /><br />Você pede “ base bíblica” , só que a base bíblica é sustentada pela ação espiritual de Deus nos crentes no Senhor e tal ação Divina está acima da “base bíblica” que pelo que eu entendi é seria o que está escrito de forma explícita, mas de que adianta citar o “o que esta escrito” se não está corretamente compreendido?<br /><br />continua...Luiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-36166655575525612202018-04-21T12:15:29.333-03:002018-04-21T12:15:29.333-03:00Olá Diego
Boa tarde
Meu caro, quando você escrev...Olá Diego<br /><br />Boa tarde<br /><br />Meu caro, quando você escreve que a minha opinião “não tem base bíblica” isso acontece porque em relação à esse tema você, assim como muitos, aceitam a compreensão mortalista sobre o tema e quando você le a Bíblia você enxerga a doutrina da mortalidade da alma e assim você examina e interpreta o que a Bíblia diz baseado na ótica mortalista.<br />Quando você escreveu “ base bíblica” eu entendo que você esqueceu da ação de Deus no que está escrito e também na ação dEle nos crentes no Senhor para que interpretem corretamente e de forma precisa o que a Bíblia quer ensinar estando de forma explícita ou implícita e a base bíblica depende de outra base mais poderosa que é a ação de Deus pois ação de Deus > Escrituras não é somente o que está escrito mas sim entender corretamente o que a ação de Deus quer que os membros da Santa Igreja entendam. <br />Ressurreição não é recriação ressurreição é dar vida ao corpo morto. E Deus tem poder para ressuscitar sim sem dúvida mas a questão é como isso realmente acontece, pois o fôlego de vida mortalista ao se juntar com o corpo não gera um ser vivente no caso do ser humano consciente pois se tratam de dois elementos inconscientes ao passo que na santa doutrina bíblica da imortalidade da alma, a alma é a base para tal processo e observe a questão da base pois para a correta interpretação e entendimento tem que ter a BASE que é a ação de Deus. Então a base é aceitar a ação de Deus na Santa Igreja como um todo pois tanto os crentes no Senhor como as Escrituras estão subordinados a Deus. <br /><br />Em Mateus 19:25 realmente tem essa mensagem que para Deus tudo é possível menos o que contrária frontalmente a Ele mesmo ou seja os projetos dEle. Por exemplo Deus não pode autodestruir-se, Deus não pode fazer Jesus vir de novo e morrer de novo pela humanidade, Deus não pode salvar o Diabo e os demônios pois se Deus fizer algumas dessas três coisas Ele vai entrar em uma contradição insuperável. Observe uma questão interessante não é possível um fôlego inconsciente ao se juntar ao corpo humano e agir no cérebro gerar um ser humano consciente pois tal característica de tal fôlego mortalista é a inconsciência e como o corpo responde à ação do fôlego e também é inconsciente logo não haveria resposta satisfatória.<br /><br /> Em Gênesis 3:19 o que volta ao pó é o corpo e não a alma, e veja quando corpo volta ao pó o mesmo não some ou desaparece no nada ele continua EXISTINDO como pó da terra e como o fôlego volta para Deus também continua EXISTINDO então a base é a EXISTÊNCIA e essa passagem é interessante pois leva a compreensão da importância de identificar que tanto o corpo quanto o fôlego existem. E ainda temos que ver que o fôlego de vida mortalista insconsciente não tem força suficiente para ressuscitar o pó da terra se faz necessário um elemento espiritual dotado de imortalidade e que traga em si a força necessária para ressuscitar o corpo. Provavelmente você vai argumentar que essa passagem esta falando do homem como um todo sem a separação entre corpo e alma (visão dicotomista) ou corpo, alma e fôlego (visão tricotomista), porém mesmo na visão mortalista temos dois elementos que se separam que são o fôlego de vida e o corpo ou seja o todo ou ser humano total se separa 50% volta vai para o pó da terra e 50% volta para Deus. Na visão bíblica tricotomista o ser humano na terra é um ser total e por ocasião da morte há a separação e justamente a alma preserva o ser ao contrário da crença mortalista em que o fôlego de vida volta inconsciente para Deus e o corpo fica inconsciente na terra mas mesmo estando vivo na crença mortalista tal ser tem esses dois elementos que são inconscientes e isso é a contradição mortalista pois se eles geram algum tipo de mente ou consciência tal consciência seria um terceiro elemento espiritual.<br /><br />continua....Luiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-76873515162898950762018-04-21T11:56:02.164-03:002018-04-21T11:56:02.164-03:00É verdade Paulo. É melhor conhecer a opinião do Di...É verdade Paulo. É melhor conhecer a opinião do Diego sobre sua pergunta. Não ficará claro responder uma pergunta com outra.iranhttps://www.blogger.com/profile/10067056312607509819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-69522064938542558602018-04-21T11:53:54.590-03:002018-04-21T11:53:54.590-03:00Bom dia. Sobre a serpente em Génesis, os intérpret...Bom dia. Sobre a serpente em Génesis, os intérpretes judeus posteriores diziam que a serpente era o diabo disfarçado (então a afirmação disso em Ap 12:9 e 20:2). porem essa doutrina surgiu um tanto tarde nas crenças dos judeus. Temos diante de nós uma serpente relacionada entre os animais selváticos e não entre os seres sobrenaturais. Contudo, Gn 3:15 certamente demonstra que algum grande princípio maligno revolvia por trás da serpente. este versículo dificilmente fala sobre uma mera serpente literal. Para não dizer que serpentes falam, muitos intérpretes antigos e modernos preferem pensar em uma história alegórica. Mas alguns estudiosos conservadores pensam que Satanás é capaz de agir por intermédio de serpentes vivas. parece que o texto da a entender que essa serpente não era como as que conhecemos hoje em dia. a serpente pode ter sido tornada em sua forma atual como um juízo divino contra a sua espécie por ter envolvimento com a queda do homem. é inútil falar sobre serpentes com mais inteligecia que outros animais. é melhor deixar sem resposta perguntas dessa ordem, sem importar se aceitamos o ponto de vista alegórico ou literal sobre o texto.iranhttps://www.blogger.com/profile/10067056312607509819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-32092812122402011702018-04-21T11:52:49.614-03:002018-04-21T11:52:49.614-03:00Diego, antes de responder eu estou esperando sua ...Diego, antes de responder eu estou esperando sua resposta para a pergunta que eu fiz logo aqui acima.<br /><br />O que você acha de substituir em 1Samuel 28 no episódio de Saul e a Necromante, o nome de Samuel por Satanás, ou espírito maligno, o que seja?<br /><br />Já que não era Samuel não ficaria melhor para a compreensão do leitor ler Satanás em vez de Samuel se na realidade quem foi que apareceu para Saul foi Satanás ou um dos dele?<br /><br />Qual a sua opinião?Paulo Cadihttps://www.blogger.com/profile/11405248814901333304noreply@blogger.com