tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post681367442712144102..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): Por que John MacArthur deixou de ser Encarnacionista?Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-89143637009587008662013-11-23T07:08:23.782-02:002013-11-23T07:08:23.782-02:00Marcos, se der, leia esse estudo:
http://www.macke...Marcos, se der, leia esse estudo:<br />http://www.mackenzie.br/fileadmin/Mantenedora/CPAJ/revista/VOLUME_VIII__2003__1/v8_n1_heber_campos.pdfLuciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-30991698810612993512013-11-23T07:07:35.870-02:002013-11-23T07:07:35.870-02:00Este comentário foi removido pelo autor.Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-56592705122545954382013-11-22T12:35:29.800-02:002013-11-22T12:35:29.800-02:00Só tenho uma nota a fazer, não concordo com o que ...Só tenho uma nota a fazer, não concordo com o que ele discerne sobre o gerar como tal qual uma geração eterna, tratando figurativamente, acho forçar o texto. Prefiro o entendimento que se trata somente do gerar carnal mesmo, ainda que tenha sido uma declaração do PAI e não da mãe que é quem possui a descendência da carne. Fato é que o óvulo de Maria foi fecundado com um espermatozóide (matéria, carne) gerado pelo PAI.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/12873718340184439125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-13816149688386250452013-11-22T11:24:20.187-02:002013-11-22T11:24:20.187-02:00Estimados irmãos comentarístas
Deus nos guarde de ...Estimados irmãos comentarístas<br />Deus nos guarde de todo tropeço.<br />Estamos vivendo no "fim dos tempos". Graças à Deus descobri este blog. que muito tem nos ajudado a caminhar na Sã Doutrina, a dos Apóstolos.<br />Vamos nos unir como Povo de Deus e continuarmos a meditar na Santa Palavra, para não nos afastarmos nem para a direita nem para a esquerda, olhando firmemente para o Autor e Consumador de nossa fé.<br />Farei comentário de forma a tornar o assunto mais transparente se é que assim possamos fazê-lo:<br /><br /><br /> O que significa a “filiação eterna de Cristo”?<br /><br />O assunto da filiação eterna de Cristo não é muito debatida ou mesmo conhecida para a maioria dos cristãos. Mas, o que quer dizer esta doutrina? Significa dizer que Jesus sempre foi o Filho de Deus mesmo antes da encarnação. Alguns teólogos crêem na doutrina da “filiação encarnacional”, ou seja, Jesus se “torna” Filho de Deus depois da encarnação, e não antes. Isso está intrinsecamente ligado ao tema em questão. Veja: Jesus não se tornou Filho de Deus porque “nasceu” em Maria. ELE SEMPRE FOI FILHO DE DEUS antes de Maria existir.<br /><br /> Entendemos que o Eterno Filho de Deus, que é e permanece verdadeiro e eterno Deus, tornou-se verdadeiro homem, da carne e do sangue da virgem Maria, por obra do Espírito Santo. Assim Ele é, de fato, o descendente de Davi igual aos seus irmãos em tudo, mas sem pecado. Mt 1.23; 3.17; 16.16; 17.5; Mc 1.11; Jo 1.1; 17.3, 5; 20.28; Rm 1.3,4; 9.5; Fp 2.6; Cl 1.15, 16; Tt 2.13; Hb 1.3; 1Jo 5.20; Mt 1.18, 20; Lc 1.31, 42, 43; Jo 1.14; Gl 4.4; 2Sm 7.12; Sl 132.11; Mt 1.1; Lc 1.32; At 2.30, 31; Rm 1.3; Fp 2.7; Hb 2.14, 17; 4.15; 7.26-27. <br /><br />Creio que esta pagina do blog. ajudará aos que não creem na Pessoa Distinta do Pai e do Filho, poderão ter o início da compreensão do relacionamento entre Estas duas Pessoas Admiráveis na Eternidade, Pai e Filho.<br /><br />O Santo Espirito continue nos iluminando.<br />Em Cristo<br />Vosso conservo<br />WiltonWILTON VILLOTE RODRIGUEShttps://www.blogger.com/profile/00520067317934949316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-16932216279188203362013-11-22T10:48:28.889-02:002013-11-22T10:48:28.889-02:00Eu não vejo com todo esse problema, mas não é a po...Eu não vejo com todo esse problema, mas não é a posição de Atanásio = bíblica.<br /><br />Walter Martin, Calvino, Van Til tb não foram tão estritos nesse ponto... erro deles...Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-61644898628927510052013-11-21T19:51:26.401-02:002013-11-21T19:51:26.401-02:00Graça e paz do SENHOR aos irmãos do blog...
QUE I...Graça e paz do SENHOR aos irmãos do blog...<br /><br />QUE ISSO! Eu nem sabia que ele defendia a filiação encarnacional! Vivendo e aprendendo... com os erros do outro também. Apesar da complexidade do assunto, não há como negar que a posição defendida anteriormente caminha mui próxima ao Arianismo, principalmente no quesito "geração" do Jesus Histórico. Fico preocupado com qualquer posição diametralmente sistemática em detalhar a existência pré e pós encarnacional de nosso Senhor. Prefiro limitar meus pensamentos aos textos, sem filosofar demais. O texto de Hebreus, se a tradução estiver bem fiel ao Original, é claro quando recita a afirmação do Salmo 2 antes de falar da introdução do Primogênito >>NO<< mundo (vs:6), ou seja, se a intenção do Autor Inspirado fosse declarar que a filiação era meramente encarnacional ele o faria antes, e não depois de declarar que o Filho >>JÁ<< era gerado do Pai.<br /><br />Deus nos ajude!Luis Filipe C. de Melohttps://www.blogger.com/profile/02211428430792675485noreply@blogger.com