tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post4045149172438774115..comments2024-03-08T23:03:14.496-03:00Comments on MINISTÉRIO CRISTÃO APOLOGÉTICO (MCA): TRÊS OBJEÇÕES CONTRA A DOUTRINA DO DECRETO RESPONDIDAS POR LOUIS BERKHOF.Luciano Senahttp://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comBlogger83125tag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-3106617694646211622019-06-14T18:05:52.859-03:002019-06-14T18:05:52.859-03:00Sandra Eli, mister Ía, disse: Agora, cá para nós, ...Sandra Eli, mister Ía, disse: Agora, cá para nós, como é que vocês tem a desfaçatez e cara-de-pau de criticar os adventistas, testemunhas de jeová e “tutti quanti” NÃO SENDO IRREPRENSÍVEIS? Blasfemando contra o próprio Espirito Santo via teoria predestinatória calvinista! <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Agora você inventou uma nova modalidade de blasfêmia contra o Espírito Santo? <br /><br />Você sabe o que é a blasfêmia contra o Espírito Santo? <br /><br />Porque você está defendendo as seitas que você condena? A causa mor desse comportamento é a aversão ao Calvinismo? <br /><br />Você está "falando" disparates... <br /><br /><br />Sandra Eli, mister Ía, disse... <br /><br />"Risos, de novo e de novo, você assim concluirá: "Ou seja, a Eleição e salvação Corporativa, (Israel), se consumou na eleição individual". Ora, mas se isso é assim por que é que os israelitas se perdiam? Se é que a eleição corporativa se consumou na individual por que o individuo israelita se perdia? <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Se consumou na salvação individual DOS ELEITOS.... A vocação incondicional da Nação se realiza nos indivíduos eleitos, e não naqueles que se perderam.<br /><br />No livro de Judas é dito que, " Embora vocês conheçam tudo isso, quero lembrar que o Senhor salvou o povo de Israel, tirando-o da terra do Egito, mas depois destruiu aqueles que não creram.<br /><br />Romanos 11:7 A que conclusão chegar? Israel não conseguiu a bênção pela qual tanto buscava, mas os ELEITOS a receberam. OS DEMAIS FORAM ENDURECIDOS .... <br /><br />Ou seja, a Eleição e salvação Corporativa, (Israel), se consumou na eleição individual. <br /><br />Será que você entendeu de fato o que leu? <br /><br />Hum! Tenho dúvidas.... PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-29222101783932573352019-06-14T18:05:09.231-03:002019-06-14T18:05:09.231-03:00Sandra Eli, (mister Ía): Caim poderia ter mudado d...Sandra Eli, (mister Ía): Caim poderia ter mudado de ideia em relação ao homicídio de Abel, sim ou não, por quê? <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Vê como é a sua doutrina? É a doutrina do "Ía": poderia, seria, faria....<br /><br />Nunca está calcada no que está realmente acontecendo. Caim não mudou de idéia. Deus não estava vislumbrando múltiplos futuros. Apenas mostrou sua bondade mesmo sabendo que Caim não se arrependeria, e como sempre saiu glorificado. <br /><br />Este ensinamento do Teísmo Aberto que coloca Deus sujeito ao futuro do pretérito, e que você pretende empurrar, não condiz com a onisciência da Divindade, (essa tem que ser negada para vazar a possibilidade de ensinar a multiplicidade de futuros). <br /><br />"EU SOU o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, o que é, o que era e o que há de vir, o Todo-poderoso."<br /><br />O futuro do pretérito não aconteceu, não está acontecendo e nunca acontecerá, por isso qualquer ensinamento orientado nessa direção É FALSO. <br /><br /><br />mister Ía afirmou: "Faz sentido, faz sentido... (risos). É por isso que as Lésbicas que poderiam ter evitado matar Rhuan, tal como Caim poderia ter evitado matar Abel, não evitaram porque “Deus predestinou tudo o que acontece...” Augustus Nicodemus... <br />Ou seja, DEUS que é santo, justo e bom não só foi o coparticipe, mas o idealizador dos crimes em questão já que “...predestinou tudo o que acontece”... Augustus Nicodemus... <br /><br /><br />🔞RESPOSTA ➡Isso que você acabou de afirmar não passa de raciocínio circular. <br /><br />Você continua argumentando no futuro do pretérito, portanto, seu argumento é NULO. <br /><br />Você coloca o Calvinista como protagonista dentro do seu argumento, (distorcendo a doutrina da predestinação), e depois incrimina o Calvinista com base em suas conclusões particulares. <br /><br />O futuro do pretérito não existe, portanto, o único material do qual dispomos para trabalhar é a realidade, ou seja, os fatos que ocorrem, seja no passado, no presente ou no futuro, (que se tornará presente). <br /><br />Sendo a realidade a única substância com relação aos fatos, fiquemos com os fatos <br /><br />Esqueça o futuro do pretérito e pise no chão da realidade e conversaremos. <br /><br />Sem o uso do futuro do pretérito você precisará revisar o seu ponto de vista, por que terá que explicar, (sem fantasiar sobre a possível existência de múltiplos futuros), qual foi o motivo para que não houvesse a intervenção divina no referido caso e em milhares de outros semelhantes que diuturnamente ocorrem. <br /><br />O Calvinista avisado não irá cair nessa cilada arminiana de argumentar a partir ou dando demasiada ênfase ao futuro do pretérito como pretendem os arminianos. O debate cairá no imaginário, habitat nativo dos arminianos, que não é o terreno pedregoso, habitat natural do Calvinista, constantemente desafiado a lidar com as insatisfações provocadas em seu ego que no tempo presente a doutrina da Eleição lhe apronta.<br /><br />Prossegue... PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-40183881023584513252019-06-14T18:03:57.241-03:002019-06-14T18:03:57.241-03:00Sandra Eli,
O seu comentário é extremamente chat...Sandra Eli, <br /><br />O seu comentário é extremamente chato. Mais chato do que aquele que fica nos cabelos da minha bolsa testicular................. que nem sabão Crá-Crá consegue desenrolar.<br /><br />O espaço pontilhado acima é para você preencher escrevendo o apelido pelo qual é popularmente conhecida a bolsa testicular.<br /><br />Para você não correr o risco de causar um curto-circuito em sua preciosa rede neural, disponha do tempo que for necessário para responder.<br /><br />Sugiro que você participe de um Campeonato de vômito.... Não se esqueça que existem pessoas que tem o "dom" de vomitar e ganham prêmios com isso.<br /><br />Você está evoluindo bem... Já está atingindo o nível máximo vomital...<br /><br />:O vômito sairá mais forte se você tiver o "dom." <br /><br />1º passo: Coloque turbinas na sua boca e ligue-as. <br /><br />2º passo: Coma todo tipo de coisa nojenta e encha bastante seu estômago com Teologia arminiana, principalmente, acrescentada de medidas generosas de teísmo aberto, <br /><br />3º passo: Bata bastante no seu estômago e após veja alguma coisa que te faça vomitar, exemplo: um Calvinista, e pronto!<br /><br /><br />Sandra Eli, tornando-se conhecido como mister Ía, (soteroteologia do ía: poderia, seria, deveria.. com suas variantes, (pretérito imperfeito), pudesse, fosse, devesse...), vomitou.... <br /><br />"Outra perola contraditória do nosso amigo esperanto: indagado por mim sobre se Caim poderia ter evitado o homicídio de Abel, respondeu que sim, poderia ter evitado... Sem perceber, aos costumes de todo sectário, reconheceu que matar ou não matar o seu irmão estava no âmbito de sua vontade e, portanto, livre-arbítrio... E para piorar as coisas, numa tentativa de arredondar o quadrado, resolveu dizer com trocadilho de palavras do verbo “poder” (risos...) que ele poderia, mas não evitou matar e que, em sua lógica de uma batedeira de bolo, em não tendo evitado matar, deixou subentendido que logo, portanto, Deus predestinou que Caim a matar Abel... Ou seja, Deus é o idealizador do primeiro homicídio! "<br /><br />🔞RESPOSTA ➡Eu afirmei isto?! <br />Onde? <br />Copie e cole o que eu disse. <br /><br />No que me consta, o que eu escrevi é o seguinte como resposta à sua pergunta...<br /><br />Prossegue.... PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-81945440488836764112019-06-14T09:25:28.354-03:002019-06-14T09:25:28.354-03:00"Risos, de novo e de novo, você assim conclui..."Risos, de novo e de novo, você assim concluirá: "Ou seja, a Eleição e salvação Corporativa, (Israel), se consumou na eleição individual". Ora, mas se isso é assim por que é que os israelitas se perdiam? Se é que a eleição corporativa se consumou na individual por que o individuo israelita se perdia? <br /><br />Tal raciocínio de uma batedeira de bolo está afeto à exegese teológica tanto quanto um gato está para o cometa Halley... <br /><br />Não cansa de passar vergonha amigo? <br /><br />Libertas vera est, Christo servire <br />Sandra Elihttps://www.blogger.com/profile/08554413242884432839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-86285798743122535082019-06-14T09:17:26.964-03:002019-06-14T09:17:26.964-03:00Outra perola contraditória do nosso amigo esperant...Outra perola contraditória do nosso amigo esperanto: indagado por mim sobre se Caim poderia ter evitado o homicídio de Abel, respondeu que sim, poderia ter evitado... Sem perceber, aos costumes de todo sectário, reconheceu que matar ou não matar o seu irmão estava no âmbito de sua vontade e, portanto, livre-arbítrio... E para piorar as coisas, numa tentativa de arredondar o quadrado, resolveu dizer com trocadilho de palavras do verbo “poder” (risos...) que ele poderia, mas não evitou matar e que, em sua lógica de uma batedeira de bolo, em não tendo evitado matar, deixou subentendido que logo, portanto, Deus predestinou que Caim a matar Abel... Ou seja, Deus é o idealizador do primeiro homicídio! <br /><br />Faz sentido, faz sentido... (risos). É por isso que as Lésbicas que poderiam ter evitado matar Rhuan, tal como Caim poderia ter evitado matar Abel, não evitaram porque “Deus predestinou tudo o que acontece...” Augustus Nicodemus... <br />Ou seja, DEUS que é santo, justo e bom não só foi o coparticipe, mas o idealizador dos crimes em questão já que “...predestinou tudo o que acontece”... Augustus Nicodemus... <br /><br />Agora, cá para nós, como é que vocês tem a desfaçatez e cara-de-pau de criticar os adventistas, testemunhas de jeová e “tutti quanti” NÃO SENDO IRREPRENSÍVEIS? Blasfemando contra o próprio Espirito Santo via teoria predestinatória calvinista! <br /><br />Se eu estou defendendo a honorabilidade de Deus? Sim estou fazendo exatamente isso! Se Ele precisa de defesa? Sim. Precisa sim. Por quê? Por que não pode defender a si mesmo? Sim, pode, mas prefere que o façamos para que perversões assim sejam extirpadas dentre nós e por nós mesmos... <br /><br />Libertas vera est, Christo servire. <br /><br />Sandra Elihttps://www.blogger.com/profile/08554413242884432839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-45552753133591691642019-06-13T23:18:03.702-03:002019-06-13T23:18:03.702-03:00É uma questão de
Teologia da aliança do Antigo Tes...É uma questão de<br />Teologia da aliança do Antigo Testamento. O pacto<br />representante de um lado e o povo / nação de Israel<br />por outro lado, são o foco da aliança divina, <br />eleição, e os indivíduos são eleitos apenas como membros do povo eleito<br />Além disso, em princípio, os indivíduos estrangeiros que<br />originalmente não membros do povo eleito poderiam se juntar ao grupo de <br />pessoas escolhidas e tornar-se parte dos eleitos, demonstrando<br />mais uma vez que o locus da eleição era a comunidade da aliança<br />e que os indivíduos encontraram a sua eleição através da adesão<br />no povo eleito." - Ashland Theological Journal 2009. <br /><br /><br />No livro de Judas é dito que, " Embora vocês conheçam tudo isso, quero lembrar que o Senhor salvou o povo de Israel, tirando-o da terra do Egito, mas depois destruiu aqueles que não creram.<br /><br />Romanos 11:7 A que conclusão chegar? Israel não conseguiu a bênção pela qual tanto buscava, mas os ELEITOS a receberam. OS DEMAIS foram endurecidos.... <br /><br />Ou seja, a Eleição e salvação Corporativa, (Israel), se consumou na eleição individual. <br /><br />Em ambas as alianças, a eleição corporativa está presente. Na Antiga Aliança, Deus chamou coletivamente, na Nova Aliança, principalmente entre os gentios, Ele chama individualmente para a participação na Corporação de crentes. <br /><br />A mesma Aliança, com o mesmo Israel é renovada através do chamamento individual dos gentios. <br /><br />A escolha de indivíduos ocorre nos dois tipos de chamado, com a diferença de que, sob o Antigo Convênio, Deus chama diretamente uma Nação, em que a eleição individual está presente, ao passo que, no Novo Convênio Deus escolhe e chama indivíduos ou grupo de indivíduos para compor a Nação Escolhida. <br /><br />Então, a eleição corporativa e individual não se excluem, mas se complementam, (agora não iremos nos deter nos motivos que houveram para a diferença nos respectivos chamados). PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-48750665981431204272019-06-13T23:17:14.946-03:002019-06-13T23:17:14.946-03:00A eleição individualista, por outro lado, refere-s...A eleição individualista, por outro lado, refere-se à escolha direta de<br />indivíduos como entidades autónomas, o que implica a escolha do grupo (se<br />está envolvido) em virtude do status de eleger os indivíduos que compõem o<br />grupo. Assim, o grupo não é eleito diretamente como um grupo, mas secundariamente como<br />coleção de pessoas escolhidas individualmente. <br /><br />Em outras palavras, o grupo é escolhido como<br />conseqüência do fato de que cada indivíduo do grupo foi individualmente escolhido. <br /><br />Se houvesse qualquer destaque concedido ao grupo sobre os indivíduos<br />em tal esquema, então o mais distante possível dessa visão seria orientar<br />a eleição individual para o grupo, vendo a eleição individual como a<br />escolha discreta de um indivíduo para pertencer ao grupo daqueles que também são<br />individualmente eleitos para se juntar ao grupo. <br /><br />Assim, a verdadeira questão sobre o<br />eleição do povo da aliança de Deus é, qual eleição é primária, a do<br />grupo ou do indivíduo? <br /><br /><br />Quando nos aproximamos da Bíblia<br />sobre a questão da eleição do povo de Deus, fica claro que a<br />eleição predomina. Na verdade, é o único tipo de eleição<br />para ser o povo de Deus na Bíblia. <br />Mas a doutrina bíblica da eleição corporativa para a salvação é ainda<br />mais sutil do que simplesmente dizer que o grupo é eleito primariamente e o<br />indivíduo secundariamente. <br /><br />Mais precisamente, refere-se à eleição de um grupo como<br />conseqüência da escolha de um indivíduo que representa o grupo, o<br />chefe corporativo e representante. Ou seja, o grupo é eleito como conseqüência<br />de sua identificação com este representante corporativo. O mesmo pode ser dito de<br />indivíduos. São escolhidos como consequência da sua identificação com o<br />grupo, e mais fundamentalmente, com o chefe corporativo individual. Portanto,<br />Deus escolheu o povo de Israel em Abraão, Isaac e<br />Jacó / Israel (Dt 4:37; 7: 6-8) . Isto é, escolhendo<br />Jacob / Israel, o representante corporativo / convênio, Deus também<br />escolheu seus descendentes como seu povo da aliança. <br />⬇<br />PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-26445189932583241082019-06-13T23:16:06.775-03:002019-06-13T23:16:06.775-03:00Sandra Eli,
A falta de conteúdo teológico nos teu...Sandra Eli,<br /><br />A falta de conteúdo teológico nos teus comentários, cede a ti passagem para vomitar a tua verborreia. <br /><br />Poderias inscrever-se em um concurso de diarreia mental... Certamente conquistarias, na pior das hipóteses, o terceiro podium. O resultado dessa diarreia é uma perda do controle do esfíncter bucal, fazendo com que a pessoa defeque intensa, descontrolada e repetidamente pelas vias orais. Várias medidas profiláticas tem sido tentadas, mas atitudes eficientes ainda não parecem ter sido alcançadas.<br /><br /><br />Abaixo, segue um exemplo prático desta epidemia psíquica consiste no ato de expelir excessivamente altas quantidades de........... pela boca. <br /><br />Mas antes, O espaço pontilhado acima é para você completar.... Para não danificar o seu delicado mecanismo intelectual, dou-lhe tempo suficiente para você pensar, ok? <br /><br />Agora, o exemplo prático de diarreia mental.... Aih, ki noju!! <br /><br />"Que balaio de gatos. Que estrago mental faz um heresia. Risos. Então Deus escolheu a nação de Israel corporativamente mas não os israelitas individualmente? Mas nem Calvino disse isso! Risos. Então por que o calvinismo utiliza Israel como exemplo de eleição ao mesmo tempo em que aduz que Deus escolheu individualmente quem irá salvar e quem condenar? Afinal é eleição corporativa ou individual? As duas não pode ser? Eu acho que você não conhece nem o calvinismo. Risos. Então quem terá o nome escrito no livro da vida é uma tal corporação eleita e não o individuo, quem receberá galardão é a tal corporação eleita e não o individuo? As obras não seguirão o individuo mas sim uma tal corporação eleita? Risos. Heresia nova? Um abismo chama outro abismo, "Na casa do meu pai há muitas moradas", mas não será o individuo que a habitará será a tal corporação eleita... Risos. Mas qua? Não foi o individuo ladrão na cruz que fora salvo, foi um espécie de ente corporativo (Qual? Risos) Quanto a Nínive se Deus a havia predestinado como nação eleita, sua tese, risos, (rival de Israel hein, risos...) não precisaria enviar Jonas não é mesmo? Ora, pregar para quem se a salvação não é, segundo a sua tese maluca, individual? Deus já havia predestinado Nínive e a salvação é corporativa e não individual não é mesmo? Deus enviou Jonas a toa? Risos. Cara tu é muito burro. Desculpa aí, mas é o mesmo que falar com uma porta. Quando der vontade eu venho dar uma comentada nas demais asneiras que você escrevera. Ah! Olavete sim com muito orgulho e é por isso mesmo que vocês passam apurados comigo hein só se enrolam, se dão muito mal você mesmo é um exemplo, releia o que você escrevera se tiver paciência. Risos. "<br /><br /><br /><br />Agora, para auxiliar um pouco no tratamento desta patologia psíquica, vou fornecer-lhe algumas explicações sobre um assunto do qual você não faz a mínima idéia. <br /><br /><br /><br />Ambas são defendidas por Calvinistas e Arminianos, evidentemente sob a perspectiva das respectivas teologias. <br /><br />"Mais simplesmente, a eleição corporativa refere-se à escolha de um grupo, que<br />implica a escolha de seus membros individuais em virtude de sua participação no<br />grupo. Assim, os indivíduos não são eleitos como indivíduos diretamente, mas secundariamente<br />como membros do grupo eleito. No entanto, eleição corporativa necessariamente<br />implica um tipo de eleição individual por causa da conexão inextricável<br />entre qualquer grupo e os indivíduos que pertencem a ele. Indivíduos são eleitos como<br />conseqüência de sua participação no grupo.<br />⬇<br />PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-39200107200889492572019-06-13T19:42:33.383-03:002019-06-13T19:42:33.383-03:00Que balaio de gatos. Que estrago mental faz um he...Que balaio de gatos. Que estrago mental faz um heresia. Risos. Então Deus escolheu a nação de Israel corporativamente mas não os israelitas individualmente? Mas nem Calvino disse isso! Risos. Então por que o calvinismo utiliza Israel como exemplo de eleição ao mesmo tempo em que aduz que Deus escolheu individualmente quem irá salvar e quem condenar? Afinal é eleição corporativa ou individual? As duas não pode ser? Eu acho que você não conhece nem o calvinismo. Risos. Então quem terá o nome escrito no livro da vida é uma tal corporação eleita e não o individuo, quem receberá galardão é a tal corporação eleita e não o individuo? As obras não seguirão o individuo mas sim uma tal corporação eleita? Risos. Heresia nova? Um abismo chama outro abismo, "Na casa do meu pai há muitas moradas", mas não será o individuo que a habitará será a tal corporação eleita... Risos. Mas qua? Não foi o individuo ladrão na cruz que fora salvo, foi um espécie de ente corporativo (Qual? Risos) Quanto a Nínive se Deus a havia predestinado como nação eleita, sua tese, risos, (rival de Israel hein, risos...) não precisaria enviar Jonas não é mesmo? Ora, pregar para quem se a salvação não é, segundo a sua tese maluca, individual? Deus já havia predestinado Nínive e a salvação é corporativa e não individual não é mesmo? Deus enviou Jonas a toa? Risos. Cara tu é muito burro. Desculpa aí, mas é o mesmo que falar com uma porta. Quando der vontade eu venho dar uma comentada nas demais asneiras que você escrevera. Ah! Olavete sim com muito orgulho e é por isso mesmo que vocês passam apurados comigo hein só se enrolam, se dão muito mal você mesmo é um exemplo, releia o que você escrevera se tiver paciência. Risos. <br /><br />Libertas vera est, Christo servire. <br /><br />Obs. Ô Luciano Sena, esse calvisnimo eu não conhecia, as Institutas e a Carta de Westminster estão erradas então, salvação corporativa e não do indivíduo? Quem pensa que já vira de tudo hein... Berkholf, Besa e Calvino reviram-se no túmulo... Risos. Sandra Elihttps://www.blogger.com/profile/08554413242884432839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-67311085143403635372019-06-13T17:41:00.436-03:002019-06-13T17:41:00.436-03:00) Caim poderia ter mudado de ideia em relação ao h...) Caim poderia ter mudado de ideia em relação ao homicídio de Abel, sim ou não, por quê? <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Vê como é a sua doutrina? É a doutrina do "ía"...... Poderia, seria, faria,..... <br /><br />Nunca está Calcada no que está realmente acontecendo. Caim não mudou de idéia.Deus não estava vislumbrando múltiplos futuros, mostrou sua bondade mesmo sabendo que Caim não se arrependeria, e co. O sempre saiu glorificado. <br /><br /><br />Este ensinamento do Teísmo Aberto que você pretende empurrar não condiz nem com a natureza de Deus. <br /><br />"Eu SOU o Alfa e o Ômega", diz o Senhor Deus, "O QUE É O QUE ERA e o que HÁ DE VIR, o Todo-poderoso."<br /><br />Deus se apresenta em tempo afirmativo, consumado, realizado em seus propósitos e desígnios, or certo Ele não conhece a escatologia arminiana do "ía" 😉<br /><br />g) Se tivessem mudado de ideia Deus permaneceria Soberano e se contrariassem a vontade de Deus que é bom e justo e mesmo assim matassem, Deus permaneceria Soberano? Meio- Soberano? Não-Soberano? Por quê?<br /><br />🔞RESPOSTA ➡Olha aí! Continua na teologia do "ía".... Você não está embasado no texto bíblico e nem na realidade... A sua argumentação, (ponto de vista), é esquizofrênica e improdutiva para a maturidade espiritual de qualquer pessoa que abrigue este tipo de raciocinam então delirante.<br /><br />Você está fomentando questões sem nenhuma utilidade..... <br /><br />Como é que você quer refutar o Calvinismo com argumentos imaginários, já que o Calvinista trabalha com fatos e não é adepto dos ensinamentos do guru arminiano - Teísmo Aberto Guru Ía? PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-80088405551711670762019-06-13T17:40:11.121-03:002019-06-13T17:40:11.121-03:00Preste atenção no que você afirmou,
Sandra Eli : ...Preste atenção no que você afirmou,<br /><br />Sandra Eli : Veja como rui um castelo de crendice e superstição: Matando a cobra e mostrando o pau:<br /><br />EXEMPLO DE ELEIÇÃO NA BÍBLIA: ISRAEL<br />EXEMPLO DE NÃO ELEIÇÃO: NÍNIVE<br /><br />Só que... Entre os eleitos (Israel), eleitos se perdiam, conforme o episódio da adoração ao bezerro de ouro e o tragar pela terra dos eleitos israelitas... <br /><br /><br />🔞RESPOSTA ➡A eleição de Israel era CORPORATIVA, quer dizer, a Nação foi eleita e não indivíduos em particular dentro dessa Nação... Se milhares se perderam, a Nação continuava eleita.<br /><br />Quanto à Nínive, a não eleição desta cidade, fica por sua conta. O envio de Jonas para Nínive com uma mensagem de arrependimento, (não a passeio), é prova de que houve o elencamento dessa cidade. <br /><br /><br /><br />Sandra Eli: CINCO. Responda agora as indagações que fiz anteriormente: a) Conhecer ou saber de antemão é o mesmo que consentir? <br /><br />🔞Da parte de um ser Onipotente é. De um ser humano, às vezes. Porque em muitos casos, como o de um afogamento, não há possibilidade de socorro. <br /><br /><br />b) Saber é o mesmo que aprovar? <br /><br />🔞É claro que não. <br /><br /><br />c) Deus Soberano que é, deixaria de sê-lo imediatamente pelo fato de não ter impedido o assassinato do garotinho pelas lésbicas e por isso só poderia ter predestinado o ocorrido porque Soberano?<br /><br />🔞RESPOSTA ➡Deus não predestinou o pecado, e nem deixaria de ser soberano por não ter impedido o ocorrido, mas o pecado com toda a tragédia que carrega, 'trás si, é o resultado da rebelião de Adão e Eva, nos quais o livre-arbítrio fluía e operava livremente por causa do estado de impecabilidade em que se encontravam. <br /><br />A humanidade vive numa tragédia pós Queda, sofrendo com todas as consequências, mas isso não é culpa de Deus, por que Deus não tem compromisso com o mundo, mas com aqueles que do mundo foram escolhidos. <br /><br />Existe uma doutrina fundamental chamada de "otherness" of God, o que poderia ser dito como "outrariedade de Deus, ou seja, Deus é completamente o outro, e por isso não devemos tentar estabelecer conexões intelectuais entre humanos e Deus no que concerne a vontade dele, por que daí é que surgem as insatisfações, mal-entendidos e decepções com respeito a vontade permissiva de Deus. <br /><br /><br /> d) Mas, poder agir só de um modo (predestinação calvinista) e não de outro modo (permitir, ficar quieto, não intervir) condiz com alguém que seja realmente Soberano? – Se só pode agir de modo determinado, Soberano não pode ser... <br /><br /><br />🔞RESPOSTA ➡Aqui temos o caso da permissibilidade ativa e passiva. A permissibilidade de Deus é sempre ativa, por que a energia divina é Vida, portanto Deus jamais se encontra pela própria natureza de seu Ser, em estado de quietude ou inatividade. Quando sua Lei é quebrada, (autoridade), Deus é desrespeitado, e segundo à sua paciência suporta a rebeldia da humanidade, não passivamente, porque o aumento do pecado entre os seres humanos resulta em um proporcional aumento da Ira de Deus. <br /><br /><br />e) Poderiam mudar de ideia e não ter matado o menino? <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Certamente poderiam, mas não foi o que aconteceu... Mais um futuro não realizado de acordo com o Teísmo Aberto. <br /><br />Se as lésbicas tivessem mudado de ideia, a doutrina Calvinista continuaria inalterada, já que a existência de múltiplos futuros é mera imaginação dos teólogos arminianos. Deus não depende da criatura para que determinado tipo ou espécie de futuro venha a realizar-se. Não existe suporte nas Escrituras para este tipo de especulação pagã.<br /><br />⬇PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-6003330591769698902019-06-13T17:39:02.117-03:002019-06-13T17:39:02.117-03:00Sandra Eli 13 de junho de 2019 09:13
É claro que ...Sandra Eli 13 de junho de 2019 09:13<br /><br />É claro que você não faz de propósito, o fato é que você é vítima de uma síndrome herética na qual o doutrinado não discute o fato, apenas o toma como verdadeiro de antemão porque alguém disse que é assim repetidas vezes até por séculos... Isto se dá com os TJs e é claro, com os calvinistas também. <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Então explique o significado do termo bíblico "eleição", sem infringir, perverter, o sentido de do termo. <br /><br /><br />Sandra Eli: Em segundo lugar, você sequer se preocupou em demonstrar que toda eleição na Bíblia diz com a salvação da alma. <br /><br />Por último, você assim desafiara: “Para demonstrar que não existe Eleição da parte de Deus nas Escrituras, você tem de mostrar consistentemente, pela Bíblia, que Deus nunca elegeu nada e nem ninguém! Desafio lançado”<br /><br />Veja como rui um castelo de crendice e superstição: Matando a cobra e mostrando o pau:<br /><br />EXEMPLO DE ELEIÇÃO NA BÍBLIA: ISRAEL<br />EXEMPLO DE NÃO ELEIÇÃO: NÍNIVE<br /><br />Só que... Entre os eleitos (Israel), eleitos se perdiam, conforme o episódio da adoração ao bezerro de ouro e o tragar pela terra dos eleitos israelitas... <br /><br />Só que... Deus mandou o profeta Jonas pregar arrependimento para salvação à NÃO ELEITA NÍNIVE... <br /><br />Moral da História: a eleição da Bíblia não tem nada que ver com a teoria diabólica da predestinação calvinista de que Deus escolhera crianças de antemão para ir para o inferno e outra para ir para o céu.... Ridículo. E tem marmanjo que acredita... Risos... <br /><br /><br />🔞RESPOSTA ➡Você está todo o tempo se contradizendo... <br /><br />Sabe?!<br />Os argumentos INCONSISTENTES são os mais difíceis de responder, não por causa da falta de resposta para refutá-los, mas porque eles se apresentam tão emaranhados que fica quase impossível detectar onde eles começam e terminam, devido à falta de profundidade no raciocínio inquiritivo...... Onde o encadeamento acontece mais pela emoção do que pela razão. <br /><br />A teologia arminiana com seus influenciadores e influenciados é um campo promotor de argumentos vagos, incoerentes, vazios, que não fazem jus a um livro da grandeza da Bíblia.<br /><br /> É feminino, (não confundir com o sexo feminino), irracional, emotivo, bipolar...... <br /><br />E a prova é de que não existe uma obra de Teologia Sistemática arminiana, das poucas que existe, que preste, porque é o tipo de teleogiazinha barata que fica à mercê dos humores e sabores de seus propagadores.<br /><br />⬇PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-31013213795130855752019-06-13T17:38:00.686-03:002019-06-13T17:38:00.686-03:00Se a Eleição para ser consumada depende da respost...Se a Eleição para ser consumada depende da resposta do indivíduo, ou seja, é realizada a posteriori, o tal indivíduo para completar o processo eletivo, também deveria fazer sua escolha, ao eleger, (entre o mundo e Deus), Jesus Cristo como seu salvador. <br /><br />Só que, em nenhum lugar do texto bíblico é apresentado esse processo que inclui a resposta à chamada divina, (livre-arbítrio), para completar o processo eletivo. As Escrituras apresentam o processo eletivo consumado na mente de Deus, antes da criação do Universo. <br /><br />Se não existe eleição da parte de Deus, então à palavra "eleger", grego proridzo, escrito como se pronuncia)", <br />terá de ser dado outro significado, inclusive semântico, o que é impensável do ponto de vista idiomático. <br /><br /><br />Sandra Eli: "Até porque a teoria da predestinação calvinista afirma que Deus escolhera, de antemão, não importando o que faça o sujeito (passivo na vocação) uns para salvar e outros para condenar, inclusive crianças de tenra idade estariam condenadas no inferno por conta da lógica de tal aberrante e esdruxula teoria..."<br /><br /><br />🔞RESPOSTA ➡Não é a predestinação Calvinista que afirma a doutrina da eleição, de antemão ; é a própria Escritura que reiteradas vezes afirma e reafirma que Deus vocaciona uma porção da humanidade para salvação. <br /><br />Se Deus elegeu universalmente todos para salvação, (considerando a perdição de muitos devido à sua livre escolha), não houve nenhum elencamento, mas apenas um chamamento universal. <br /><br />Quanto ao destino dos infantes, você acha que as crianças de tenra idade do povo dos Amalequitas, (1Samuel 15), foram salvas? Deus o sabe. <br /><br />Sendo Jesus Cristo, o Juiz, segundo as Escrituras, compete a ele manifestar o destino universal das criaturas, que será, com certeza, justíssimo. <br /><br /><br />Sandra Eli: "Você sem perceber dá o assunto por encerrado logo de cara! Risos. Parte da premissa de que Deus decretara uns supostos “não eleitos” (expressão que sequer consta da Bíblia) à perdição eterna e ponto final. E a prova de tal premissa? Não tem de fazer? <br /><br />Isto se chama PETIÇÃO DE PRINCÍPIO, um truque, um artifício sofista de inverter a ordem de um enunciado já concluindo que a premissa é verdadeira... <br /><br />🔞RESPOSTA ➡Eu penso que, aquele que está usando de truque, sofisma, é você, já que está procurando desconstruir o significado do termo ELEIÇÃO, que é nada mais, nada menos, do que o ato de eleger, escolher, selecionar.....<br /><br />⬇PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-87047722565643002222019-06-13T17:36:50.471-03:002019-06-13T17:36:50.471-03:00TRÊS. Mas vamos lá, ainda assim vamos tentar... Vo...TRÊS. Mas vamos lá, ainda assim vamos tentar... Você assim “desfiara” (e não vá pedir para o seu colega do blog apagar a minha resposta... Já está pegando muito mal para vocês...):<br /><br />Você escrevera: “Os decretos de Deus quanto aos não-eleitos, (sociedades sem Deus), são de caráter permissivo e não indutivo, ou, em outras palavras, induzindo os pecadores contumazes à um estado em que já se encontram... Para demonstrar que não existe Eleição da parte de Deus nas Escrituras, você tem de mostrar consistentemente, pela Bíblia, que Deus nunca elegeu nada e nem ninguém! Desafio lançado”<br /><br /><br />��RESPOSTA ➡Eu não pedi nada... Os critérios e avaliações ficam por conta do Luciano, administrador do Blog. A pessoa gasta tempo produzindo a postagem, e os caras, (parecem que estão a esperar o metrô), começam a falar de outros assuntos... Temos que concordar, não está certo. <br /><br /><br />QUATRO. Em primeiríssimo lugar é você quem tem de demonstrar na afirmação havida em sua premissa a suposta existência do que você chama de “decretos de Deus” (o que seriam eles?); e se tais “decretos” foram exarados por Deus aos que você chamada de “não-eleitos” e se “não eleitos” quer dizer não salvos, perdidos.. E mais: deveria demonstrar logo de cara onde é que estaria nos tais “decretos de Deus” em relação aos “não eleitos” (aliás, a Bíblia não diz em “não eleitos”, essa é uma palavrinha inventada artificiosamente...).que Deus decretara de antemão a sua perdição eterna... Ou seja, entre os “decretos de Deus” e aos que você chama de “não eleitos” onde é que se encaixaria a teoria da predestinação calvinista. Qual a relação? Você simplesmente não demonstra e dá o assunto como se isto você uma realidade inconteste, enquanto que na verdade é aí que se encontra a controvérsia a ser dirimida. <br /><br /><br />�� A questão não é de terminologia, (não sigas a vereda das Testemunhas de Jeová), que usam de termos que não estão na Bíblia e, irracionalmente, exigem que a palavra Trindade esteja nas páginas da Escritura, sendo que, na versão do Novo Mundo, (deles), os ungidos inseriram, artimanhosamente, a expressão "força ativa" em Gênesis 1:2.. A palavra ali é, ruach, espírito, sopro, fôlego, alento, e nunca energia, força ativa, etc.. <br /><br />A doutrina ou ensinamento a respeito dos Decretos de Deus surge naturalmente, (ou sobrenaturalmente), das páginas do texto sagrado. <br /><br />Efésios 1:4 Porquanto, Deus nos ESCOLHEU nele antes da criação do mundo, para sermos santos e irrepreensíveis em sua presença... <br /><br />Romanos 8:30 E aos que PREDESTINOU , a estes também CHAMOU ; e aos que CHAMOU , a estes igualmente justificou; e aos que justificou, a estes também glorificou. Hino de vitória: Deus ...<br /><br /><br />2 Tessalonicenses 2:13 Mas devemos sempre dar graças a Deus por vós, irmãos amados do Senhor, POR VOS TER DEUS ELEGIDO DESDE O PRINCÍPIO PARA A SALVAÇÃO, em santificação do ...<br /><br />Estas foram algumas passagens-exemplo.... Não-eleito é apenas um termo para designar aqueles que não foram eleitos. O não-inclusivismo reside na própria palavra "eleição." <br /><br />Eleger inclui seletividade e, não pode, da parte de Deus, ser a posteriori, ou depois da resposta à chamada, porque o próprio Senhor é quem assim disse.. <br /><br />João 15:16 NÃO FOSTES VÓS QUE ME ESCOLHESTES; AO CONTRÁRIO, EU VOS ESCOLHI A VÓS e vos designei para irdes e dardes fruto, e fruto que permaneça. Sendo assim, seja o que for que ..... <br /><br />⬇PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-21671887699716818092019-06-13T17:35:15.309-03:002019-06-13T17:35:15.309-03:00Sandra Eli, 13 de junho de 2019 09:12.... Responde...Sandra Eli, 13 de junho de 2019 09:12.... Respondeu..... <br /><br /><br />Paulo Cadi, <br /><br />UM. Melhor você ater-se ao esperanto mesmo... Nem português, muito menos inglês. Para dizer “Que se dane a sua gramática” em inglês você deveria ter escrito assim: “Damn your grammar”... E não a palavra torpe “Fuck...” Qualquer menininho do ensino fundamental sabe a diferença hein...<br /><br />🔞Quando você compreender filmes em inglês sem legenda, aí sim, você vem conversar sobre o uso de "palavras torpes"... <br /><br />Na sua tentativa de corrigir-me, percebo que a língua anglo-saxônica não é a sua praia.... "Melhor é para ti ficares com a língua de Camões", (fazendo sotaque de portuga), ou se matricular num cursinho de inglês, and learn english slang words. <br /><br /><br />DOIS. Mais ainda, mesmo eu tendo escrito em minha resposta com todas as letras que a Trindade está demonstrada em toda a Bíblia assim como o livre-arbítrio (dado da realidade e não uma tese a ser defendida), você ainda indaga se eu acredito na Santíssima Trindade... Confesso que se desse para eu desenhar aqui eu desenharia, depois explicaria o desenho e desenharia a explicação, mas não seria garantia que você compreendesse... <br /><br />Olavo de Carvalho, aos costumes, tem razão: não dá para discutir algo com quem não compreende sequer a língua que pronuncia, não sabe sequer interpretar uma frase simples, o que dirá um texto inteiro, ainda mais da Bíblia! <br /><br /><br />🔞RESPOSTA ➡Mais uma Olavette?!!! He, he, he! <br /><br />Olavo de Carvalho É CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO, (você não viu a imagem da "santa" Aparecida, no alto, detrás dele? <br /><br />Achas, little Camões, que teu mentor abriga simpatias para com a "heresia Protestante?" <br /><br />Vivendo nas trevas da ignorância do meu próprio vernáculo materno, peço a ti que traduzas e faças a exegese deste texto de difícil compreensão. ⬇<br /><br />"O orifício circular corrugado localizado na parte ínfero-lombar da região glútea de um indivíduo em alto grau etílico, deixa de estar em consonância com os ditames referentes ao direito individual de propriedade." <br /><br />Quanto a pergunta referente à sua crença na Trindade, foi por causa da sua declaração de que, havíamos levado uma "surra" da pobre Testemunha que, pelo que me consta, até hoje não viu a briga. <br /><br />Fiquei na dúvida... <br /><br />Consegues defender a Trindade de Deus melhor do que nós temos feito? <br /><br />⬇PAULO CADIhttps://www.blogger.com/profile/04815265049955044935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-57358587911402431692018-09-21T18:04:17.605-03:002018-09-21T18:04:17.605-03:00Até parece que não sabe... Até parece que não sabe... Luciano Senahttps://www.blogger.com/profile/18038107957616480717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-84423714315707630442018-09-21T15:04:46.459-03:002018-09-21T15:04:46.459-03:00Se a predestinação existisse, teria o lado negativ...Se a predestinação existisse, teria o lado negativo que seria a reprovação. e a própria reprovação pode expressar uma verdade, se o que Deus fizer em prol dos não eleitos for finalmente bom, e não destrutivo. a missão de Cristo possibilitou uma restauração, que opera em favor dos não eleitos, conferindo a eles uma glória positiva a ser conquistada e entregue a Cristo, além de uma vida digna de ser vivida. Isso será alcançado através do julgamento, e não a revelia do mesmo. Efesios 1.10, fala da parte do mistério da vontade de Deus, que é a unidade de todas as coisas em redor de Cristo, no ainda distante dia eterno. A restauração dos não eleitos não pode ser comparada com a redenção dos eleitos, pois a despeito da glória secundária que porventura envolva, comparativamente falando, é apenas uma perda infinita, pois o que perderão representa para os eleitos uma vantagem infinita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-91716121928277522982018-09-21T14:50:56.545-03:002018-09-21T14:50:56.545-03:00Boa tarde calvinistas. Qual o verso mais forte a f...Boa tarde calvinistas. Qual o verso mais forte a favor da predestinação? Existe algum versiculo ou versiculos que indica fatalmente a predestinação dos eleitos, ou chamados?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-8087281429546881742018-08-21T13:22:15.342-03:002018-08-21T13:22:15.342-03:00Bom dia, Anônimo,
Noé era predestinado para o ser...Bom dia, Anônimo,<br /><br />Noé era predestinado para o serviço divino desde o seu nascimento.<br /><br /> Lameque, o Pai de Noé, profetizou pelo Espírito, isto,<br /><br />"E viveu Lameque cento e oitenta e dois anos, e gerou um filho,<br />A quem chamou Noé, dizendo: ESTE NOS CONSOLARÁ ACERCA DE NOSSAS OBRAS E DO TRABALHO DE NOSSAS MÃOS, POR CAUSA DA TERRA QUE O SENHOR Amaldiçoou." Gênesis 5:29-32.<br /><br />Não foi Lameque quem predestinou Noé para o ministério dos últimos dias daquela era, mas era o Espírito Santo em Lameque se expressando, plantando a semente, ou seja, a Palavra de Deus para o seu tempo.<br /><br />Quanto aos 120 anos, durante este período de tempo o Juízo seria executado, e Deus, abreviou aqueles dias, devido a iniquidade crescente, e, assim também, fará de novo, antes da vinda do Senhor. Foi o tempo dado para demonstrar a paciência de Deus, no trato com os pecadores, e, Deus, sendo onisciente, não estava esperando alguém se converter.<br /><br />Em nenhum lugar diz que o ministério de Noé, sua pregação, foi para a salvação, pelo contrário, toda a narrativa do Gênesis aponta que Deus já havia condenado e iria destruir toda aquela geração.<br /><br />Acabe com a onisciência de Deus, e você tem o Arminianismo; ponha de volta, no lugar, a onisciência de Deus, e você tem o Calvinismo. paulo cadihttps://www.blogger.com/profile/16313829054587618439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-22974344071347453332018-08-18T13:45:04.308-03:002018-08-18T13:45:04.308-03:00Boa tarde Paulo Cade. Voce disse que “Noé achou gr...Boa tarde Paulo Cade. Voce disse que “Noé achou graça aos olhos do Senhor porque era uma semente eleita, predestinada, e não porque era bom “. Como voce prova que Deus predestinou a linhagem de Sete? a linhagem de Caim tinha se corrompido, e a própria linhagem de Sete acabou degradada. apenas alguns foram considerados dignos de escapar do diluvio. Noé era um pecador, como todos os outros homens da sua época, mas ele foi considerado justo porque não perdera a sua espiritualidade. Deus dera claros sinais dos tempos, mas somente noé teve espiritualidade e discernimento suficiente para poder interpretar os sinais, e não porque ele era predestinado a escapar ao diluvio. a depravação chegou a tal ponto, que da linhagem de Sete, somente ele, Noé, demonstrou ser possuidor de uma decente qualidade espiritual. Nada de predestinado. Sua espiritualidade e seu senso moral, foi que fez a diferença. O paraíso fora perdido, mas agora o próprio globo terrestre haveria de perder tudo, como aconteceu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-73436336846893056872018-08-18T11:27:15.827-03:002018-08-18T11:27:15.827-03:00Ainda do texto de Gn 6:3 sobre a alegação dos 120 ...Ainda do texto de Gn 6:3 sobre a alegação dos 120 anos da pregação de Noé. Segundo Calvino (in loc), quando a Escritura fala do quinto centésimo ano de sua idade, não afirma que ele realmente chegou a esse ponto. E esse modo de falar, que leva em conta o começo de um período, assim como o seu final, é muito comum. Portanto, na medida em que a maior parte do quinto século de sua vida foi aprovada, de modo que ele tinha quase quinhentos anos de idade, diz-se que ele era dessa idade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-8556120132101864172018-08-17T15:56:46.453-03:002018-08-17T15:56:46.453-03:00Se vc tem o livre arbítrio, pare de pecar. Se vc t...Se vc tem o livre arbítrio, pare de pecar. Se vc tem o livre arbítrio, vc então não é escravo nem de satanás, nem de Deus. Se vc tem livre arbítrio, pq temos então apenas dois caminhos, Céu ou inferno. Deus pode sim ser o autor do pecado, sem ser a causa deste pecado. Quer um exemplo? Quando alguém escreve um livro com personagens, o autor do livro não comete aquilo que os personagens cometem, mas ainda assim, ele é o autor de td qto foi escrito (VEJA Sl 139.16). Como exercemos Fé, se Jesus é o autor da Fé (Hb 12.2) e é Ele quem dá a Fé. A Fé é um "dom", ou seja, "presente", dom significa que é um presente de Deus, Ef 2.8.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-29211070297260413702018-08-17T01:41:55.651-03:002018-08-17T01:41:55.651-03:00Na postagem, Dr. BERKHOF, explica,
"Mas a a...Na postagem, Dr. BERKHOF, explica,<br /><br />"Mas a acusação não é verdadeira; o decreto simplesmente faz de Deus o Autor de seres morais livres, eles próprios os autores do pecado. Deus decreta sustentar a livre agencia deles, regular as circunstâncias da sua vida, e permitir que a livre agencia seja exercida numa multidão de atos, dos quais alguns são pecaminosos. Por boas e santas razões, Ele dá certeza ao acontecimento desses atos, mas não decreta acionar efetivamente esses maus desejos ou más escolhas no homem. O decreto concernente ao pecado não é um decreto efetivo mas permissivo, ou seja, um decreto para permitir o pecado, em distinção de um decreto para produzir o pecado sendo Deus a sua causa eficiente."<br /><br /><br />Uma rápida palavra: Mesmo que Deus tivesse elegido tendo em vista a fé prevista, a realidade da Eleição permanece a mesma, e as mesmas acusações de que Deus seria o autor do pecado, podem ser atribuídas a Deus, dentro da doutrina arminiana, já que , de qualquer forma, Deus permitiu vir à existência aquelas pessoas que ele sabia que não iriam crer, e que Ele seria "obrigado" a condená-lo.<br /><br />Como disse o Dr. Berkhof, Deus não decreta a existência do pecado, mas permite que este venha à existência pela livre agência do homem, Adão.<br /><br />Deus, antes da Queda do homem, conhecia o bem e mal. <br /><br />Agora, Deus, não poderia conhecer o bem e o mal à partir de suas criaturas, sejam anjos caídos ou homens, porque senão Deus estaria aprendendo algo de Suas criaturas, o que é impensável.<br /><br />Os atos pecaminosos de Suas criaturas, é que estariam levando Deus ao conhecimento do bem e do mal.<br /><br />Então, como é que Deus pode conhecer (no sentido bíblico prático e não teórico) o bem e o mal ANTES do pecado existir sob qualquer circunstância, se nele não existe o mal ou o pecado?<br /><br />E, à partir de quando Deus "passou" a conhecer o bem e o mal?<br /><br />Se foi porque "viu" o pecado surgindo no futuro, Deus estaria dependendo de Suas criaturas para conhecer o bem e o mal; se não precisou de Suas criaturas, como é que Deus chegou à este conhecimento se nEle não existe o mal?<br /><br />São questões que um arminiano não saberá responder.<br /><br />Ainda que sejam muuuuito difíceis, o Calvinista vai se sair melhor.paulo cadihttps://www.blogger.com/profile/16313829054587618439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-65524378399915748062018-08-17T01:41:20.746-03:002018-08-17T01:41:20.746-03:00Aí acima, diz que, a longanimidade de Deus esperav...Aí acima, diz que, a longanimidade de Deus esperava, ENQUANTO SE PREPARAVA A ARCA, ou seja, Noé construiu a arca junto com os seus 3 filhos, porque além desses ninguém acreditava que iria chover, coisa que nunca havia acontecido. Então, Noé, não teve o apoio de nenhum braço ímpio. Seus filhos já eram adultos e casados, Genesis 6:18, e também o sinal da pregação era exatamente a Arca que era algo como que, uma construção feia, tosca (para os ímpios fazerem piada mesmo) e não como aparece nos livros.<br /><br />A Arca era o sinal de que vinha a destruição, e Noé apontava para ela, ou seja, sem a Arca não poderia haver pregação, porque ela era o sinal para o qual a mensagem apontava...era o meio, o agente pelo qual eles seriam salvos.<br /><br />Deus, sendo justo e bom, esperou, mas não pelo arrependimento de alguém, o que Deus já sabia que não iria acontecer, mas Deus esperou que o cálice da iniqüidade se enchesse para então aplicar o juízo. A longanimidade de Deus consistiu nEle suportar por muito tempo a maldade dos homens antes de destruí-los.<br /><br /><br />Quanto à passagem de João 3:16, está diz que a vida eterna é para todo aquele que crê.<br /><br />Se você voltar 2 capítulos, ali em 1:10, diz,<br /><br />Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que crêem no seu nome;<br />OS QUAIS NÃO NASCERAM DO SANGUE, NEM DA VONTADE DA CARNE, NEM DA VONTADE DO HOMEM, MAS DE DEUS. João 1:12,13<br /><br />Aí acima diz que aqueles que receberam ao Senhor Jesus, o fizeram porque Deus quis e não por vontade própria. João está ensinando a doutrina da Eleição, como faz em todo o livro.<br /><br />O fato, é que o homem quer ter o controle da situação. Isto o faz se sentir bem (zona de conforto) e a doutrina da predestinação tira o controle das mãos do homem e os põe nas mãos de Deus que é o supremo controlador de todas as coisas, e o homem pecador não serve nem para coadjuvante.<br /><br />A Arca foi construída às pressas e a mensagem de Noé foi curta. <br /><br />Quando chegou o tempo, a iniqüidade em seu apogeu, Deus mandou Noé e seus filhos construírem a Arca porque a tempestade estava se aproximando.<br /><br />É a mesma coisa quando esses furações vem se aproximando e à população é dar ordem para evacuar.<br /><br />Nada de Noé pregando 120 anos e demorando todo esse tempo para construir a Arca.<br /><br />Prosseguindo...paulo cadihttps://www.blogger.com/profile/16313829054587618439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1876529298713635350.post-21374785792014301852018-08-17T01:40:05.676-03:002018-08-17T01:40:05.676-03:00Anonimo, disse,
"Bom dia Paulo Cadi. Bem, nã...Anonimo, disse,<br /><br />"Bom dia Paulo Cadi. Bem, não está bem claro quando Deus falou sobre a duração dos 120 anos citado em Gn 6:3. E o texto de Gn 5:32 não foi quando Deus mandou Noé construir a arca, mas apenas informou a idade dele quando teve seus 3 filhos. Também existe a possibilidade de Deus ter sentenciado a pregação dos 120 anos, e esperado alguns anos a frente até ordenar Noé construir a arca. Noé não entrou em cena só para condenar aquela geração como você afirma. O propósito da pregação que ele transmitiu de Deus foi leva-los ao arrependimento, e não meramente para condená-los. O que determinou a condenação dos homens, foi a escolha errada de não darem ouvidos a mensagem de Deus pregada por Noé. O livro de Jonas é outro exemplo típico sobre o homem exercer o livre arbítrio em arrepender-se ou não diante de Deus para aquisição de sua salvação. Deus como governante universal, convocou a nação de Nínive ao arrependimento. Caso os ninivitas não dessem ouvidos a sua chamada ao arrependimento, então Ele os julgaria (Jon. 3.4). os ninivitas, pois escolheram se arrepender, proclamaram um jejum geral. do maior ao menor, dos mais forte até o mais fraco. Todos adotaram os sinais de arrependimento e começaram a lamentar pelos seus pecados. Assim escolheram se voltarem para Deus e foram salvos. Vemos aí a mensagem de joão 3.16, que contraria uma aplicação exclusivista do amor de Deus a qualquer grupo. Isso se volta contra todo o tipo de exclusivismo, incluindo o calvinismo radical. Apesar dos ninivitas serem povos pagãos, eles eram seres humanos, e como tais Deus se interessava por eles. O livro de Jonas é uma ilustração da verdade contida em João 3.16 que diz que Deus amou o mundo de tal maneira, que tomou as providencias para que houvesse uma missão de misericórdia, com a finalidade de prover remédio para o pecado e para a degradação moral e espiritual.<br /><br /><br /><br />RESPOSTA�� Bom dia, Anônimo,<br /><br />Em Gênesis 6, diz,<br /><br />E viu o Senhor que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente.<br /><br />Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração.<br /><br />E disse o Senhor: DESTRUIREI O HOMEM QUE CRIEI DE SOBRE A FACE DA TERRA, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.<br /><br />NOÉ, PORÉM, ACHOU GRAÇA AOS OLHOS DO SENHOR. Gênesis 6:5-8<br /><br />Noé achou graça aos olhos do Senhor porque era uma semente eleita, predestinada, e não porque era bom.<br /><br />E viveu Lameque cento e oitenta e dois anos, e gerou um filho,<br />A quem chamou Noé, dizendo: ESTE NOS CONSOLARÁ ACERCA DE NOSSAS OBRAS E DO TRABALHO DE NOSSAS MÃOS, POR CAUSA DA TERRA QUE O SENHOR AMALDIÇOOU.<br />E viveu Lameque, depois que gerou a Noé, quinhentos e noventa e cinco anos, e gerou filhos e filhas.<br />E foram todos os dias de Lameque setecentos e setenta e sete anos, e morreu.<br />E era Noé da idade de quinhentos anos, e gerou Noé a Sem, Cão e Jafé. Gênesis 5:29-32.<br /><br />Note que O pai de Noé, Lameque, profetizou e disse que Deus havia amaldiçoado a terra.<br /><br />Terra aqui significa humanos, pessoas, e não plantas, pedras, água, ar, animais, etc, porque os animais marinhos não entraram na arca e passaram para o outro lado.<br /><br />Então, Deus já havia amaldiçoado TODA aquela geração ímpia e somente Noé foi agraciado por causa da Eleição divina. <br /><br />Então, Deus não estava esperando por nada, porque já havia lavrado sentença de morte contra aquela geração.<br /><br />Além do mais, sendo Deus onisciente iria esperar o que se já havia amaldiçoado a coisa toda?!<br /><br /><br />Quanto ao tempo que durou a pregação de Noé, veja,<br /><br />Porque também Cristo padeceu uma vez pelos pecados, o justo pelos injustos, para levar-nos a Deus; mortificado, na verdade, na carne, mas vivificado pelo Espírito;<br /><br />No qual também foi, e pregou aos espíritos em prisão;<br /><br />Os quais noutro tempo foram rebeldes, quando a longanimidade de Deus esperava nos dias de Noé, ENQUANTO SE PREPARAVA A ARCA; na qual poucas (isto é, oito) almas se salvaram pela água. 1 Pedro 3:18-20<br /><br /><br />Prosseguindo...paulo cadihttps://www.blogger.com/profile/16313829054587618439noreply@blogger.com